...hoffen wir, dass noch nicht allzuviel üppige KI-Vollweiber oder süße orientalische KI-Schnuckiputzis kursieren, sonst könnte ich in so einen honey pot stolpern
Das wäre, sofern es für dich eine täuschende Illusion wäre in wie fern schlecht?
Wenn wir, wie hier im Thread, die Frauen auf ihr Äußeres beschränken, denke ich, wäre es sogar was positives, wenn wir nicht existente Frauen zur Schau stellen.
Was auf der anderen Seite nicht unbedingt ein Muss ist, weil ich da auch aus anderen Gründen noch nicht so viel von halte...
Aber so gesehen, du postet ja auch von Menschen gezeichnete Frauen, die du schön / scharf findest.
Von daher verstehe ich die Ablehnung deinerseits von Computern gezeichneten Frauen nicht.
Wir Männer sind einfach.
Entweder du zeigst uns eine komplett nackte Frau und wir drehen durch, oder du zeigst uns eine Frau, die gerade noch so viel an hat, das unsere Fantasie die Frau in Gedanken auszieht... Da wir aber, je älter wir werden schon die verschiedensten Frau auch wirklich mal nackt gesehen haben, oder generell eine Frau, wenn sie nackt ist nicht mehr viele Alleinstellungsmerkmale hat, wird das mit wachsendem Alter langweilig und wir suchen uns andere "Darreichungsformen", wie z.B Kleider, Nägel oder generell Merkmale an eine Frau, die sie einzigartig machen...
Ein Frauenhintern kann nackig wunderschön sein, er kann aber für unser Hirn noch schöner sein, wenn er ein Arschgeweih hat oder z.B dazu noch ein ganz spezielle Höschen drüber hat, was deinem Fetisch oder eventuell sogar deiner Lieblingsfarbe entspricht.
Der STIL, wie sich eine Frau präsentiert und dann auch angesehen wird oder auch angesehen werden möchte ist entscheidend, wenn es um ECHTE Erotik geht.
Manchmal trennt ein schmaler Grad Erotik von Porno und andersrum, deswegen reagiere ich auch immer ungehalten, wenn du hier beide Dinge vergleichst oder vermischst.
aber wenn ich mir überleg:
dann könnte man ja bald von JEDEM missliebigen Politiker irgendwelche fake sextapes erstellen, oder?
oder wie sie koksen oder was auch immer
war da vor einigen Jahren nicht was mit dem griechischen Finanzminister dem man mit KI einen Stinkefinger angedichtet hat??
gruselig...
Schöne neue Welt.
Du hast die Problematik erfasst.
JA, es gibt bereits K.I Modelle, die sind auch schon in der Lage bewegtes Bildmaterial zu generieren.
Momentan sind es noch die Probleme bei Bildern, die z.B genutzt werden ( Klassenfotos, einfache Gesichtsaufnahmen ), um von der K.I eine Frau oder einen Mann ohne Kleidung darstellen zu lassen, die die betroffenen Menschen nicht zu Unrecht beschämen und sehr berechtigt Unbehagen auslösen.
NOCH, hat jede K.I Probleme mit SINNBEHAFTETER Schrift und Sprache
in selbst erstellten Bildern, wie auch Videomaterial.
Ebenfalls kommt es zu Problemen mit Physik, so dass Menschen plötzlich nur ein oder mehr als zwei Beinen haben, oder es werden bestimmte Detail ebenfalls doppelt angezeigt.
Als Beispiel, die K.I generiert ein Bild von Feuerwehrtruppen die ein Haus löschen und es liegt ein Schlauch im Vordergrund, dieser ist zu einer Schlange gerollt, liegt auf dem Boden und hat, wenn du genau hinschaust 3 vollkommen unlogische Anfänge und 4 Enden, obwohl das ja gar nicht funktionieren kann . . .
Die Hersteller solcher K.I arbeiten aber mehr und mehr daran dieses Problem zu beseitigen. Und mit jedem anderen Bild, jeder Zeile Code, die diese K.I zum lernen erhalten verbessert sich das Endergebnis. Geschriebene Texte nur in Wort und Schrift, sind beinahe nicht mehr von menschlich geschriebenen zu unterscheiden...
Ich denke, wir stehen jetzt vor der letzten Bastion und müssen nun tierisch aufpassen, das wir diesen Maschinen NIEMALS die Möglichkeit verleihen, oder ihnen die Chance in irgendeiner Weise bieten ( sie in allen möglichen Planspielen ausschließen können ), das sich eine K.I selbstständig PHYSISCH replizieren kann.
Sollte dies irgendwann mal passieren und außer Kontrolle geraten, dann werden unsere Probleme auf diesem Planeten erst RICHTIG beginnen!!!