Respekt für Herrn Bosbach?

[Picasso]

Davon kannst Du ausgehen.

Herr Lanz doch mal eine ihm unliebsame, weil nicht links stehende Gästin hinausgeworfen, weil diese etwas Positives zur Hitlerzeit sagte.
Unter Beifall der Presse natürlich.

Das war Kerner....auch so eine Systempflaume.

 

[TomToxBox]

Was gibts da zu erklären, die räumen eine öffentliche Straße nicht. Dann wird Reizgas gereicht. Was erwarten die eigentlich? Mate Tee?

Eine genehmigte Demonstration mit friedlicher Sitzblockade halte ich für absolut legitim.
Das Bild allerdings sagt erstmal gar nichts aus. Wurden z.B. durch die Sitzblockade Rettungsfahrzeuge blockiert, dann wäre das Verhalten des Polizisten verständlich, sollte er nur die Straße räumen weil irgend ein Politbonzenkonvoi dort vorbei wollte, halte ich dieses Mittel für nicht verhältnismäßig. Punkt ist aber, wir kennen den Vorfall nicht es ist nur ein mediales Bild das schwer zu interpretieren ist, weil evtl. wichtige Dinge nicht abgebildet sind die einen anderen Schluss bzgl. des Verhalten des Polizisten zulassen könnte.

Ist aber letztendlich unerheblich weil:

"man sich die Frage stellen sollte, warum derartige Eskalationen überhaupt möglich waren." Diese Frage darf man sowohl Frau Ditfurth wie auch Herrn Bosbach stellen.

 

[Tooraj]

Es gibt ja durchaus Menschen, denen Herr Bosbach auf Augenhöhe begegnen kann.
Ein exemplarisches Beispiel dafür liefert der Prolo-Comedian Mario Barth.
Da treffen sich zwei Doofe, die wie für einander bestimmt zu sein scheinen.

https://video-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v...=8c29f2ba1858522e213b9205a8d62f05&oe=596BB502

 

[E160270]

Bevor Herr Bosbach weiterhin hilflose Versuche unternimmt, sich als Demokrat (und nicht als gewöhnlichen CDU-Lobbyisten) auszugeben, sollte er zunächst mal derartige Bilder erklären:

Ich hätte das Zeug mit EIMER auf die gegossen!!

 

[Uwe O.]

Das war Kerner....auch so eine Systempflaume.

Danke.
Ich habe es geändert.

 

[Uwe O.]

Ist aber letztendlich unerheblich weil:

"man sich die Frage stellen sollte, warum derartige Eskalationen überhaupt möglich waren." Diese Frage darf man sowohl Frau Ditfurth wie auch Herrn Bosbach stellen.

Das war Thema der beiden.

Für Ditfurz ist Vermummung zulässig, obwohl es bei Demonstrationen eine Straftat ist.

Rechtsbruch ist bei Linken und Grünen normal, wenn ihre Interessen betroffen sind.

 

[TomToxBox]

Das war Thema der beiden.

Für Ditfurz ist Vermummung zulässig, obwohl es bei Demonstrationen eine Straftat ist.

Rechtsbruch ist bei Linken und Grünen normal, wenn ihre Interessen betroffen sind.

..ach Uwe, sei doch nicht immer so oberflächlich.

Vermummung hin, Vermummung her, das ist nicht die entscheidende Frage.
Die entscheidende Frage ist vielmehr, war der Konflikt beim G20 - Gipfel gewollt oder war es einfach ein Zufall?

Aufgrund der medial preisgegebenen Daten über die Tätigkeit unseres Staates komme ich zum Schluss, das der G20 - Gipfel explizit aus politischen Gründen von der Regierung gesteuert wurde. Dies ist das weitaus größere Verbrechen.

 

[Uwe O.]

Es gibt ja durchaus Menschen, denen Herr Bosbach auf Augenhöhe begegnen kann.
Ein exemplarisches Beispiel dafür liefert der Prolo-Comedian Mario Barth.
Da treffen sich zwei Doofe, die wie für einander bestimmt zu sein scheinen.

Dein Beitrag ist weit unterhalb jeglichen noch vertretbaren Niveaus; sozusagen komplett niveaulos.

Abgesehen dacon funktioniert Dein Link nicht.

 

[Uwe O.]

..ach Uwe, sei doch nicht immer so oberflächlich.

Vermummung hin, Vermummung her, das ist nicht die entscheidende Frage.

Thema war Bosbach/Ditfurz.
Und zu dieser "Diskussion" der beiden spielte die provokative und Ditfurz entlarvende Ansicht zum Vermummungsverbot schon eine große Rolle.

Die Polizei hat geltendes Recht umzusetzen und folglich die Vermummten notfalls mit Gewalt zu entmummen und von den friedlichen Demonstranten zu trennen, damit diese weiterhin friedlich demonstrieren können.

Die entscheidende Frage ist vielmehr, war der Konflikt beim G20 - Gipfel gewollt oder war es einfach ein Zufall?

Der Konflikt war ganz offensichtlich von den Linksautonomen und deren Schlägertrupps gewollt.

 

[Compa]

Vermummung hin, Vermummung her, das ist nicht die entscheidende Frage.
Die entscheidende Frage ist vielmehr, war der Konflikt beim G20 - Gipfel gewollt oder war es einfach ein Zufall?

Es ist gesetzlich verboten sich auf einer öffentlichen Demonstration zu vermummen, basta.

Die Polizei hat somit rechtmäßig gehandelt und die Demo, die in der Hafenstraße begann, blockiert.

Oder willst du dieses rechtmäßige Vorgehen der Polizei bestreiten und somit das Vermummungsverbot
außer Kraft reden?

Der Konflikt war von den links-autonomem Chaoten aus der "Roten Flora" vorprogrammiert, schon allein die Botschaft:
"Welcome To Hell" die die Chaoten aus der "Roten Flora" herausgaben zeigten doch klar und deutlich wer sich den Konflikt
gewünscht hatte.

 

[kataskopos]

..ach Uwe, sei doch nicht immer so oberflächlich.

Vermummung hin, Vermummung her, das ist nicht die entscheidende Frage.
Die entscheidende Frage ist vielmehr, war der Konflikt beim G20 - Gipfel gewollt oder war es einfach ein Zufall?

Aufgrund der medial preisgegebenen Daten über die Tätigkeit unseres Staates komme ich zum Schluss, das der G20 - Gipfel explizit aus politischen Gründen von der Regierung gesteuert wurde. Dies ist das weitaus größere Verbrechen.

Ein Aufruf zu Vt-Fantasien ! Sicher reicht es aus, wenn man die Veranstaltung in Hamburg für unbedenklich gehalten hat, um derartige Fehler zu begehen.
Demonstrationen haben sich in den letzten Jahrzehnten in Deutschland zu manipulativen Events entwickelt, in denen es selten oder gar nicht um eine konkrete Thematik geht, sondern nur um den Versuch, Kräftespielchen auszutragen. Wer kann mehr Chaos anrichten ? Die Polizei oder Demonstranten ? Derzeit obsiegen die Demonstranten (für oder gegen was, ist egal).

kataskopos

 

[Mino]

..ach Uwe, sei doch nicht immer so oberflächlich.

Vermummung hin, Vermummung her, das ist nicht die entscheidende Frage.
Die entscheidende Frage ist vielmehr, war der Konflikt beim G20 - Gipfel gewollt oder war es einfach ein Zufall?

Aufgrund der medial preisgegebenen Daten über die Tätigkeit unseres Staates komme ich zum Schluss, das der G20 - Gipfel explizit aus politischen Gründen von der Regierung gesteuert wurde. Dies ist das weitaus größere Verbrechen.

Alles bei uns ist gezielt gesteuert, nur eben nicht von unserer sogenannten Regierung, die steuert nämlich gar nichts. Sie repräsentiert ausschließlich. Und das oft mit äußerst plumpen, billigen und leicht zu durchschauenden Methoden.

 

[Picasso]

Es gibt ja durchaus Menschen, denen Herr Bosbach auf Augenhöhe begegnen kann.
Ein exemplarisches Beispiel dafür liefert der Prolo-Comedian Mario Barth.
Da treffen sich zwei Doofe, die wie für einander bestimmt zu sein scheinen.

https://video-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v...=8c29f2ba1858522e213b9205a8d62f05&oe=596BB502

Alles was recht ist, aber wer einen Herrn Bosbach als " doof " bezeichnet, der disqualifiziert sich selbst.

 

[TomToxBox]

Thema war Bosbach/Ditfurz.
Und zu dieser "Diskussion" der beiden spielte die provokative und Ditfurz entlarvende Ansicht zum Vermummungsverbot schon eine große Rolle.

Die Polizei hat geltendes Recht umzusetzen und folglich die Vermummten notfalls mit Gewalt zu entmummen und von den friedlichen Demonstranten zu trennen, damit diese weiterhin friedlich demonstrieren können.



Der Konflikt war ganz offensichtlich von den Linksautonomen und deren Schlägertrupps gewollt.

Natürlich war das Thema Bosbach vs. Ditfurth, in meinen Augen eine mediale Ablenkung von der grundlegenden Problematik sondersgleichen. Es steht natürlich außer Zweifel, das Gewalt grundlegend abzulehnen ist, genauso war klar das ein van Aken oder eine Ditfurth mit ihren Thesen komplett gegen eine Mauer gerannt sind. Ihre Argumentation die Polizei hätte provoziert und dadurch Gewalt ausgelöst ist aber in dem ein oder anderen Fall sicherlich nicht auszuschließen und berechtigt. Dagegen muss man natürlich argumentieren, das die Polizei kaum ein andere Wahl hatte, weil eben die gewaltbereiten Demonstranten die friedlichen Demonstranten für ihre Attacken oftmals als Schutzschirm nutzten. Und damit wurde Unrecht auf beiden Seiten schlicht vorprogrammiert.

Nein, darum ging es mir nicht und die Argumentation von Herrn Bosbach oder dem Polizisten waren sehr gut nachvollziehbar. Aber der Eklat war genauso voraus zu sehen und bei den Gesprächen somit auch die logische Folge

Das entscheidende Thema wurde aber nicht angesprochen. Warum kam es zu dieser Eskalation? Und hier ist Herr Bosbach, als innenpolitsch versierter und gut informierter Politiker seinen Wählern und Sympathisanten einige zwingende Fragen schuldig geblieben.

Und jetzt wird es spannend und ich behaupte, das sowohl Herrn Bosbach wie auch dem Polizeivertreter sehr wohl bekannt ist, das mittlerweile in Deutschland derartige Gruppierungen unerheblich ob links oder rechts eingeordnet, geheimdienstlich unterwandert sind. Dies wird dahingehend deutlich das bereits lange vor dem Gipfel sehr genau über Planungen und Vorhaben dieser Gruppierungen informiert war und entsprechend warnte.
Wer die letzten Jahre ein wenig aufgepasst hat, sich ein wenig mit der NSU - Affäre, RAF - Komplex, NSA - Affäre oder den Fall Gladio beschäftigt hat muss sehr schnell klar werden, das derartige Gruppierungen zum einen geheimdienstlich unterwandert und technisch komplett überwacht werden. Entsprechend ist es dann auch für einen Geheimdienst nicht mehr schwer, entsprechende Gruppierungen in Szene zu bringen.

Da ein Großteil dieser gewaltbereiten Personen einschließlich der Rädelsführer dem Verfassungsschutz bekannt sind, hätte wie schon oft genug geschehen, präventiv eine Teilnahme dieser Personen an der Demo durch Staatsorgane verhindert werden können. Dies geschah aber explizit nicht, im Gegenteil es kam zu keinerlei bemerkenswerten Maßnahmen in diesem Zusammenhang.

Aufgrund dieser Umstände fand ein politischer Clou bei Maischberger statt. Der wahre Täter, die Regierung der Bundesrepublik Deutschland die es bewusst zu diesen Krawallen hat kommen lassen, konnte zum einen massiv die Ängste in der Bevölkerung schüren, die politische Opposition, also die Grünen, SPD und Linke massiv in ihrer politischen Reputation schädigen.

Herr Bosbach wurde als das Opfer bei Maischberger gefeiert, Ditfurth und ihre Linken Kollegen als Monster sondersgleichen dargestellt, da blieb natürlich keine Zeit, die wahren Verbrecher nämlich die Regierung und Unionskollegen von Herrn Bosbach als die wahren Verbrecher ins Gespräch zu bringen.

Und das bedauere ich sehr, zeigt aber wunderbar auf, wie Medien gezielt das Volk manipulieren.

 

[TomToxBox]

Ein Aufruf zu Vt-Fantasien ! Sicher reicht es aus, wenn man die Veranstaltung in Hamburg für unbedenklich gehalten hat, um derartige Fehler zu begehen.
Demonstrationen haben sich in den letzten Jahrzehnten in Deutschland zu manipulativen Events entwickelt, in denen es selten oder gar nicht um eine konkrete Thematik geht, sondern nur um den Versuch, Kräftespielchen auszutragen. Wer kann mehr Chaos anrichten ? Die Polizei oder Demonstranten ? Derzeit obsiegen die Demonstranten (für oder gegen was, ist egal).

kataskopos

Ich bedaure Kataskops
..aufgrund meiner beruflichen Erfahrung kann ich Dir sagen, das eine ziemliche lückenlose Überwachung problematischer Personen stattfindet. Schlimmer noch, die Ereignisse der letzten Jahre zeigen deutlich auf, das sämtliche politische Gruppierungen unerheblich ob mit oder ohne Gewaltpotential schlicht vom Verfassungsschutz unterwandert sind. Gerade die NSU-Affäre macht doch mehr als deutlich, das derartige Gruppierungen nicht nur unterwandert sondern letztendlich auch vom Verfassungsschutz politisch gezielt instrumentalisiert werden.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Zitat aus:
http://www.t-online.de/nachrichten/...bei-maischberger-talk-ueber-g20-krawalle.html
„Streit um G20-Krawalle
Eklat bei "Maischberger"-Talk
13.07.2017, 06:22 Uhr | dpa
„Bosbach hatte Ditfurth unter anderem vorgeworfen, die Krawalle zu verharmlosen und den ebenfalls in der Talkrunde sitzenden Hamburger Hauptkommissar Joachim Lenders mehrfach "in geradezu unverschämter Weise angegangen" zu haben.“

Ich finde Herr Bosbach hat gezeigt wofür er steht!

Auch meine Anerkennung für Sandra Maischberger!

Sie hat die Ex-Grünen-Politikerin Jutta Ditfurth aufgefordert ihre Sendung zu verlasen.

Frau Ditfurth hat sich geweigert!

Dass Frau Ditfurth der Aforderung der Gastgeberin –der Inhaberin des Hausrechts - nicht gefolgt ist zeigt das Rechtsverständnis von Frau Ditfurth.

Bosbach war im Kern konsequent, mit Frau Ditfurth war keine ernsthafte Diskussion möglich.
Dass Frau Maischberger den Rausschmiss nicht durchgesetzt hat, war schwach und hat das Format letztlich untergraben.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

..ach Uwe, sei doch nicht immer so oberflächlich.

Vermummung hin, Vermummung her, das ist nicht die entscheidende Frage.
Die entscheidende Frage ist vielmehr, war der Konflikt beim G20 - Gipfel gewollt oder war es einfach ein Zufall?

Aufgrund der medial preisgegebenen Daten über die Tätigkeit unseres Staates komme ich zum Schluss, das der G20 - Gipfel explizit aus politischen Gründen von der Regierung gesteuert wurde. Dies ist das weitaus größere Verbrechen.

Du glaubst also, dass die seit Jahrzehnten bestehende, Autoritäten ablehnende, autonome Szene aus ganz Europa, staatlich gelenkt nach Hamburg kam?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ich bedaure Kataskops
..aufgrund meiner beruflichen Erfahrung kann ich Dir sagen, das eine ziemliche lückenlose Überwachung problematischer Personen stattfindet. Schlimmer noch, die Ereignisse der letzten Jahre zeigen deutlich auf, das sämtliche politische Gruppierungen unerheblich ob mit oder ohne Gewaltpotential schlicht vom Verfassungsschutz unterwandert sind. Gerade die NSU-Affäre macht doch mehr als deutlich, das derartige Gruppierungen nicht nur unterwandert sondern letztendlich auch vom Verfassungsschutz politisch gezielt instrumentalisiert werden.

Und was genau tust du, dass du in der Lage wärst die Tätigkeiten von mehr als einem Dutzend Geheimdiensten zu beurteilen?

 

[TomToxBox]

Und was genau tust du, dass du in der Lage wärst die Tätigkeiten von mehr als einem Dutzend Geheimdiensten zu beurteilen?

Nein, die Arbeit der Geheimdienste kann ich nicht beurteilen, zumindest nicht in der Tiefe. Aber die Informationen die die Polizei über diverse Personen hat sind ein gravierendes Indiz über die Überwachungs - und Informationsmöglichkeit über diverse Personen in unserem Lande. Die Informationstiefe über Personen von Geheimdiensten dürfte weitaus höher sein. Vom Bewegungsprofil bis hin zu sämtlichen Kontakten die eine Zielperson pflegt und welche Informationen ausgetauscht werden dürfte für einen westlichen Innlandsgeheimdiienst nicht schwer zu ermitteln sein.

Die Arbeit der Geheimdienste sind aber auch realtiv gut zu bewerten, anhand des NSU - Falles, da eben der Geheimdienst seine Tätigkeit in dieser Angelegenheit vor Veröffentlichung schützen konnte. Mit eingehender Unterstützung der Bundesregierung wurden somit tatsächlich kriminelle Handlungen einer Bundesbehörde gedeckt.

 

[TomToxBox]

Du glaubst also, dass die seit Jahrzehnten bestehende, Autoritäten ablehnende, autonome Szene aus ganz Europa, staatlich gelenkt nach Hamburg kam?

Natürlich, oder glaubst Du das der Verfassungsschutz anders arbeitet wie der MI 5 oder der französische DGSI? Fakt ist, das die westlichen Geheimdienste zudem in vielen Dingen sehr eng zusammenarbeiten.