Wer seinen Nachrichtenwert nur aus Titeln zieht ist selber Schuld. Ich pflege in der Regel die Artikel auch zu lesen. Viele Titel sind nur Click-Baits. Das ist auch so eine Art mediale Umgangsweise die man lernen sollte. Was schon reißerisch daher kommt, hat meist keinen Nachrichtenwert.
Hier wird die ganze Zeit darüber diskutiert, dass man Fake-News verbieten soll / möchte etc...
Da kommst du jetzt mit,
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, aber : der Header ist ja nicht interessant.
Der eigene Bundespräsident sagt durch die Blume, das sein Volk zu DUMM für Volksentscheide ist.
Du behauptest, dass sie so schlau sind, den ganzen Artikel zu lesen und auch zu verstehen?
Was würdest du Gift und Galle bei folgendem Header spucken :
AUSLÄNDER RAUS
( Hamburg, der amtierende Bürgermeister hat sich für eine Ausweisung aller Ausländer ausgesprochen, die bei Sozial-Leistungen betrügen... )
Eine Nachricht ist in meinen Augen auch dann ein Fake, wenn man bewusst Dinge weglässt, um eine vorgefertigte Meinung zu erzeugen, so etwas nennt man Gesinnungspropaganda, oder Gesinnungsterror!
Das was in den letzten Jahren mit der AFD passiert ist, wie sehr man dem Gesinnungsterror Auftrieb gegeben hat, ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten.
Erst kotzen sich alle aus, was das für böse Nazis sind, dann will man sie ausschließen und sich nicht mit ihnen abgeben, dann spottet man, dass die kein Parteiprogramm haben, dann will man nicht mit ihnen kooperieren und dann kommt die Dreistigkeit schlechthin und irgendwelche Versifften Spinner stellen sich hin und fragen, was sie denn alles Gutes GETAN haben ( Wie denn, wenn man sie ausschließt ? ). Dann möchte man ihnen den Staatsschutz für ihre Ideen und Meinungen auf den Hals hetzen und JETZT, wo man die ganzen Sachen teilweise 1:1 übernimmt, damit man nicht mit Mistgabeln durch die Gegend getrieben wird, ist das alles legitim und man darf das ausschlachten, was man für "Erfolge" mit halbherzig teilweise noch nicht mal umgesetzten FREMDEN Ideen erzielt hat?
"Petrys-Schießbefehl" ist da nur die Spitze der Dekadenz. Man ist sich der Macht der Worte bewusst, und möchte nun eine Hoheit über solche Worte für sich beanspruchen, damit es niemand mehr wagt, oder versuchen kann den wahren Terror-Medien einen Strick zu drehen. Solange man selbst mit allen Mitteln bis zur undefinierten / sich ständig neu definierenden Grenze gegen alles andere hetzen kann, sind die Etablierten / Medien zufrieden! Aber wehe, wehe, es kommt mal Jemand dahinter und stellt Fragen, oder widerlegt gewisse geknüpfte Verbindungen, dann ist die Hölle los, oder Strategie B, man duckt sich weg...
Es reicht schon, dass ARD und ZDF meinen selbst zu bestimmen, was der Bürger wissen darf und was besser nicht!
Wenn man einigermaßen vernünftige Nachrichten haben will, MUSS man auf ausländische Medien ausweichen, denn die eigenen hier im Land scheinen all zu sehr damit beschäftigt zu sein, den Bürger "zu harte Bilder" zu ersparen!
Eine "Meldung" ist nur dann authentisch, wenn sie den GESAMTEN vorhandenen Informations-Fluss spiegelt!
Ob es nun "gefakte"Meldungen sind, oder zensierte / manipulierte, spielt kaum eine Rolle.
Medien sind wenn es um Meldungen / Nachrichten geht für Informationen da, mehr nicht!
In beiden Fällen wird gelenkt, und dieses Recht haben sich ( öffentliche ) Medien nicht raus zu nehmen PUNKT
