- Registriert
- 17 Sep 2018
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 2.530
- Punkte Reaktionen
- 9
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
Hallo Kurt.
Du gestehst also, dass du
a) eine wahre Tatsache nimmst (Barbareskenstaaten => Eroberung Algiers mit anschließender Kolonialisierung),
b) diese in eine pauschale Aussage verpackst, die nicht mehr der Wahrheit entspricht (Agression Afrikas war Beginn und Motivation für die Kolonialisierung) und somit Propaganda betreibst, und
c) so lange starrsinnig auf dieser Propaganda beharrst bis ich dir die Wahrheit im Detail vorgelegt habe.
Könnte es sein, dass du dieses Schema sehr häufig in deiner Weltanschauung verwendest?
Z.B.
Dass du wieder
d) eine wahre Tatsache nimmst (Grüne Gruppe ist wegen Naturschutzgründen gegen den Bau eines bestimmten Pumpspeicherkraftwerks),
e) diese in eine pauschale Aussage verpackst, die nicht mehr der Wahrheit entspricht (Die Grünen sind gegen Pumpspeicherkraftwerke) und somit Propaganda betreibst, und
f) so lange starrsinnig auf dieser Propaganda beharrst bis ich dir die Wahrheit im Detail vorgelegt habe.
Z.B.
Dass du wieder
d) eine wahre Tatsache nimmst (Rot/Grün hat Steuerbefreiung für Biosprit beschlosssen),
e) diese in eine pauschale Aussage verpackst, die nicht mehr der Wahrheit entspricht (Ohne die Grünen gäbe es keine Urwaldzerstörung wegen Biosprit (obwohl die damalige Steuerbefreiug von Rot/Grün längst durch eine GroKO E10 Regelung ersetzt wurde)) und somit Propaganda betreibst, und
f) so lange starrsinnig auf dieser Propaganda beharrst bis ich dir die Wahrheit im Detail vorgelegt habe.
(Ich kann dir gerne noch mehr Beispiele nennen.)
Findest du dieses Verhalten nicht zutiefst peinlich?
Ist das nicht eine abgrundtief hässliche Art zu diskutieren?
Ist das nicht genau diese Propaganda, die du angeblich so verachtest?
Ich muss anerkennen, dass du ja durchaus über Faktenwissen verfügst und in der Lage bist verständliche Sätze zu formulieren und inhaltlich zu argumentieren.
In den drei Punkten bist du vielen Diskusionsteilnehmern hier weit voraus. In machen Punkten konntest du mich ja sogar neue Erkenntnisse nahe bringen. Und ich schätze dein Faktenwissen und fände die Diskussion sehr anregend wenn du diesen Propaganda-Müll weglassen würdest.
Aber deine Art und Weise, wie du aus wahren Tatsachen auf falsche Pauschalisierungen schließt ist haaresträubend und pure Propaganda. Oder naive Dummheit.
Du gestehst also, dass du
a) eine wahre Tatsache nimmst (Barbareskenstaaten => Eroberung Algiers mit anschließender Kolonialisierung),
b) diese in eine pauschale Aussage verpackst, die nicht mehr der Wahrheit entspricht (Agression Afrikas war Beginn und Motivation für die Kolonialisierung) und somit Propaganda betreibst, und
c) so lange starrsinnig auf dieser Propaganda beharrst bis ich dir die Wahrheit im Detail vorgelegt habe.
Könnte es sein, dass du dieses Schema sehr häufig in deiner Weltanschauung verwendest?
Z.B.
Dass du wieder
d) eine wahre Tatsache nimmst (Grüne Gruppe ist wegen Naturschutzgründen gegen den Bau eines bestimmten Pumpspeicherkraftwerks),
e) diese in eine pauschale Aussage verpackst, die nicht mehr der Wahrheit entspricht (Die Grünen sind gegen Pumpspeicherkraftwerke) und somit Propaganda betreibst, und
f) so lange starrsinnig auf dieser Propaganda beharrst bis ich dir die Wahrheit im Detail vorgelegt habe.
Z.B.
Dass du wieder
d) eine wahre Tatsache nimmst (Rot/Grün hat Steuerbefreiung für Biosprit beschlosssen),
e) diese in eine pauschale Aussage verpackst, die nicht mehr der Wahrheit entspricht (Ohne die Grünen gäbe es keine Urwaldzerstörung wegen Biosprit (obwohl die damalige Steuerbefreiug von Rot/Grün längst durch eine GroKO E10 Regelung ersetzt wurde)) und somit Propaganda betreibst, und
f) so lange starrsinnig auf dieser Propaganda beharrst bis ich dir die Wahrheit im Detail vorgelegt habe.
(Ich kann dir gerne noch mehr Beispiele nennen.)
Findest du dieses Verhalten nicht zutiefst peinlich?
Ist das nicht eine abgrundtief hässliche Art zu diskutieren?
Ist das nicht genau diese Propaganda, die du angeblich so verachtest?
Ich muss anerkennen, dass du ja durchaus über Faktenwissen verfügst und in der Lage bist verständliche Sätze zu formulieren und inhaltlich zu argumentieren.
In den drei Punkten bist du vielen Diskusionsteilnehmern hier weit voraus. In machen Punkten konntest du mich ja sogar neue Erkenntnisse nahe bringen. Und ich schätze dein Faktenwissen und fände die Diskussion sehr anregend wenn du diesen Propaganda-Müll weglassen würdest.
Aber deine Art und Weise, wie du aus wahren Tatsachen auf falsche Pauschalisierungen schließt ist haaresträubend und pure Propaganda. Oder naive Dummheit.
