- Registriert
- 20 Aug 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 66.277
- Punkte Reaktionen
- 55.627
- Punkte
- 134.042
- Geschlecht
Zuletzt bearbeitet:
Die Wissenschaftler könnten schon anders, wenn sie wollten. Ich sagte doch vorher: IDEOLOGIEFREI...
Aber anstelle die zusätzlichen Gegebenheiten mit einzuberechnen, werden diese still und heimlich verschwiegen.
Mit Wissenschaft hat dieses Verhalten sehr wenig zu tun. Ich kann dir auch sagen, warum:
Weil die meisten Klimastudien von grünennahen Stiftungen finanziert wurden!
Als ich Harry Leschs Klimavideo in manchen Punkten kritisierte, bekam ich sogar bis jetzt in einem Punkt Recht.
Die Vulkanausbrüche auf Kamtschatka und Alaska in der jüngeren Vergangenheit (die letzten 120 Jahre) finden
wissenschaftlich überhaupt keine Erwähnung, obwohl sie erhebliche Mengen CO2 - teilweise bis heute- freisetzen.
Aber an den Berechnungsgrundlagen hast du offensichtlich nichts auszusetzen.
Das ist doch immerhin schon ein Fortschritt.
Da geht es um den Anstieg seit den 60iger Jahren, insgesamt sogar um den Anstieg seit Beginn der Industrialisierung.
Deswegen rechne ich 120 Jahre zurück und stelle die CO-Emmissionen von Vulkanen fest, soweit sie sich überhaupt berechnen lassen.
Im Jahr 2018 wurden laut Angabe der Klimatologen 36,4 Gt vom Menschen ausgestoßen. Wenn ich die Vulkanemissionen im Jahr
2018 abziehe, müßte auf den Menschen ein niedrigerer Anteil entfallen. Und darum gehts.
Das bedeutet nicht, daß man den CO2-Ausstoß nicht verringern muß. Aber nicht im Hau - Ruck-Verfahren, wie es sich die Grünen wünschen. Unsere Kfz-Industrie beschäftigt ca. 3 Mio. Arbeitnehmer, und die will ich erhalten, wenn es ökologisch möglich ist.
WÄREN die Modellierungen inzwischen nicht so gut, würde die Wettervorhersage noch auf dem Stand der 80er sein ... da waren 3 Tage mit extremer Fehlerrate.
Mit ein paar ollen Messpunkten inzwischen für Ortschaften das Wetter mehrere Tage voraus zu berechnen ist eine Leistung. Wären die Klimamodelle so beschissen wie du suggerieren möchtest, wäre das unmöglich.
Du und Physiker ... von Mathe und Modellierung keine Spur.
.......sagt der bildungsferne Proll und legt sein Lineal an eine quadratische Kurve!
TOLL!
:winken:
Im übrigen waren ALLE IPCC-Klimamodelle FALSCH.
Grottenfalsch.
Temperaturen:
Vergleich zwischen Beobachtungen von Ballonen und Satelliten und dem Durchschnitt der Temperaturabweichung von 102 Klimamodellen ab 1979 bei 5–6 km über den Tropen für den Zeitraum 1979–2016. Die Grafik wurde von Atmosphärenforscher John Christy während einer Anhörung im US-Repräsentantenhaus präsentiert. Quelle: J. R. Christy 2017: Annahmen, politische Implikationen und die wissenschaftliche Methode. Climate Science.
....Dummschwätzer.
X^1,07 ist keine "quadratische Kurve" ... nur in deinem Universum vielleicht.,.,,,Dummschwätzer.
... Geblöke ...
Alle Kurven oberhalb der linearen Gerade (die mit deinem Lineal) gehören zum quadratischen Verlauf.
Parabelförmig, nur verschieden-starke Steigungen.
Bildungsfern, sag ich doch.
....*muahahahahaha*
... Dummschwätzer.
Ein CO2- Molekül gibt die Wärme 4 x LANGSAMER als beispielsweise Sauerstoff ab.
Das bedeutet, die Atmosphäre ist erheblich wärmer als sie sein würde ohne diese Eigenschaft,
auch da, wo die Sonne nicht scheint. Und vor allem in den niederen Luftschichten.
Aber da du ja die gesamten physikalischen und chemischen Vorgänge nicht verstehst,
wirst du da scheitern.
Ohne CO2 wäre der Planet vereist. Leben gäbe es nur in den Ozeanen, und dort auch kein höheres.
Also sei froh, daß es das CO2 gibt.
Was für eine diffuse Sammlung Schrott in einem einzigen Text von dir.
Wetter in NRW: Schnee in diesen Städten! Wetterdienst warnt vor Frost
am 09.11.2019 um 16:08 Uhr
Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben", sagt der Wissenschaftler Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie.
Samstag, 01.04.2000
"Großes Minimum" kündigt sich an: Trotz Klima-Erwärmung: Forscher sagen Mini-Eiszeit wie im Mittelalter voraus