Juan Manuel Santos - Friedensnobelpreisträger 2016. Wer?

[Timirjasevez]

Juan Manuel Santos - Friedensnobelpreisträger 2016. Wer?

Ich muss gestehen: Hätte mich jemand gefragt, wen man von inflationär über 300 Nominierten hätte zum Friedensnobelpreisträger 2016 küren sollen, der Name des Staatspräsidenten Kolumbiens und seine Person wären mir als letzte eingefallen. Aber wer hätte ihn wohl eher verdient?

 

[Ei Tschi]

Ich.

Das weißt Du aber doch.
Warum also fragst Du?

Ist dir langweilig?
(Ich warte immernoch darauf,
dass Du deine „Kriegsvorbereitungen“ erklärst ...)

 

[Ophiuchus]

Ich muss gestehen: Hätte mich jemand gefragt, wen man von inflationär über 300 Nominierten hätte zum Friedensnobelpreisträger 2016 küren sollen, der Name des Staatspräsidenten Kolumbiens und seine Person wären mir als letzte eingefallen. Aber wer hätte ihn wohl eher verdient?

Und wann bekommt Mengele den für Medizin :kopfkratz:

 

[Princeps]

Und wann bekommt Mengele den für Medizin :kopfkratz:

Geht nicht, der soll doch angeblich schon tot sein!

 

[Christ 32]

Ich muss gestehen: Hätte mich jemand gefragt, wen man von inflationär über 300 Nominierten hätte zum Friedensnobelpreisträger 2016 küren sollen, der Name des Staatspräsidenten Kolumbiens und seine Person wären mir als letzte eingefallen. Aber wer hätte ihn wohl eher verdient?

niemand, er hat einen 50jährigen Bürgerkrieg hoffentlich beendet und damit Frieden geschaffen

das wäre nach Obama und der EU endlich mal ein verdienter Preis

 

[Karl 55]

Den kenne ich wenig bis gar nicht, werde mir deshalb kein Urteil über ihn erlauben. Nur trau ich diesem Nobelkomitee nicht und Etliche Auszeichnungen der Vergangenheit, gerade im Friedensbereich sind mehr als Fragwürdig. Wäre ja gut wenn das Blinde Huhn auch mal ein Korn gefunden hätte.

 

[Giorgette]

Ich hätte mir gewünscht die Kanzlerin , Frau Dr. Merkel hätte ihn bekommen . Mit ihrem Einsatz für Flüchtlinge und der Anfeindung durch die rechten , linken und unentschiedenen Trolle, Orbans und andere Schwätzer wäre sie die Richtige gewesen . Ob Santos sich durchsetzt oder nur einen Versuchballon gestartet hat ,muss sich noch zeigen .
Er , der ehemalige Falke, hat ihn n.m.M. nicht verdient . Unter Uribe wollte er jeden Farc Menschen niedermachen lassen und nun den Nobelpreis . Zunehmend werden gerade die Friedensnobelpreise als politische Schmankerl verliehen .
Giorgette.

 

[Christ 32]

Ich hätte mir gewünscht die Kanzlerin , Frau Dr. Merkel hätte ihn bekommen . Mit ihrem Einsatz für Flüchtlinge und der Anfeindung durch die rechten , linken und unentschiedenen Trolle, Orbans und andere Schwätzer wäre sie die Richtige gewesen.

Noch ist ja nicht raus wer ihn bekommt und Merkel wäre in meinen Augen genauso falsch und fragwürdig wie der Preis für Obama und die EU. Keine Ahnung was sie damals geritten hat, aber Humanismus kauf ich ihr nicht ab. Da trau ich ihr eher zu insgeheim auch auf diesen Titel geschielt zu haben.

 

[Ophiuchus]

niemand, er hat einen 50jährigen Bürgerkrieg hoffentlich beendet und damit Frieden geschaffen

das wäre nach Obama und der EU endlich mal ein verdienter Preis

Aber du hast schon mit bekommen das dieser Frieden bei den Bürgern keine Mehrheit bekommen hat ?

Ich bin der Meinung der Friedensnobelpreis ist eine Hure , kann man aber auch nicht sagen da diese im Vergleich zu vielen Preisträgern einem ehrbaren Beruf nachgehen .

Den haben nach 45 meist US-Amerikaner bekommen als Preis für die meisten nach dem WKII. geführten Kriege oder sogar Terroristen.

War nicht aus deutscher Sicht Carl von Ossietzky der letzte würdige Friedensnobelpreisträger ?

 

[Phönix a. d ...]

Das Problem ist doch das alle Friedensnobelpreisträger mit Blut an den Händen herumlaufen, denn sonst wären sie wohl kaum in der Position, aus der heraus man Friedensverhandlugen führen kann.
Und was mir bei Herrn Santos gefällt, ist das er wirlich viel persönlichen Einsatz für diese Verhandlungen gezeigt hat, und ja bis zuletzt mit mächtig Gegenwind zu kämpfen hatte.
Vielleicht wäre es aber halt besser lieber kleine humanistische Aktivsten zu ehren,so wie es der alternnative Nobelpreis ja macht. Da gibts zwar keine historischen Ergebnisse vorzuweisen, aber letztlich ist es ja meistens so wie bei der deutschen Widervereinigung. Da gibts zuerst ganz viel Wühlarbeit, und dann kommt der Dicke Helmut und schreibt Geschichte.Warum hat der eigentlich keine Nobelpreis dafür bekommen, mehr verdient wie der Obama hätte er ihn betimmt.

~Phönix

 

[interrogativ]

Das Problem ist doch das alle Friedensnobelpreisträger mit Blut an den Händen herumlaufen, denn sonst wären sie wohl kaum in der Position, aus der heraus man Friedensverhandlugen führen kann.
Und was mir bei Herrn Santos gefällt, ist das er wirlich viel persönlichen Einsatz für diese Verhandlungen gezeigt hat, und ja bis zuletzt mit mächtig Gegenwind zu kämpfen hatte.
Vielleicht wäre es aber halt besser lieber kleine humanistische Aktivsten zu ehren,so wie es der alternnative Nobelpreis ja macht. Da gibts zwar keine historischen Ergebnisse vorzuweisen, aber letztlich ist es ja meistens so wie bei der deutschen Widervereinigung. Da gibts zuerst ganz viel Wühlarbeit, und dann kommt der Dicke Helmut und schreibt Geschichte.Warum hat der eigentlich keine Nobelpreis dafür bekommen, mehr verdient wie der Obama hätte er ihn betimmt.

~Phönix

Ich.

Das weißt Du aber doch.
Warum also fragst Du?

Ist dir langweilig?
(Ich warte immernoch darauf,
dass Du deine „Kriegsvorbereitungen“ erklärst ...)

Lieber Ei Tschi,

den Friedenshobel kannst Du nicht erhalten, siehe Post Phönix !

 

[Che]

Die Vergabe des diesjährigen Preises ist eine, mit der man gut einverstanden sein kann.
Der innerkolumbianische Krieg dauerte jahrzehntelang und machte eigentlich nicht den Anschein, als gäbe es in absehbarer Zeit ein Ende.
Richtiger wäre allerdings gewesen von beiden Parteien einen Repräsentanten zu dekorieren, denn zu dem geschlossenen Frieden gehörten auch beide Parteien.

 

[cw.]

Ich muss gestehen: Hätte mich jemand gefragt, wen man von inflationär über 300 Nominierten hätte zum Friedensnobelpreisträger 2016 küren sollen, der Name des Staatspräsidenten Kolumbiens und seine Person wären mir als letzte eingefallen. Aber wer hätte ihn wohl eher verdient?

Der dortige Krieg läuft unter unserm Radar und auch von den Friedensverhandlungen hat man ja erst in den letzten Wochen ein wenig gehört. Es scheint eine passend, dass Santos den Preis erhält. Was ich mich allerdings frage: Wieso wird nicht auch die FARC gewürdigt; letztlich müssen ja beide Seiten das Ende des Krieges wollen.

 

[Christ 32]

Wieso wird nicht auch die FARC gewürdigt; letztlich müssen ja beide Seiten das Ende des Krieges wollen.

weil die Farc von vielen als kriminelle Terrororganisation gesehen wird, nach dem Preis für Arafat ist man wohl vorsichtig geworden

der ist damals als PLO- Chef geehrt wurden und ein paar Jahre später hat der bewaffnete Arm der PLO in Israel zahlreiche Terrorangriffe verübt

 

[Redwing]

Der Preis kommt, wie schon bei der falschen Schlange Obama, zu früh, denn bislang gab es nur Blabla und noch keine Praxis. OK, die mußten sich in diesem angesichts historischer Fehlentscheidungen ohnehin fragwürdigen Komitee natürlich JETZT entscheiden, aber nächstes Jahr wäre auch noch eine Option gewesen. Davon abgesehen ist es eine Unverschämtheit, den Anführer der FARC da auszuschließen (warum nennt der sich eigentlich "Timoschenko" - doch wohl hoffentlich nicht in Anlehnung an diese entsetzliche Bitch aus der Ukraine), denn der hat ja genauso mitgewirkt und stand ja auch zur Wahl. Als Rabin damals den Preis gekriegt hat, hat ihn auch Arafat bekommen. Dann hätte man das hier genauso machen können.

Nee, also ich bin skeptisch. Und man soll sich ja nicht zu sehr von Äußerlichkeiten beeinflussen lassen, aber ich finde, dieser Santos hat was Hinterfotziges...

 

[sportsgeist]

Bob Dylan als Literaturnobelpreisträger ...
warum nicht Assimov oder Däniken den Physiknobelpreis


... und nächstes Jahr dann Lady Gaga