Ist der Kommunismus gescheitert?

[LOL]

Kommunismus ist keine "Ideologie" sondern seit Marx Wissenschaft.

So, meinst du.... Nenn mir doch mal eine andere "Wissenschaft" die auf -ismus endet.

 

[LOL]

Frieden ist aber die Basis für Freiheit, denn wenn ich Menschen unterdrücke leben sie weder in Frieden noch in Freiheit.

Falsch. Sogar völlig falsch. Freiheit wurde und wird zumeist erstritten und erkämpft! Und das zu jeden Augenblick.

 

[Humanist62]

Falsch. Sogar völlig falsch. Freiheit wurde und wird zumeist erstritten und erkämpft! Und das zu jeden Augenblick.

Schon Mick Jagger hat gesagt: "Nur wenn wir träumen sind wir frei" und ich sehe daran nichts falsches ! Aber so hat halt jeder seine Meinung.

 

[LOL]

Schon Mick Jagger hat gesagt: "Nur wenn wir träumen sind wir frei" und ich sehe daran nichts falsches ! Aber so hat halt jeder seine Meinung.

Das wird wohl eher an Micks alten Drogenproblemen gelegen haben. Und nein, mit "Meinung" allein hat das wenig zu tun, es ist die reine Logik und Erfahrung die hierin zählt. Ich schrieb es schon oben:

Unterworfene und Sklaven leben ggf.ja auch in Frieden, aber eben nicht in Freiheit. Und genau dieser Unterschied macht den Unterschied aus.

 

[Schwarze_Rose]

So, meinst du.... Nenn mir doch mal eine andere "Wissenschaft" die auf -ismus ende

Anarchismus.
Kapitalismus...

 

[LOL]

Anarchismus.

Es ging mir aber um eindeutige Wissenschaft und nicht um weitere Ideologien die nur du als solche zu bezeichnen suchst.

 

[Humanist62]

Das wird wohl eher an Micks alten Drogenproblemen gelegen haben. Und nein, mit "Meinung" allein hat das wenig zu tun, es ist die reine Logik und Erfahrung die hierin zählt. Ich schrieb es schon oben:

Unterworfene und Sklaven leben ggf.ja auch in Frieden, aber eben nicht in Freiheit. Und genau dieser Unterschied macht den Unterschied aus.

Dann ist es halt eine Definitionsfrage über die sich selbst Philosophen streiten. Die Menschen sind nunmal voneinander abhängig, sonst könnten sie gar nicht existieren und man kann sich ja frei fühlen ohne es wirklich zu sein. Selbst der reichste Milliardär ist abhängig von seinen Lohnsklaven.

 

[Schwarze_Rose]

Es ging mir aber um eindeutige Wissenschaft und nicht um weitere Ideologien die nur du als solche zu bezeichnen suchst.

Seit Marx gilt der wissenschaftliche Sozialismus, der Weg das Ideal zu erforschen.
Sowie Physikalismus, Psychologismus usw

 

[Humanist62]

Es ging mir aber um eindeutige Wissenschaft und nicht um weitere Ideologien die nur du als solche zu bezeichnen suchst.

Streng betrachtet ist nur die Mathematik eine eindeutige Wissenschaft, denn hier gibt es keine Spielräume.

 

[LOL]

Dann ist es halt eine Definitionsfrage über die sich selbst Philosophen streiten. Die Menschen sind nunmal voneinander abhängig, sonst könnten sie gar nicht existieren und man kann sich ja frei fühlen ohne es wirklich zu sein. Selbst der reichste Milliardär ist abhängig von seinen Lohnsklaven.

Ja und? Auch unabhängig davon welcher Freiheitsgrad gedacht oder gemeint sein könnte, es ist trotzdem NIE der Frieden die Basis dafür. Freiheit, egal in welchen Grad, wird erstritten und erkämpft und das eigentlich tagtäglich. Und dieser Streit und Kampf, sind das Gegenteil von Frieden!

 

[Dummi]

Streng betrachtet ist nur die Mathematik eine eindeutige Wissenschaft, denn hier gibt es keine Spielräume.

Und genau hier lauert Gefahr, weil:
Diese Wissenschaft basiert auf Axiomen, welche wunderbar funktionieren bei Anwendung genau dieser Axiome. Damit stellt sie sich als "absolut" dar.
Aber schon Einstein erkannte wohl: "ALLES ist relativ", also absolut NICHT absolut

 

[Dummi]

Ja und? Auch unabhängig davon welcher Freiheitsgrad gedacht oder gemeint sein könnte, es ist trotzdem NIE der Frieden die Basis dafür. Freiheit, egal in welchen Grad, wird erstritten und erkämpft und das eigentlich tagtäglich. Und dieser Streit und Kampf, sind das Gegenteil von Frieden!

Und daraus ist zu schlussfolgern:
Freiheit ohne Frieden gibt´s nicht.
Schlicht der Sachzwänge wegen, diese "Freiheit" "verteidigen" zu MÜSSEN.
Und "müssen" ist das Gegenteil von frei.

 

[Schwarze_Rose]

Und genau hier lauert Gefahr, weil:
Diese Wissenschaft basiert auf Axiomen, welche wunderbar funktionieren bei Anwendung genau dieser Axiome. Damit stellt sie sich als "absolut" dar.
Aber schon Einstein erkannte wohl: "ALLES ist relativ", also absolut NICHT absolut

1+1 = 2 ist absolut wahr in jedem axiomatischen System.

 

[Humanist62]

Ja und? Auch unabhängig davon welcher Freiheitsgrad gedacht oder gemeint sein könnte, es ist trotzdem NIE der Frieden die Basis dafür. Freiheit, egal in welchen Grad, wird erstritten und erkämpft und das eigentlich tagtäglich. Und dieser Streit und Kampf, sind das Gegenteil von Frieden!

Das wäre dann auch nur Freiheit auf Kosten der Unterdrückten, von denen ich dann abhängig bin.
Was aber eben auch nicht wirklich frei macht, weil ich brauche so oder so die anderen Menschen.

 

[Dummi]

1+1 = 2 ist absolut wahr in jedem axiomatischen System.

Welche alternativen axiomatischen Systeme gibt es denn?
UND:
Kann es sein, dass wir uns etwas anderes nicht vorstellen, weil wir es uns nicht vorstellen KÖNNEN?
Konkret:
Ist Mathematik ggf. nur ein Konstrukt, um Unvorstellbares auf Vorstellbares zurückzustutzen?
Mit allen daraus entstehenden Fehlbewertungen?

 

[gert friedrich]

1+1 = 2 ist absolut wahr in jedem axiomatischen System.

Wenn die "2" durch ein anderes Symbol ersetzt wird...z.B. durch "¿" ist Deine absolute Wahrheit perdu...

 

[Dummi]

Das wäre dann auch nur Freiheit auf Kosten der Unterdrückten, von denen ich dann abhängig bin.
Was aber eben auch nicht wirklich frei macht, weil ich brauche so oder so die anderen Menschen.

Jesus empfahl als nicht zu toppendes ökonomisches Prinzip: "Nächstenliebe".
Eben NICHT als ethische Empfehlung, sondern aus menschheitssichernder Logik.

 

[Dummi]

Wenn die "2" durch ein anderes Symbol ersetzt wird...z.B. durch "¿" ist Deine absolute Wahrheit perdu...

ok,
wenn man nur die Maskerade ändert, dann ändert sich aber am Prinzip nüüüscht

 

[Humanist62]

Und genau hier lauert Gefahr, weil:
Diese Wissenschaft basiert auf Axiomen, welche wunderbar funktionieren bei Anwendung genau dieser Axiome. Damit stellt sie sich als "absolut" dar.
Aber schon Einstein erkannte wohl: "ALLES ist relativ", also absolut NICHT absolut

Die Gefahr besteht nur dann wenn ich keine Lösung finde, zB kann man nicht mit unendlichen Zahlen rechnen.

 

[Schwarze_Rose]

Wenn die "2" durch ein anderes Symbol ersetzt wird...z.B. durch "¿" ist Deine absolute Wahrheit perdu...

Ne, die Struktur bleibt erhalten.