- Registriert
- 16 Nov 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 2.562
- Punkte Reaktionen
- 901
- Punkte
- 43.718
- Geschlecht
- --
Billig plumpe Ausrede. Wir wissen beide - und die meisten Leser sicher auch - was du gemeint hast.
*Heiterkeit
„Diese Idioten haben das EU Kopftuchurteil voriges Jahr erlassen,“
….. hast du geschrieben.
Aber es war noch nicht mal ein „Kopftuchurteil“ sondern ein Urteil, das aussagt, dass ein Kopftuch unter weltanschauliche Zeichen fällt und Firmen weltanschauliche Zeichen verbieten dürfen.
Nur das tragen eines Kopftuches verbieten, darf eine Firma nicht, wenn es andere weltanschauliche Zeichen zulässt.
Die Fakten richtig stellen!
Nicht religiöse Symbole, weltanschauliche Symbole können verboten werden und ein Kopftuch fällt darunter so wie eine Kippa oder krachlederne Seppelhosen..
Ein Halskette mit einem Kreuz kann ein religiöses Symbol sein, das darf aber getragen werden.
Über solche Idioten schreibe ich auch weiterhin, wobei du noch nicht mal ahnst, wie egal es mir ist, wenn es Welche gibt, die glauben zu wissen wo ich sitze.
Du schreibst totalen Unsinn. Alle Medien die dieses Urteil kommentierten bezogen sich nicht auf Seppelhosen oder Kippa , sondern auf das Kopftuch, sogar die Verdi Zeitschrift "publik". Wen willst Du hier also etwas weismachen ?
Der Auslöser dieses Urteils war nämlich das Tragen des Kopftuches und nicht was Du hier versuchst darzustellen, das Gericht fällte damit ein Urteil ohne andere auszugrenzen, von Seppellederhosen sprach es nicht. Soweit zu Deinen "Fakten".
busse