Grüner Populismus

[fluffi]

Viele Wähler wissen nicht das die Grünen sozialistische Zwangspolitik machen.
Sie denken es sei eine Grüne Partei mit Verstand.
Wie kommt es das die Grünen in den Nachrichten nicht als Populisten dargestellt werden,
obwohl sie die größten Populisten der Parteilandschaft sind!?

 

[Ophiuchus]

Viele Wähler wissen nicht das die Grünen sozialistische Zwangspolitik machen.
Sie denken es sei eine Grüne Partei mit Verstand.
Wie kommt es das die Grünen in den Nachrichten nicht als Populisten dargestellt werden,
obwohl sie die größten Populisten der Parteilandschaft sind!?

Was kann an einer Politik die sich nur Besserverdiener leisten können , Energie , Mobilität , Nahrungsmittel .... sozialistisch sein?

... aber wenn die Frauin von den Grünen in das BundeskanzlerINNENamt einzieht , evtl. verbieten die einfach Corona und der ganze Spuk
hat ein Ende !?

 

[Le Bon]

Viele Wähler wissen nicht das die Grünen sozialistische Zwangspolitik machen.
Sie denken es sei eine Grüne Partei mit Verstand.
Wie kommt es das die Grünen in den Nachrichten nicht als Populisten dargestellt werden,
obwohl sie die größten Populisten der Parteilandschaft sind!?

Weil die Wahrnehmung der BRD-Wahlschafe dafür nicht ausreicht und die Medien natürlich auch an der Transformation in eine kommunistische Erddiktatur mitarbeiten. Langzeitplanung = s. Frosch in langsam erwärmten Wasser!

Ich vermute, daß viele Medienmacher das aber nicht wissen.

 

[sportsgeist]

Viele Wähler wissen nicht das die Grünen sozialistische Zwangspolitik machen.
Sie denken es sei eine Grüne Partei mit Verstand.
Wie kommt es das die Grünen in den Nachrichten nicht als Populisten dargestellt werden,
obwohl sie die größten Populisten der Parteilandschaft sind!?

... ALLE Parteien sind Populisten

was denn auch sonst
ansonsten bräuchten sie ja erst gar keine Partei sein

 

[sportsgeist]

Was kann an einer Politik die sich nur Besserverdiener leisten können , Energie , Mobilität , Nahrungsmittel .... sozialistisch sein?

weil sie plan- und kommando- (= verbots-, (ver)ordnungs-) wirtschaftlich ist

außerdem sind viele dieser grünen "Besserverdiener" mittelbar oder sogar ganz unmittelbar, staatsnah beschäftigt
ein weiterer Grund, warum die Grünen eher den Ausbau des Staates und seiner Verbots- = Verordnungsmacht bevorzugen, als sie zu reduzieren

die Reduktion der staatlichen Überregulierung und Überbürokratisierung ist eher das Thema liberalerer Parteien

 

[Hinterfrager]

Viele Wähler wissen nicht das die Grünen sozialistische Zwangspolitik machen.
Sie denken es sei eine Grüne Partei mit Verstand.
Wie kommt es das die Grünen in den Nachrichten nicht als Populisten dargestellt werden,
obwohl sie die größten Populisten der Parteilandschaft sind!?

Natürlich sind sie Populisten, weil sie nicht die in der freien Wirtschaft oder in eigenverantwortlicher Arbeit ihren Unterhalt bestreitenden Bevölkerungsschichten, sondern vor allem die Beamten, Pensionäre, Oberlehrer, regierungshörige linksgrüne Journalisten und sämtliche von staatlicher Unterstützung alimentierte sonstige Personenkreise (Studenten/innen, Migranten, Pfäffinen und Vertreter des umfangreichen Zuwanderungsgewerbes) mit ihren realitätsfernen Weltklimarettungsansprüchen, Gesellschaftsumformenden- und Transgenderideologien ansprechen und beglücken. Dass ihre quasi ersatzreligiösen Weltrettungs- Menschheitsphantasien insbesondere weniger praxisnahe und intellektuelle, den ganzen Senf hinterfragende Personen des weiblichen Geschlechts und sonstige Emanzen (au wei) ansprechen, kommt noch hinzu.

Ich räume ein, dass dieser Beitrag der Schnelle wegen, etwas stärker pointiert und weniger differenziert ausgefallen ist. In Anbetracht dessen, dass in diesem Forum oftmals so viel Schwach- und Irrsinn ausgesondert wird, kann er trotzdem noch als einigermaßen vernünftig angesehen werden. Gell.

 

[sportsgeist]

Natürlich sind sie Populisten, weil sie die in der freien Wirtschaft oder in eigenverantwortlicher Arbeit ihren Unterhalt bestreitenden Bevölkerungsschichten, sondern vor allem die Beamten, Pensionäre, Oberlehrer, regierungshörigen linksgrüne Journalisten und sämtliche von staatlicher Unterstützung alimentierte sonstige Personenkreise (Studenten, Migranten, und Vertreter des umfangreichen Zuwanderungsgewerbes) mit ihren realitätsfernen Weltklimarettungsansprüchen, Gesellschaftsumformenden- und Transgenderideologien ansprechen und beglücken. Dass ihre quasi ersatzreligiösen Weltrettungs- Menschheitsphantasien insbesondere weniger praxisnahe und intellektuelle, den ganzen Senf hinterfragende Personen des weiblichen Geschlechts und sonstige Emanzen (au wei) ansprechen, kommt noch hinzu.

Ich räume ein, dass dieser Beitrag der Schnelle wegen, etwas stärker pointiert und weniger differenziert ausgefallen ist. In Anbetracht dessen, dass in diesem Forum oftmals so viel Schwach- und Irrsinn ausgesondert wird, kann er trotzdem noch als einigermaßen vernünftig angesehen werden. Gell.

die beschriebene Staatsnähe gilt aber auch für weite Teile der SPD Wählerschaft
da fischen Grüne und SPD also im selben Pool an Klientel

der Unterschied mag darin liegen, dass die Grünen eher den gehobenen Dienst ansprechen
die SPD eher die mittlere und untere Beamtenschaft

aber auch das natürlich nur tendenziell und nicht pauschal

 

[Smoker]

Das klappt nur (wie vieles vieles andere) weil die Medien allesamt Grünverliebt schreiben/senden. Es bedarf nur ein paar Minuten um die Ideologischen Kartenhäuser der Grünenpolitik über den Haufen zu werfen. Das tut aber keiner... zumindest nicht ernsthaft. Im Gegenteil die Medien bestimmen einen gewissen Rahmen in dem sich Diskussionen bewegen, in denen kann man sich als Regierung und Opposition verlieren.. während die wirklich dringenden grundsätzlichen Fragen quasi als Dogma feststehen. Wer diese Grenzen ankratzt oder sich ausserhalb befindet, wird als XXX-Leugner, Verschwörungstheoretiker, Lügner etc. gebranntmarkt.
Und dazu müssen die Medien nicht mal geradeaus Lügen... das dumme ist, sie müssen einfach nur einiges kollektiv ignorieren...

 

[fluffi]

Was sind denn diese Punkte Reaktionen???????????

 

[gert friedrich]

Was sind denn diese Punkte Reaktionen???????????

Da sieht man bei der Bewertung , ob es positiv gemeint ist...oder eher skeptisch...etc. Und das Forum sieht Deinen Namen.Nur Mut...einfach mal draufklicken.

 

[fluffi]

Da sieht man bei der Bewertung , ob es positiv gemeint ist...oder eher skeptisch...etc. Und das Forum sieht Deinen Namen.Nur Mut...einfach mal draufklicken.

Dann möcht ich für mein eingefügtes Video oben bitte 200 Reaktionen ^^

 

[gert friedrich]

Da sieht man bei der Bewertung , ob es positiv gemeint ist...oder eher skeptisch...etc. Und das Forum sieht Deinen Namen.Nur Mut...einfach mal draufklicken.

Was sind denn diese Punkte Reaktionen???????????

Klappt doch.Grüße ans Heger Tor.

 

[Hinterfrager]

die beschriebene Staatsnähe gilt aber auch für weite Teile der SPD Wählerschaft
da fischen Grüne und SPD also im selben Pool an Klientel

der Unterschied mag darin liegen, dass die Grünen eher den gehobenen Dienst ansprechen
die SPD eher die mittlere und untere Beamtenschaft

aber auch das natürlich nur tendenziell und nicht pauschal

Dann müsste man aber auch noch darauf hinweisen, dass die biegsame und elastische kleine Lindner-FDP, bevorzugt wohlhabende Immobilienmakler, gut betuchte Zahnärzte, deren Rechtsverdreher und möglicherweise auch wohlbestallte und hinreichend abgesicherte Erben von dicken Immobilien und sonstigem Vermögen sowie sonst wie anderweitig übermäßig saturierte Bevölkerungsgruppen anspricht.
Gut, ich räume ein, dass man auch hier noch über die Gründe von geistiger Verwahrlosung, Egozentrik und sich abzeichnender spätromantischer Dekadenz nachdenken könnte...

 

[Alter Stubentiger]

Viele Wähler wissen nicht das die Grünen sozialistische Zwangspolitik machen.
Sie denken es sei eine Grüne Partei mit Verstand.
Wie kommt es das die Grünen in den Nachrichten nicht als Populisten dargestellt werden,
obwohl sie die größten Populisten der Parteilandschaft sind!?

Sie vertreten keine einfachen und populären Positionen. Sie vertreten Dinge die von vielleicht 20% der Wähler als notwendig betrachtet werden. Alle wissen aber dass sich dadurch viel änden wird in Deutschland. Und dass ist sehr unpopulär. Könnte sogar sein dass so einige der Grünenanhänger dann am Ende vielleicht doch lieber die nicht so progressive SPD wählen.

Dann müsste man aber auch noch darauf hinweisen, dass die biegsame und elastische kleine Lindner-FDP, bevorzugt wohlhabende Immobilienmakler, gut betuchte Zahnärzte, deren Rechtsverdreher und möglicherweise auch wohlbestallte und hinreichend abgesicherte Erben von dicken Immobilien und sonstigem Vermögen sowie sonst wie anderweitig übermäßig saturierte Bevölkerungsgruppen anspricht.
Gut, ich räume ein, dass man auch hier noch über die Gründe von geistiger Verwahrlosung, Egozentrik und sich abzeichnender spätromantischer Dekadenz nachdenken könnte...

Spätrömischer Dekadenz! Warum muss ich jetzt an Westewelle denken?

 

[KurtNabb]

... spätromantischer Dekadenz nachdenken könnte...

Kleine Korrektur: es war die spätrömische Dekadenz.

 

[roadrunner]

Natürlich sind sie Populisten, weil sie nicht die in der freien Wirtschaft oder in eigenverantwortlicher Arbeit ihren Unterhalt bestreitenden Bevölkerungsschichten, sondern vor allem die Beamten, Pensionäre, Oberlehrer, regierungshörige linksgrüne Journalisten und sämtliche von staatlicher Unterstützung alimentierte sonstige Personenkreise (Studenten/innen, Migranten, Pfäffinen und Vertreter des umfangreichen Zuwanderungsgewerbes) mit ihren realitätsfernen Weltklimarettungsansprüchen, Gesellschaftsumformenden- und Transgenderideologien ansprechen und beglücken. Dass ihre quasi ersatzreligiösen Weltrettungs- Menschheitsphantasien insbesondere weniger praxisnahe und intellektuelle, den ganzen Senf hinterfragende Personen des weiblichen Geschlechts und sonstige Emanzen (au wei) ansprechen, kommt noch hinzu.

Ich räume ein, dass dieser Beitrag der Schnelle wegen, etwas stärker pointiert und weniger differenziert ausgefallen ist. In Anbetracht dessen, dass in diesem Forum oftmals so viel Schwach- und Irrsinn ausgesondert wird, kann er trotzdem noch als einigermaßen vernünftig angesehen werden. Gell.

Bei der Ausbildung und dem Werdegang einer Claudia Roth stellt sich mir die Frage: Wie kommt diese Frau zu einem Vermögen von ca. 1,5 Millionen Euro, ohne jemals wirklich längere Zeit in Spitzenpositionen gearbeitet zu haben?

 

[Alter Stubentiger]

Natürlich sind sie Populisten, weil sie nicht die in der freien Wirtschaft oder in eigenverantwortlicher Arbeit ihren Unterhalt bestreitenden Bevölkerungsschichten, sondern vor allem die Beamten, Pensionäre, Oberlehrer, regierungshörige linksgrüne Journalisten und sämtliche von staatlicher Unterstützung alimentierte sonstige Personenkreise (Studenten/innen, Migranten, Pfäffinen und Vertreter des umfangreichen Zuwanderungsgewerbes) mit ihren realitätsfernen Weltklimarettungsansprüchen, Gesellschaftsumformenden- und Transgenderideologien ansprechen und beglücken. Dass ihre quasi ersatzreligiösen Weltrettungs- Menschheitsphantasien insbesondere weniger praxisnahe und intellektuelle, den ganzen Senf hinterfragende Personen des weiblichen Geschlechts und sonstige Emanzen (au wei) ansprechen, kommt noch hinzu.

Ich räume ein, dass dieser Beitrag der Schnelle wegen, etwas stärker pointiert und weniger differenziert ausgefallen ist. In Anbetracht dessen, dass in diesem Forum oftmals so viel Schwach- und Irrsinn ausgesondert wird, kann er trotzdem noch als einigermaßen vernünftig angesehen werden. Gell.

Die freie Wirtschaft ist längst dabei sich umzustellen auf neue energieeffiziente Prozesse und Verfahren. Dieinnovativen Firmen sehen dies mehr als Chance denn als Risiko. Thyssen setzt in Zukunft auf Wasserstoff. Und Wasserstoffaktien sind der Geheimtip an der Börse. Es ist also viel in Bewegung und die Grünen werden dies noch forcieren.

 

[KurtNabb]

Sie vertreten keine einfachen und populären Positionen. ...

So ist der Populismus auch nicht definiert.

Charakteristisch für Populisten ist es, dass sie einfache Lösungen für komplexe Probleme bieten. Sie haben eigentlich nur zwei Optionen im Angebot: Entweder ihr wählt uns, die Problemlöser, oder die Anderen, die unsere Probleme seit Jahren nicht in den Griff bekommen.
Einfache Lösungen für komplexe Probleme? | https://www.wissen.de/einfache-loesungen-fuer-komplexe-probleme

Diese Beschreibung trifft auf die Grünen zu 100% zu. "Atomkraft: Nein danke!", Kohle verbieten und "Energiewende".

Dass eine solide Energieversorgung allerdings mit Wind und Sonne nicht zu machen ist, unterschlagen sie.

 

[Hinterfrager]

Dann müsste man aber auch noch darauf hinweisen, dass die biegsame und elastische kleine Lindner-FDP, bevorzugt wohlhabende Immobilienmakler, gut betuchte Zahnärzte, deren Rechtsverdreher und möglicherweise auch wohlbestallte und hinreichend abgesicherte Erben von dicken Immobilien und sonstigem Vermögen sowie sonst wie anderweitig übermäßig saturierte Bevölkerungsgruppen anspricht.
Gut, ich räume ein, dass man auch hier noch über die Gründe von geistiger Verwahrlosung, Egozentrik und sich abzeichnender spätromantischer Dekadenz nachdenken könnte...

Da mir für meinen o.g. Beitrag von dem links überzeugten User @Humanist62, eine volle Zustimmung erteilt wurde (danke), muss ich befürchten dass der Beitrag falsch, nämlich als linksorientiert verstanden wurde.

Dem ist jedoch nicht so: Als der AfD nahe stehender Zeitgenosse stehe ich voll hinter den Grundlagen und Erfordernissen einer sozial abgefederten Wettbewerbswirtschaft und den kulturellen und wirtschaftlichen Interessen unseres Staates im Rahmen eines Europas eigenverantwortlicher Staaten ohne fremde Bevormundung und gemeinschaftlicher Schuldenaufnahme.

 

[Jakob]

weil sie plan- und kommando- (= verbots-, (ver)ordnungs-) wirtschaftlich ist

außerdem sind viele dieser grünen "Besserverdiener" mittelbar oder sogar ganz unmittelbar, staatsnah beschäftigt
ein weiterer Grund, warum die Grünen eher den Ausbau des Staates und seiner Verbots- = Verordnungsmacht bevorzugen, als sie zu reduzieren

die Reduktion der staatlichen Überregulierung und Überbürokratisierung ist eher das Thema liberalerer Parteien

Eine Politik, bei der die Reichen immer reicher werden und die Armen immer ärmer, kann per se keine sozialistische Politik sein.