Na, da haben wir ja die unterschiedlichen Gedankengänge. Du meinst, das Problem wäre der "Islam", ich meine, das Problem ist der "Neoliberalismus" bzw. die ungleiche Geld- und Vermögensverteilung.
Wieviel Neoliberalimus gibt es denn im Iran in Arabien in allen islamisch geprägten Ländern? Der Islam ist doch absolut antiliberal und antikapitalistisch, darum zeigen sie ja offen die Verbrüderungen mit den Nationalsozialisten. Wo ist denn darin bitte die Logik. Klar natürlich, wenn die Abschaffung des Liberalismus' dein oberstes Ziel ist, dann bist du beim Islam natürlich gut aufgehoben.
Alle Antiliberalen sind entweder bei den Nazis, bei den Linksfaschisten oder im Islam zu verorten - da braucht man sich über deine islamophilie nun wirklich nicht zu wundern - das erklärt natürlich alles. Nur bei Sportsgeist ist das etwas seltsam, der ist doch bekanntlich kein Freund des Antiliberalem was er für einen Narren am Islam gefressen hat erklärt sich mir nicht.
Wenn Du Wohlstand (vermutlich für JEDEN) willst, warum wählst Du dann die AfD die die Rentenprobleme laut ihrem Programm mit Arbeitsverlängerung und Senkung des Rentenniveaus lösen möchte?
Weil Umverteilung keinen Wohlstand generiert sondern nur Innovation, Fleiss, Bildung, Flexibilität und Freiheit - liberale Werte eben. Umverteilung Subventionen Planwirtschaft Sozialismus führt wie der Islam auch eben zur Einschränkung der Freiheit und relativer Armut. darum ist die liberale Welt halt auch arm und die islamische Welt und die sozialistische Welt kann vor Hunger kaum kacken.
Anders die Frage, findest Du es gut, das sich ein Mensch bis er nicht mehr kann tagtäglich echte Leistung erbringt und im Alter in Armut dahinvegetieren muss, während ein richtig Vermögender gar nicht machen muss, als jährlich seine Zins- und Zinseszinsen einzufahren, für ihn gefährliche Personen ein wenig bestechen und in "Saus und Braus" sein Alter zu verbringen? Die AfD fördert dies und nun bist Du dran.
Ich finde es gut, das Menschn ihr auf dem Markt verdientes Einkommen das sie sich erarbeitet haben auch behalten dürfen. Bei grossen vererbten Kapitalvermögen kann man darüber sicher streiten, wie gerecht das ist, ob jemand in Saus und Braus lebt ohne jemals einen Finger gekrümmt zu haben, allerdings ist an diese Geld halt schwer ran zu kommen, sonst hätte man es schon lange gemacht.
Der Punkt ist die Frage nach den Prioritäten, bei allen Menschen gibt es zwei Ausrichtungen, die eine Seite - ich - liberal, setzte die persönliche Freiheit über die Gleichheit. du dagegen als linker Sozialist bist bereit anderen Menschen ihre Freiheiten zu nehmen um eine Gleichheit zu erzwingen. Mir persönlich ist es relativ egal wieviel reicher manche Menschen als ich bin solange ich über mein Leben frei enscheiden kann, dier halt nicht. Der ewige Konflikt zwische liberal und links, ich werde deine Seite niemals verstehen, und auch niemals akzeptieren können.
