Für welche Regierungsform, für welches politische System seid Ihr?

[Schulz]

Für welche Regierungsform, für welches politische System seid Ihr?

Für welche Regierungsform, für welches politische System seid Ihr?

Das derzeitige hat wohl seine Unfähigkeit bewiesen, Länder und Völker sinnvoll zu regieren.
Die Beispiele muss sich schon jeder selber suchen, ich kenne so einige.

Also: Welche Möglichkeiten gibt es?

1. Das jetzige System unbelehrbar und stur beibehalten?

2. Nicht immer größere politische Zusammenschlüsse machen, sondern lieber Gebiete mit bestimmten Gemeinsamkeiten zulassen und diese sich selber regieren lassen?

3. Keine Parteien mehr wählen, denn das hat sich nicht bewährt, da Parteien nicht das Volk vertreten, sondern immer nur sich selbst?

4. Die regierenden Personen vom Volk selbst und direkt wählen lassen und diese dann Rechenschaft vor dem Volk ablegen lassen?

5. Das Volk, und nicht ein Parlament voller Parteien und demzufolge nur mit dem Machtkampf um sich selbst befasste Gruppierungen über bestimmte Fragen entscheiden lassen?

6. Ich habe eigene Vorschläge:

 

[Kibuka]

Basisdemokratie!

Die Geschichte hat leider eindrucksvoll gezeigt, dass jedes andere System mit der Zeit degeneriert. Unsere repräsentative Demokratie wurde von einer Parteienoligarchie ausgehebelt. Mittlerweile werden Kompetenzen systematisch in Richtung EZB, Brüssel oder UN verschoben.

Was der deutsche Michel an der Wahlurne wählt, ist fast egal geworden.

 

[Pommes]

Basisdemokratie!

Die Geschichte hat leider eindrucksvoll gezeigt, dass jedes andere System mit der Zeit degeneriert. Unsere repräsentative Demokratie wurde von einer Parteienoligarchie ausgehebelt. Mittlerweile werden Kompetenzen systematisch in Richtung EZB, Brüssel oder UN verschoben.

Was der deutsche Michel an der Wahlurne wählt, ist fast egal geworden.

Die Betonung muß aber auf fast liegen, die AfD würde das nämlich ändern.

 

[Pommes]

Für welche Regierungsform, für welches politische System seid Ihr?

Das derzeitige hat wohl seine Unfähigkeit bewiesen, Länder und Völker sinnvoll zu regieren.
Die Beispiele muss sich schon jeder selber suchen, ich kenne so einige.

Also: Welche Möglichkeiten gibt es?

1. Das jetzige System unbelehrbar und stur beibehalten?

2. Nicht immer größere politische Zusammenschlüsse machen, sondern lieber Gebiete mit bestimmten Gemeinsamkeiten zulassen und diese sich selber regieren lassen?

3. Keine Parteien mehr wählen, denn das hat sich nicht bewährt, da Parteien nicht das Volk vertreten, sondern immer nur sich selbst?

4. Die regierenden Personen vom Volk selbst und direkt wählen lassen und diese dann Rechenschaft vor dem Volk ablegen lassen?

5. Das Volk, und nicht ein Parlament voller Parteien und demzufolge nur mit dem Machtkampf um sich selbst befasste Gruppierungen über bestimmte Fragen entscheiden lassen?

6. Ich habe eigene Vorschläge:

4. wäre die richtige Antwort, das Volk muß die Minister selber wählen und die dürfen dann nur ein imperatives Mandat haben.
Die "Parlamentarische Demokratie" mit ihrer Parteispendenpraxis ist nichts anderes als ein ein Haufen Ganoven die sich gegenseitig die Taschen voll machen.

 

[Smoker]

Eine KI-basierte Technokratie wäre ideal.

Immer 100% logisch, immer 100% objektiv, immer 100% pragmatisch, immer 100% rational, ohne pause, ohne verzögerung, nahezu unfehlbar.

 

[denmarkisbetter]

Das Grundgerüst ist schon okay, es muss aber Feintuning geben.

Zb beim Kapitalismus, sprich die Steuer muss ebenso geprüft werden auf Effizienz und Gewinnmaximierung wie die Gesetze am Arbeitsmarkt.

Aber vor allem muss das Recht gnadenlos durchgesetzt werden und die Strafen müssen viel viel härter sein, auch Politiker müssen bestraft werden zb auch durch Totalenteignung.
Bestimmte Dinge die unsere Gesellschaft stark beeinflussen müssen in die Hand es Bürgers und bei Gesetzesbruch in diesem Bereich muss viel härter durchgegriffen werden.Zb bei illegaler Migration
Dinge wie Duldung die letztlich eine Legalisierung von Illegalität unter Millardenkosten beinhalten müssen so hart bekämpft werden, dass es faktisch nicht mehr stattfindet.
Und da dies ja nicht das System betrifft, sage ich : die Strafen müssen vom Volk festgelegt werden.
Durch Volksabstimmung .Strafen sind der Grundpfeiler.Denn sie schützen die Braven.

 

[gert friedrich]

Für welche Regierungsform, für welches politische System seid Ihr?

Das derzeitige hat wohl seine Unfähigkeit bewiesen, Länder und Völker sinnvoll zu regieren.
Die Beispiele muss sich schon jeder selber suchen, ich kenne so einige.

Also: Welche Möglichkeiten gibt es?

1. Das jetzige System unbelehrbar und stur beibehalten?

2. Nicht immer größere politische Zusammenschlüsse machen, sondern lieber Gebiete mit bestimmten Gemeinsamkeiten zulassen und diese sich selber regieren lassen?

3. Keine Parteien mehr wählen, denn das hat sich nicht bewährt, da Parteien nicht das Volk vertreten, sondern immer nur sich selbst?

4. Die regierenden Personen vom Volk selbst und direkt wählen lassen und diese dann Rechenschaft vor dem Volk ablegen lassen?

5. Das Volk, und nicht ein Parlament voller Parteien und demzufolge nur mit dem Machtkampf um sich selbst befasste Gruppierungen über bestimmte Fragen entscheiden lassen?

6. Ich habe eigene Vorschläge:

Ich habe für Nummer 2 gestimmt.Alpen-Donau-Adria Region gefällt mir gut als Verwaltungsregion.

 

[DOLANS]

Die Betonung muß aber auf fast liegen, die AfD würde das nämlich ändern.

Die AfD - kann und wird nichts, aber auch garnichts > ändern <!

Sie hat sich wie alle anderen VEREINE (Parteien) an das festgeschriebene Grundgesetz zu halten,

was eine finanzielle Volksausbeutung - für den Machterhalt der, die das STAATSSYSTEM betreiben,

von den Besatzungsmächten überwacht, zu erfüllen haben.

Das VOLK hat bis heute nicht verstanden, das es bei diesen VEREINEN nur darum geht,

die BEDÜRFNISSE des Volkes zu erkennen, und diese dann wie der "Flötenspieler von Hameln"
gläubig hinter sich herzulaufen lassen.

Jeder, der heute diese VEREINE oder diese „politischen Peinlichkeiten“ wählt,

sollte man wegen Unterstützung " finanzkrimineller Vereinigungen " anzeigen.

Das deutsche STAATSSYSTEM ist zu dem betrügerischsten in der heutigen Zeit geworden.

(Merkel, Schäuble, Scheuer, v. d. Leyen, Wowereit, nur im ein Paar ins Gedächtnis zu rufen.)

Wer auf N-TV die Machenschaften von Frau v. d. Leyen ließt, die Millionen Euros, - welche da verschoben wurden - fragt sich,

woher der STAAT das Recht, jemanden einzusperren, der schwarz im Bus oder Bahn fährt?

(Dürfte an dem Rechtsstaat und der Demokratie liegen, oder?)
:toben:

 

[DOLANS]

Eine KI-basierte Technokratie wäre ideal.

Immer 100% logisch, immer 100% objektiv, immer 100% pragmatisch, immer 100% rational, ohne pause, ohne verzögerung, nahezu unfehlbar.

Werden die "politischen Triebtäter und Peinlichkeiten" zu verhindern wissen,
da ihnen sonst kein anderer Beruf zur Ausübung ihrer Talente zur Verfügung steht.

 

[Pommes]

Die AfD - kann und wird nichts, aber auch garnichts > ändern <!

Natürlich wird sie, wenn sie nämlich nicht liefert, stehen die Nächsten die das ändern schon in den Startlöchern, da kannste Gift drauf fressen.
Abgesehen davon braucht die AfD noch nicht mal in die Regierung, allein deren Wählerpotential wird die anderen veranlassen ihr Fähnchen in den Wind zu halten um nicht beim nächsten noch schlimmer abgestraft zu werden.

 

[Jakob]

Die Betonung muß aber auf fast liegen, die AfD würde das nämlich ändern.

Nicht nur dasie AfD würde auch die Gezeiten zähmen und durchsetzen, dass es wochenends nicht regnet, zumindest dann, wenn Ferien sind.

 

[Jakob]

Für welche Regierungsform, für welches politische System seid Ihr?

Das derzeitige hat wohl seine Unfähigkeit bewiesen, ...

Du musst nur schauen, welche Regierungsformen respektive Machthaber NICHT angegriffen werden:
- die lupenreine Demokratie Putins
- das lückenlose Durchregierens Chinas bis ins letzte private Detail
- das ehrenkäsige Verfolgen aller Anders Denkenden, das Erdogan durchzieht (ihm verzeiht man sogar ab und zu die Todünde, Moslem zu sein)
- die Fake-News-Twitterei Trumps, solange sie beleidigend oder zumindest ungehobelt ist und Minderheiten angreift (dann verzehit man ihm sogar, dass er Ami ist).

Das ist das, was der hiesige Otto Normal-AfDast sich so von der Politik erwartet: Einen Spitzelstaat, der regierungskritische Meinungen konsequent verfolgt, zentralistisch, rückwärtsgewandt, stark, isolationistisch nach außen und hemdärmerlisch und ohne Rücksicht auf Randgruppen nach innen.

Das wollte der aber eigentlich schon immer, nicht erst, seit eine Regierung ihre Unfähigkeit beweisen haben soll.

 

[imho]

Eine KI-basierte Technokratie wäre ideal.

Immer 100% logisch, immer 100% objektiv, immer 100% pragmatisch, immer 100% rational, ohne pause, ohne verzögerung, nahezu unfehlbar.

Aus diesem Vorschlag spricht die Sehnsucht nach einer unfehlbaren Autorität, der sich jeder unterzuordnen hat. Als noch die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung an einen allmächtigen Gott glaubte, nannten sich die Herrscher deshalb gerne mal "von Gottes Gnaden". Die Untertanen sollten glauben, dass ihr Herrscher über eine Weisheit verfügte, die ihm Gott gegeben hatte.

 

[imho]

Ich habe für Nummer 2 gestimmt.Alpen-Donau-Adria Region gefällt mir gut als Verwaltungsregion.

Viel zu groß. Wir kommen selbst in dem Haus, in dem ich wohne, oft nicht auf einen gemeinsamen Nenner.

 

[imho]

Natürlich wird sie, wenn sie nämlich nicht liefert, stehen die Nächsten die das ändern schon in den Startlöchern, da kannste Gift drauf fressen.
Abgesehen davon braucht die AfD noch nicht mal in die Regierung, allein deren Wählerpotential wird die anderen veranlassen ihr Fähnchen in den Wind zu halten um nicht beim nächsten noch schlimmer abgestraft zu werden.

Stimmt. Die AfD hat gezeigt, dass unsere FDGO und mit ihr ein Leben in Freiheit und Wohlstand keineswegs selbstverständlich sind, und dass man zusammenstehen muss im Kampf gegen Faschismus.

 

[Smoker]

Aus diesem Vorschlag spricht die Sehnsucht nach einer unfehlbaren Autorität, der sich jeder unterzuordnen hat. Als noch die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung an einen allmächtigen Gott glaubte, nannten sich die Herrscher deshalb gerne mal "von Gottes Gnaden". Die Untertanen sollten glauben, dass ihr Herrscher über eine Weisheit verfügte, die ihm Gott gegeben hatte.

Natürlich wieso sollte man sich eine fehlerhafte Regierung wünschen?

 

[Schulz]

Das Grundgerüst ist schon okay, es muss aber Feintuning geben....

Glaubst du? Die "feintunen" doch schon so lange ohne Neuerungen und ohne Ergebnisse herum!
Gerade jetzt nach der Abstimmung in Thürigen: Es ist einfach absurd! Und vom Prinzip her immer dasselbe Gelaber.
Mich langweilt das Gelaber einfach nur noch.
Und am Ende machen sie in Thüringen eine Koalition zwischen der Linken (die sich für ihren Namen scheinbar schämt) und der CDU!
Die CDU hätte niemals im Leben mit den Linken gemeinsam regiert, und in Thüringen gar noch unter einem "linken" Chef!

Das ist doch alles Humbug. Im Grunde ist das dort schon eine Personenregierung. Am Rammelow hängt und steht alles (nicht sexuell gemeint, ich glaub, man sagt ja auch "steht und fällt alles").

 

[Schulz]

....Strafen sind der Grundpfeiler. Denn die (Strafen) schützen die Braven.

Das reimt sich sogar! Strafo, Bravo!

 

[Pommes]

Stimmt. Die AfD hat gezeigt, dass unsere FDGO und mit ihr ein Leben in Freiheit und Wohlstand keineswegs selbstverständlich sind, und dass man zusammenstehen muss im Kampf gegen Faschismus.

Merkel hat's ja schon vor langer Zeit angekündigt, nämlich das wir "Keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und Soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit" hätten.
Die AfD versucht gerade Erikas Unterfangen das deutsche Volk abzuschaffen, zu verhindern, die Ossis haben das schon begriffen.

 

[Schulz]

Du musst nur schauen, welche Regierungsformen respektive Machthaber NICHT angegriffen werden:
- die lupenreine Demokratie Putins
- das lückenlose Durchregierens Chinas bis ins letzte private Detail
- das ehrenkäsige Verfolgen aller Anders Denkenden, das Erdogan durchzieht (ihm verzeiht man sogar ab und zu die Todünde, Moslem zu sein)
- die Fake-News-Twitterei Trumps, solange sie beleidigend oder zumindest ungehobelt ist und Minderheiten angreift (dann verzehit man ihm sogar, dass er Ami ist).

Das ist das, was der hiesige Otto Normal-AfDast sich so von der Politik erwartet: Einen Spitzelstaat, der regierungskritische Meinungen konsequent verfolgt, zentralistisch, rückwärtsgewandt, stark, isolationistisch nach außen und hemdärmerlisch und ohne Rücksicht auf Randgruppen nach innen.

Das wollte der aber eigentlich schon immer, nicht erst, seit eine Regierung ihre Unfähigkeit beweisen haben soll.

Daraus lese ich, dass du für "es soll alles so bleiben in Dt. wie es ist" bist. Starre, ja nichts verändern, also nichts verbessern und auch keine Möglichkeit, dass eine neue Partei sich am Anfang mal irrt und dann einen besseren Weg geht...

Du weißt also, was der Otto-Normalo von der Politik erwartet?

Deine Aufstellung hinkt nicht nur, sie lahmt gewaltig.
Was ich sehe, ist, dass Putin und auch Erdowahn aber auch die Chinesen, aber auch Trump nicht die schlechteste Politik betreiben, um ihr Land zusammenzuhalten.
Der quasi-Diktator Erdowahn betreibt allerdings Volksvernichtung an den Kurden,
und Putns Russland ist alles andere als eine lupenreine Demokratie. Das hat der Schröder doch nur gesagt, weil es die Wessies hören wollen.
Denen im Westen ist ja die sogenannte Demokratie (die keine ist) heilig wie Jesus und Gott im Himmel...

Was ist "ehrenkäsig"?