Drogenkriminalität

[van Quaadt tot Ärger]

Es gab auch schon Stars und Reiche die wegen harter Drogern auch nicht gerade das Rentenalter erreicht haben. Es liegt schon an den Substanzen.

Da sind wir uns einig: gesund ist es nicht. Das Problem: es gibt Nachfrage, also auch Angebot. Wenn man die Nachfrage "reguliert" wird zwangsläufig auch das Angebot reguliert. Da packt man beide Seiten, anders geht es m.E. nicht. Eine OK die Milliarden an Schwarzgeld zu waschen hat wird die Gesellschaft korrumpieren und alles, buchstäblich alles, käuflich machen.
Wie es so 'ne Gesellschaft am Ende ergeht lernt uns die Geschichte.

van Quaadt tot Ärger

 

[zebra]

Das "Argument" zieht bei mir natürlich nicht. Du müsstest praktisch alles verbieten was auch nur im Ansatz gefährlich sein könnte. Weil eine Minderheit nicht in der Lage ist einen PKW vernünftig zu führen, müsste zum Nachteil der Mehrheit auch das Autofahren verboten wären. Denkt man das zu Ende, menschliche Existenz wäre nicht möglich. Es bleibt dabei: es existiert eine Nachfrage, also gibt es auch ein Angebot. Verbote, oder Kopf ab, egal, Markt kann man nicht verhindern.

Nichts kann man gänzlich verhindern,
aber Kinder sollte man von dem Dreck sicher fernhalten dürfen, oder findest du nicht ?
und Jemand der Kinder so etwas gibt, ist mit einem Mörder gleichzustellen.

 

[zebra]

Und ein neues Problem: was tun mit die "eigentliche" Problemverursacher: der Endkonsument ?

van Quaadt tot Ärger

so fern der Endkonsument erwachsen ist, ist es sein Problem und seine Entscheidung was
er aus seiner Sucht macht, zu 80 % sind die in absehbarer Zeit tot.
Kinder muss sicher mit allen verfügbaren Mitteln geholfen werden.

 

[schnipp-schnapp]

so fern der Endkonsument erwachsen ist, ist es sein Problem und seine Entscheidung was
er aus seiner Sucht macht, zu 80 % sind die in absehbarer Zeit tot.
Kinder muss sicher mit allen verfügbaren Mitteln geholfen werden.

wenn es dann so einfach wäre...
Mein Kind hat Sozialpädagogik studiert und das mit Schwerpunkt Drogensucht, Kriminlle beschaffung aller Art....
und Therapieanwendung und was sonst noch so alles dranhängt.
Was den Tod angeht....nun ja.....bevor sie Sterben verursachen sie gewaltige kosten und sie wachsnen schneller nach
als wir uns vorstellen können erst recht durch die Einwanderung der Asylflucht nach Deutschland und sie alle kommen
aus Ländern wo Drogen die Nummer eins spielen....Sowohl im Anbau, Handel und Wandel....
Es ist nicht nur das problem der konsumenten , es ist unser aller Probleme den wir die nicht persönlich damit zu tun haben,
Zahlen dafür ebenfalls in vielerlei form....
Wachsnende Krminalität, Einbrüche, Diebstahl, Vergewaltigungen und vieles mehr....wir finanzieren das alles mit.....

 

[Commander]

Hier in DE wurden letzten Jahr 350.000 Rauschgiftdelikte
begangen, davon standen die meisten Täter bereits innerhalb 24 Stunden wieder auf die Straße. Kannst Du dich vorstellen welche Frust solches Vorgehen bei den
Streifenpolizisten, diejenigen die an die "Front" stehen, hervorruft ?

van Quaadt tot Ärger

Die OK ist mächtig weil wir uns in einem Rechtsstaat befinden, und die "großen Fische" genau wissen wie die vorgehen müssen. Die haben auch Anwälte die genau wissen was Polizei und Staatsanwalt darf und was nicht..
Koruption gibt es zwar auch noch, aber das wichtigste ist es den Rechtstaat mit seinem eigenen Waffen zu schlagen.

Beispiel:
Es gab da mal einen Fall, war auch in den Massenmedien (Spiegel-TV), wo die OK verschlüsselte Handys einsetzte um Ihre Geschäfte abzuklären. Diese Handys sind geknackt worden und ausgelesen, so weit ich weiß nicht nur von der deutschen Polizei.
Also wer was an wen verkauft und wer welche Waffen wo hat und wer zu wem hingeht um die Gelder zu waschen, das alles lag dann für die Polizei offen vor.
Es gab dann natürlich auch Durchsuchungen, Festnahmen und Beschlagnahmungen usw.

Was ist daraus geworden? Die haben Rechtsanwälte eingeschaltet, die kamen darauf dass die Beweise nicht zulässig seien, weil die Handys hätten nicht so einfach ausgespäht werden dürfen.
Das Ende vom Lied: das beschlagnahmte Bargeld mußte wieder zurück gegeben werden und die alle oder zumindest die meisten Gangster mußten wieder frei gelassen werden.

Aber nur weil die Polizei gegen die OK ohnmächtig ist, muss ja nicht gleich alles legalisiert werden.

 

[DOLANS]

bei Alkohol oder Nikotin werden diese Risiken jedoch akzeptiert.

Weil diese das VOLK > dumm und süchtig < halten und vom >>>NACHDENKEN<<< über die kriminellen, finanzpolitischen Machenschaften abhalten.

Das versteht man aber nur, wenn man die ZEIT hat - und nicht unbedingt süchtig ist - um darüber nachzudenken -

warum ist immer das VOLK im Nachteil und wird vom Staat ausgeplündert -
während es dem STAAT - je beschissener es dem VOLK geht - besser geht.

Was sagte die MERKEL ???
Deutschland geht es gut, das ist ein Grund zur Freude! Ja, dem STAAT - aber nicht dem VOLK !

 

[DOLANS]

Es ist nicht nur das problem der konsumenten , es ist unser aller Probleme den wir die nicht persönlich damit zu tun haben,
Zahlen dafür ebenfalls in vielerlei form....

Dieses " unser aller Problem "

wurde allein durch die deutsche Staatsregierung - vertreten durch die MERKEL -
überhaupt erst erzeugt, zugelassen und ausgeführt!

Das ist gegen den von Ihr geleisteten Amtseid, das ist ein nie wieder gut zumachender Schaden an der deutschen Nation -
wie auch der von IHR veranlaßte Atomausstieg -
und vieles andere mehr.
Diese selbstherrliche Diktatur der Unfähigkeit des regierens von Merkel -
und der Ihrer Funktions-Äffchen und geldgeilen "Rosetten-Sprenger" -
hat die deutsche Nation zerstört ! Und mit Corona - gab SIE dem deutschen VOLK den REST !

 

[zebra]

wenn es dann so einfach wäre...
Mein Kind hat Sozialpädagogik studiert und das mit Schwerpunkt Drogensucht, Kriminlle beschaffung aller Art....
und Therapieanwendung und was sonst noch so alles dranhängt.
Was den Tod angeht....nun ja.....bevor sie Sterben verursachen sie gewaltige kosten und sie wachsnen schneller nach
als wir uns vorstellen können erst recht durch die Einwanderung der Asylflucht nach Deutschland und sie alle kommen
aus Ländern wo Drogen die Nummer eins spielen....Sowohl im Anbau, Handel und Wandel....
Es ist nicht nur das problem der konsumenten , es ist unser aller Probleme den wir die nicht persönlich damit zu tun haben,
Zahlen dafür ebenfalls in vielerlei form....
Wachsnende Krminalität, Einbrüche, Diebstahl, Vergewaltigungen und vieles mehr....wir finanzieren das alles mit.....

das Drogenthema wird in den Schulen nicht einmal annähernd so Thematisiert wie der Gender-Wahn und
die Geister-Nazi-Jagt ... da sieht man mal auf welcher Seite diese verkackte Regierung steht.
Über die Niederlande werden schon Profi Drogenköche aus Mexiko eingeflogen, um Europa mit dem
billigen Christall-Meff zu überschwemmen, wir hätten keine Probleme wenn Politiker nur halb so viel
Geld dafür investieren würden wie in ihre angeblichen Nazis ...
und Merkels importierte Kanacken-Clans verdienen sich dumm und dämlich ...

 

[Mino]

Nichts kann man gänzlich verhindern,
aber Kinder sollte man von dem Dreck sicher fernhalten dürfen, oder findest du nicht ?
und Jemand der Kinder so etwas gibt, ist mit einem Mörder gleichzustellen.

Ja selbstverständlich. Nur braucht es dafür keine staatlichen Verordnungen und Verbote. Und der Staat ist auch weder willens noch in der Lage seine Vorgaben umzusetzen, aus den genannten Gründen.

 

[van Quaadt tot Ärger]

Die OK ist mächtig weil wir uns in einem Rechtsstaat befinden, und die "großen Fische" genau wissen wie die vorgehen müssen. Die haben auch Anwälte die genau wissen was Polizei und Staatsanwalt darf und was nicht..
Koruption gibt es zwar auch noch, aber das wichtigste ist es den Rechtstaat mit seinem eigenen Waffen zu schlagen.

Korruption ist hier in Westeuropa das kleinere Problem. Wenn wir (der Rechtsstaat) sich an Regeln zu halten haben aber der andere Seite nicht, geht das auf Dauer nicht gut. Dabei ist mir
durchaus klar, das der Rechtsstaat da ist um auch mich gegen Willkür zu schützen. Aber das wäre 'n eigene Thread wert.

Die 350.000 Rauschgiftdelikte sind zum größten Teil "Kleinkram", Kleindealer etc., solche Leute die polizeibekannt sind, die nur geringe Strafen zu erwarten haben. Aber auch diese Leute binden eine riesige Menge Menschen mit ihre Arbeitskraft, diese Leute können anderweitig besser eingesetzt werden.

Beispiel:
Es gab da mal einen Fall, war auch in den Massenmedien (Spiegel-TV), wo die OK verschlüsselte Handys einsetzte um Ihre Geschäfte abzuklären. Diese Handys sind geknackt worden und ausgelesen, so weit ich weiß nicht nur von der deutschen Polizei.
Also wer was an wen verkauft und wer welche Waffen wo hat und wer zu wem hingeht um die Gelder zu waschen, das alles lag dann für die Polizei offen vor.
Es gab dann natürlich auch Durchsuchungen, Festnahmen und Beschlagnahmungen usw.

Was ist daraus geworden? Die haben Rechtsanwälte eingeschaltet, die kamen darauf dass die Beweise nicht zulässig seien, weil die Handys hätten nicht so einfach ausgespäht werden dürfen.
Das Ende vom Lied: das beschlagnahmte Bargeld mußte wieder zurück gegeben werden und die alle oder zumindest die meisten Gangster mußten wieder frei gelassen werden.

Da sind/waren diverse Länder in Europa betroffen, teilweise treffen deine Einwände zu, teilweise wurde der OK richtig abkassiert.

Aber nur weil die Polizei gegen die OK ohnmächtig ist, muss ja nicht gleich alles legalisiert werden.

Ein ewigen Krieg die man nicht gewinnen kann zermürbt eine Gesellschaft. Deshalb bin ich für ein - geregelte - Legalisierung. Das ist nicht zu vergleichen mit der "ewigen" Krieg
gegen die "normale" Kriminalität.

van Quaadt tot Ärger

 

[Commander]

Die 350.000 Rauschgiftdelikte sind zum größten Teil "Kleinkram", Kleindealer etc., solche Leute die polizeibekannt sind, die nur geringe Strafen zu erwarten haben. Aber auch diese Leute binden eine riesige Menge Menschen mit ihre Arbeitskraft, diese Leute können anderweitig besser eingesetzt werden.

Früher waren die Kleindealer angeblich mal unwichtig, und man wolle eher an die Großen ran.
Dann hat man wohl realisiert, an die kommt man nicht ran. Somit versucht man eben den Markt zu stören indem man die Kleindealer drangsaliert. Denen ist aber eh kaum was zu beweisen, weil die höchstwahrscheinlich nur die Eigenbedarfsmenge an Drogen dabei haben und das was den ganzen Tag verkauft werden soll in irgendwelchen versteckten Depots gelagert wird.

Also diese Aktionen sollen es Drogenhandel eben schwerer machen.
Es wäre vieleicht weniger aussichtslos, wenn "FBI-Methoden" wie Lauschangriff, Datenausspähen oder die verdeckte Ermittlung nicht nur bei Mord anwendet sondern auch schon bei Handel mit harten Drogen, Waffen und Menschenhandel.

 

[Träumer]

Und was ist mit solchen "Schutzzonen" für pigmentierte Dealer wie im "Görlitzer Park"?

 

[Heli]

Im Drogenhandel wird sehr viel Geld verdient, daß Geld wird gewaschen und investiert in die legale Wirtschaft. Hier entfaltet sich die zerstörerische Wirkung auf die Gesellschaft.

Es ist unmöglich ist die Drogenhandel zu unterbinden da die Nachfrage nach Drogen aus der Gesellschaft kommt. Da enorm viel verdient wird mit Drogen ist es einfach all die
Zwischenstufen einer illegale Handel großzügig zu finanzieren.

Deshalb: die erfolgreichste Drogenbekämpfung ist die Freigabe. Und mit Freigabe mein ich Freigabe: Freigabe von LSD und Freigabe von Kokain, Heroin, Crack und sonstige synthetische
Drogen wie Amphetamin etc.

Einzige Bedingung: der Staat lizenziert alle Drogen und gibt, Konkurrenz belebt das Geschäft, spezifische Lizenzen an einzelne Unternehmen die, Lizenzbedingung, vorher keine
Interessen in Drogenhandel hatten. Dabei kassiert der Staat ein geringe Steuer pro Drogenportion, ähnlich wie heute die Tabaksteuer.

Die Vorteile: innerhalb Monate bricht die illegale Drogenhandel zusammen, da die Gewinnspanne jetzt so gering ist daß es unmöglich ist die aufwändige Schmuggelwege zu finanzieren.
Der zweite Vorteil besteht drin daß der organisierte Kriminalität ihre größte Geldquelle genommen wird. Das wird sogar Auswirkungen haben auf der Immobilienmarkt und insbesondere auf
der Kunstmarkt.

van Quaadt tot Ärger

Wenn man den Faden weiterstrickt könnte man auch Lizensen für Mord staatlich vergeben. Oder für andere strafbare Handlungen.

Morde wäre nicht mehr illegal, es gäbe dann kaum noch illgealen Morde, höchstens die Mörder welche sich die Lizenz zum wahlos Leute umbringen nicht leisten können...

Die Frage ist nur ob die Zahl der Morde dann nicht eher ansteigen würde, wenn Mord sogar legalisiert wäre (mit Lizenz für jedermann)...

Bei Drogen dürfte es nicht anders sein, wenn jegliche Abschreckung pracktisch ''flach fällt''...