Die Lösung des Problems! Anarchie!

[Brandy]

Für Ebert,Noske und Co stellten Liebknecht und Luxemburg eine Bedrohung ihres sozialdemokratischen Projekts dar.Die SPD hatte das Schicksal der Menschewiki vor Augen.Die Kommunisten/Bolschewiki waren Feinde.

Deshalb muß man Menschen aber nicht gleich umbringen lassen.

Nach dem "Januar-Aufstand" des "Spartakusbundes" waren es nicht "Ebert,Noske und Co", die Liebknecht und Rozalia Luxenburg haben umbringen lassen,
Die Mörder kamen aus Kreisen von "Bürgerwehr" und "Freikorps", denen auch die damaligen "Sozen" eigentlich Todfeinde waren.
In der Situation aber, nachdem die "Aufständischen" um Liebknecht zum bewaffneten Kampf aufgerufen hatten, die Regierung zu stürzen, eine "Räterepublik" a la Lenins "Sowjets" zu errichten und die Wahlen zur Nationalversammlung (am 19.Januar) zu verhindern, stellten sich diese "Rechten" an die Seite der bestehenden Regierung.

Von den "Aufständischen" um Liebknecht war ein Aufruf erschienen, der die "Judasse in der Regierung" mit der Hinrichtung bedrohte
und "gebraucht die Waffen" aufforderte - man wusste ja, was gut ein Jahr zuvor in und nach der "Oktoberrevolution" in Russland geschehen war !
Es ging im Januar 1919 also um die Frage "Wer wen"!

Manchmal gilt doch "Wer zum Schwert greift, soll durch das Schwert umkommen."

 

[Brandy]

Das ist Unwissen.

Es bleibt dabei:>>
DIR dreht niemand "einen Strick" - Lenin, der von Stricken zum Aufhängen faselte, ist selber schon lange tot, auch der "Oberkommunist" Stalin, der Anarchisten hat erschießen lassen, ist ebenfalls Geschichte und die noch allmächtigen Kommunisten in Nordkorea und China lassen "Anarchisten" auch garnicht erst "aufmucken" !
Wenn du dich hier also symbolisch immer wieder "aufhängst", dann tust du es jedes Mal nur selber! ... <<

Der moderne Kommunismus hat sich mit dem Anarchismus schon zur Zeit von Stalin versöhnt.

Tja, wenn irgend etwas "moderner" Kommunismus sein soll - wo geht der denn derzeit als Gespenst um ?
Nir an Halloween oder erschreckt der kleine Kinder oder nur adelige "Burgfräuleins" in Schottland?

Jaja, wenn sich Todfeinde angeblich "versöhnt" haben!
Da sind wogl irgendwelche Anarchisten zu Stalinisten mutiert, bevor sie füsiliert wurden?

Oder war Stalin etwa doch nur harmloser Anarchist ?!
Dann könnte ja stimmen, was hier ein Alt-Kommunist immer wieder beteuert: Stalin war kein Kommunist!
Als "Beweis" zitiert er immer wieder seine "echten" oder "wahren Kommunisten", die gegen alles sind - angefangen gegen alle Gewekschaften!
Dann könnten diese "modernen" Kommunisten doch tatsächlich irgendwas mit 'Arsch' sein.

 

[Humanist62]

Es bleibt dabei:>>
DIR dreht niemand "einen Strick" - Lenin, der von Stricken zum Aufhängen faselte, ist selber schon lange tot, auch der "Oberkommunist" Stalin, der Anarchisten hat erschießen lassen, ist ebenfalls Geschichte und die noch allmächtigen Kommunisten in Nordkorea und China lassen "Anarchisten" auch garnicht erst "aufmucken" !
Wenn du dich hier also symbolisch immer wieder "aufhängst", dann tust du es jedes Mal nur selber! ... <<


Tja, wenn irgend etwas "moderner" Kommunismus sein soll - wo geht der denn derzeit als Gespenst um ?
Nir an Halloween oder erschreckt der kleine Kinder oder nur adelige "Burgfräuleins" in Schottland?

Jaja, wenn sich Todfeinde angeblich "versöhnt" haben!
Da sind wogl irgendwelche Anarchisten zu Stalinisten mutiert, bevor sie füsiliert wurden?

Oder war Stalin etwa doch nur harmloser Anarchist ?!
Dann könnte ja stimmen, was hier ein Alt-Kommunist immer wieder beteuert: Stalin war kein Kommunist!
Als "Beweis" zitiert er immer wieder seine "echten" oder "wahren Kommunisten", die gegen alles sind - angefangen gegen alle Gewekschaften!
Dann könnten diese "modernen" Kommunisten doch tatsächlich irgendwas mit 'Arsch' sein.

Das ist das Dilemma beim Kommunismus es gibt zuviel verschiedene Ausrichtungen und das ist leider gut dann für den Klassenfeind.

 

[Humanist62]

Das ist das Dilemma beim Kommunismus es gibt zuviel verschiedene Ausrichtungen und das ist leider gut dann für den Klassenfeind.

Und darum ist es auch gut das sich DIE LINKE hier der sozialdemokratischen Idee des Demokratischen Sozialismus zuwendet.

 

[MiaPetra]

Das ist das Dilemma beim Kommunismus es gibt zuviel verschiedene Ausrichtungen und das ist leider gut dann für den Klassenfeind.

Wie naiv bist du denn?
Hast dich doch angeblich mal vom Kommunismus losgesagt
doch obwohl Renegat faselst du doch wieder wie so ein Gespestergläubiger
"Klassenfeind"
und bedauerst als Apostat sogar mit "leider", was doch typisch für solche Irrlehren ist.

Gucke dir doch die Oberkommunisten an, wie sie selber Klassenfeinde waren und mit denen unter einer (Bett)Decke steckten!
Marx hat zwar "die Juden" gehasst - und damit sich selber - wollte sich aber mit einer Adeligen im Ehebett zu noch höherwertigem Klassenfeind aufschwingen, hat auch - wie in adeligen Kreisen üblich - die Diestmagd geschwägert.
Ein Jude, der bessere Verbindungen im Adel hatte (Lasalle), war dann auch besonderes Hassobjekt des Rassisten Marx.

Engels war als "Fabrikant" selber Ausbeuter und Klassenfeind.
Lenin war "Landadeliger" und hat sich auch so benommen (und hat sich dabei die üblichen einnschlägigen Krankheiten geholt).

(da war Stalin als Priesterschüler und "gewöhnlicher" Bankräuber schon fast "normal" für einen Proletarier.)

 

[gert friedrich]

Und darum ist es auch gut das sich DIE LINKE hier der sozialdemokratischen Idee des Demokratischen Sozialismus zuwendet.

Und die KOMMUNISTISCHE PLATTFORM geht zur DKP.Dann herrschen wieder saubere Verhältnisse.Die JUNGE WELT geht auch immer mehr auf DKP-Kurs.Heute lag schon wieder ein DKP-Werbeprospekt bei.

 

[MiaPetra]

Es bleibt dabei:>>
DIR dreht niemand "einen Strick" - Lenin, der von Stricken zum Aufhängen faselte, ist selber schon lange tot, auch der "Oberkommunist" Stalin, der Anarchisten hat erschießen lassen, ist ebenfalls Geschichte und die noch allmächtigen Kommunisten in Nordkorea und China lassen "Anarchisten" auch garnicht erst "aufmucken" !
Wenn du dich hier also symbolisch immer wieder "aufhängst", dann tust du es jedes Mal nur selber! ... <<

Was sollen Anarchisten auch mit einem Strick anfangen - ein Knoten wäre doch schon zu viel "Ordnung".

Tja, wenn irgend etwas "moderner" Kommunismus sein soll - wo geht der denn derzeit als Gespenst um ?

Nur an Halloween oder erschreckt der kleine Kinder oder nur adelige "Burgfräuleins" in Schottland?

Jaja, wenn sich Todfeinde angeblich "versöhnt" haben!
Da sind wohl irgendwelche Anarchisten zu Stalinisten mutiert, bevor sie füsiliert wurden?

Oder war Stalin etwa doch nur harmloser Anarchist ?!
Dann könnte ja stimmen, was hier ein Alt-Kommunist immer wieder beteuert: Stalin war kein Kommunist!
Als "Beweis" zitiert er immer wieder seine "echten" oder "wahren Kommunisten", die gegen alles sind - angefangen gegen alle Gewekschaften!'

Die schwurbeln doch immer nur ihre eigene Soße!.

Dann könnten diese "modernen" Kommunisten doch tatsächlich irgendwas mit 'Arsch' sein.

Eine Hämorroide?

 

[MiaPetra]

Und darum ist es auch gut das sich DIE LINKE hier der sozialdemokratischen Idee des Demokratischen Sozialismus zuwendet.

"Demokratische Sozialisten" sind doch auch nur "nützliche Idioten" für die Kommunisten, verachtete erkenntnislose Kleinbürger.

Und die KOMMUNISTISCHE PLATTFORM geht zur DKP.Dann herrschen wieder saubere Verhältnisse.Die JUNGE WELT geht auch immer mehr auf DKP-Kurs.Heute lag schon wieder ein DKP-Werbeprospekt bei.

Es wird denen aber auch nicht viel einbringen!
Es bleiben "Sonstige", in einem Topf mit NPD, "3. Weg", "Violette", ...und weiteren kleinkariert-braun-bunten Vögeln.

 

[Humanist62]

Und die KOMMUNISTISCHE PLATTFORM geht zur DKP.Dann herrschen wieder saubere Verhältnisse.Die JUNGE WELT geht auch immer mehr auf DKP-Kurs.Heute lag schon wieder ein DKP-Werbeprospekt bei.

Selbst die Kommunisten sind untereinander zerstritten, hier gibt es die DKP, die MLPD, den IKS, Trotzkisten ...

 

[Schipanski]

Selbst die Kommunisten sind untereinander zerstritten, hier gibt es die DKP, die MLPD, den IKS, Trotzkisten ...

Am Ende hülfe der Gulag. Wozu hat man den sonst erfunden, als dass sich die, die sich am Ende mit Gewalt gegen ihre andersdenkenden Genossen durchsetzten, sich ihm bedienten?

 

[Humanist62]

"Demokratische Sozialisten" sind doch auch nur "nützliche Idioten" für die Kommunisten, verachtete erkenntnislose Kleinbürger.

Das ist nicht wahr, Demokratischer Sozialismus ist eine Alternative zum Raubtierkapitalismus.
Es geht um die Beseitigung aller sozialen und politischen Ungleichheit in einem freien Staat.

 

[Humanist62]

Am Ende hülfe der Gulag. Wozu hat man den sonst erfunden, als dass sich die, die sich am Ende mit Gewalt gegen ihre andersdenkenden Genossen durchsetzten, sich ihm bedienten?

So denken aber nur Stalinisten oder Maoisten und das ist eine Minderheit geworden unter den heutigen Linken.

 

[KurtNabb]

Das ist nicht wahr, Demokratischer Sozialismus ist eine Alternative zum Raubtierkapitalismus.
Es geht um die Beseitigung aller sozialen und politischen Ungleichheit in einem freien Staat.

Dein Demokratischer Sozialismus ist nichts weiter als eine hohle Phrase, mit der Du uns in ewiger, eintöniger Wiederholung quälst wie mit der chinesischen Wasserfolter.

 

[Humanist62]

Dein Demokratischer Sozialismus ist nichts weiter als eine hohle Phrase, mit der Du uns in ewiger, eintöniger Wiederholung quälst wie mit der chinesischen Wasserfolter.

Es ist eine sozialdemokratische Idee welche Dur nur nicht begreifst oder begreifen willst und diese habe ich mir nicht ausgedacht und warum sollte ich damit jemand quälen wollen, dann quäle ich mich ja selber. Welch Irrsinn wäre das denn?

 

[KurtNabb]

Es ist eine sozialdemokratische Idee welche Dur nur nicht begreifst oder begreifen willst und diese habe ich mir nicht ausgedacht und warum sollte ich damit jemand quälen wollen, dann quäle ich mich ja selber. Welch Irrsinn wäre das denn?

Wie ich schon sagte: Du wirst in den Himmel kommen.

 

[gert friedrich]

Wie ich schon sagte: Du wirst in den Himmel kommen.

Idealisten sind glückliche Menschen.Ein Hobby tut es aber auch.

 

[Humanist62]

Wie ich schon sagte: Du wirst in den Himmel kommen.

Für Atheisten wie mich gibt es weder Himmel noch Hölle, also vollkommen nebensächlich.

 

[Humanist62]

Idealisten sind glückliche Menschen.Ein Hobby tut es aber auch.

Eben Idealismus gibt Lebenskraft, denn man hat ja ein Ziel vor Augen und kein Platz für Miesepetrigkeit.

 

[KurtNabb]

Für Atheisten wie mich gibt es weder Himmel noch Hölle, also vollkommen nebensächlich.

Dem Himmel ist es wurscht, ob Du Atheist bist. Du kommst da hin, und Schluss.

 

[bluetie]

Ohne Staat gibt es Stämme, Clans, Horden...die übernehmen dann Exekutivfunktionen auf dem kurzen Weg.Selbst in der anarchistischsten WG in Kreuzberg gibt es Rangkämpfe...und die ach so guten Weibchen befördern die Streitereien...."Da werden Weiber zu Hyänen...und treiben mit Entsetzen Scherz" (Friedrich Schiller)

richtig. Und unter den Clans bildet sich einer heraus, der über kurz oder lang alle anderen unterjocht, dh. die Anarchie schlägt ganz schnell in die Diktatur um. Millionen Mal so und nicht anderes in der Weltgeschichte geschehen.