Der US-Konzern Monsantos ist weiterhin am Siegen - ein europäischer Skandal

[Timirjasevez]

ob nun mit genmanipulierten Futter, oder "anders" herbei gezüchtet,
das ist ne Sauerei und die Züchter müsste man solange mit Anabolika vollstopfen bis sie genau so aussehen!

Doch vergessen wir das Thema hier nicht und dazu war das Bild off topic. Deine moralische Wertung der Abbildung und diese selbst haben nichts mit der Patentierung von Leben zu tun.

 

[joG]

aus "irgendwelchen Gründen ..." Diese Darstellung spottet jeder Realität einfach nur Hohn. "Weil die Europäer einer Regierung drohte, verhungerten die Menschen"... Also weißt du. ......

"The more sensible reason for being wary of GM foods is that there are people who, not being in any danger of starvation, are precious about what they eat. They are called Europeans...."

http://www.economist.com/node/1337197

Es gab damals, früher und später viele Artikel zum Thema, das man allerdings hier nicht so intensive besprechen wollte.

PS: den Rest kennen wir. Seitdem wir der Dritten Welt Hygiene und Antibiotika gaben, explodiert die Bevölkerung und es gibt viel Armut. Das braucht keinen Kommentar.

 

[joG]

Ich hätte diesen Beitrag gern verstanden. Was hat die EU untersagt und damit den Hungertod von Menschen in Afrika verursacht? Wovon ist die Rede?
Und wer bitte verbietet welchen Bauern den Anbau "alter", gut bekannter, etablierter und am Standort ertragreicher Kulturpflanzensorten, sogenannter Landsorten beispielsweise? Probleme der Sortenzulassung sind ja nicht gemeint und man schaue mal in einschlägige Sortenkataloge, was sich da so findet, welches durchaus an- und nachgebaut wird. Stichwort hierzulande: Mittelspäte oder gar späte Kartoffelsorten ala "Fürst Bismark"
Eine andere Frage ist schlichtweg die der Wirtschaftlichkeit, der Effizienz des Anbaus, der Technologien und vor allem des (Absatz)Marktes in Gegenwart und unmittelbarer Zukunft. Da verbietet sich den Bauern natürlich so manche alte Sorte, wenn sie nicht selbst darben wollen. Oder?

Mehrfach wurde afrikanischen Ländern bspw aus Brüssel oder anderen Hauptstädten signalisiert und gesagt, dass Getreide das genetisch verbessert war, nicht abgeladen werden könne im betreffenden Land um Hungersnot zu lindern. Der Grund war in den europäischen privatwirtschaftlichen aber auch staatlichen Vorschriften, die danach verhindert hätten, dass das Land aus späteren Ernten nach Europa exportieren könnte. So sind die Ladungen nicht gelöscht worden und die ärmeren Afrikaner zu Tuasenden verhungert, obwohl in manchen Fällen just 500.000 vor dem Hafen die vollen Schiffe lagen.

Das wußten Sie nicht? Das kann doch gar nicht sein, wenn auch hier ziemlich wenig und dann meist schräg darüber berichtet wurde.

 

[Timirjasevez]

Mehrfach wurde afrikanischen Ländern bspw aus Brüssel oder anderen Hauptstädten signalisiert und gesagt, dass Getreide das genetisch verbessert war, nicht abgeladen werden könne im betreffenden Land um Hungersnot zu lindern. Der Grund war in den europäischen privatwirtschaftlichen aber auch staatlichen Vorschriften, die danach verhindert hätten, dass das Land aus späteren Ernten nach Europa exportieren könnte. So sind die Ladungen nicht gelöscht worden und die ärmeren Afrikaner zu Tuasenden verhungert, obwohl in manchen Fällen just 500.000 vor dem Hafen die vollen Schiffe lagen.

Das wußten Sie nicht? Das kann doch gar nicht sein, wenn auch hier ziemlich wenig und dann meist schräg darüber berichtet wurde.

Was wusste ich nicht? Welcher Text wurde denn hier dem Google-Translator überlassen? Es gibt doch nur folgendes Sinn:
Entsprechend der aktuellen Rechtslage in der EU und des politischen Willens ihrer Mitglieder sind einem Anbau von gentechnisch veränderten Kulturpflanzensorten in Europa enge, sehr enge Grenzen gesetzt. Vielfach ist er völlig verboten.
Ergo gibt es für dieses Saatgut - egal ob aus direkter,primärer Saatguterzeugung oder als als sekundärer Saatgutgewinnung aus Ernteanteilen nicht nur keinen Absatzmarkt, sondern die Einfuhr ist beschränkt bzw. verboten. No market!
Das verursacht doch keine Hungersnöte Tausender in Asien, Afrika oder anderswo.:rolleyes2: Nahrungsmittelgetreide zur Versorgung der jeweiligen Bevölkerung hat doch mit Saatgut für Europa nichts zu tun ... nö, wirr, wirr und nochmal wirr. Nun wieder Sie!

 

[tyr]

ob nun mit genmanipulierten Futter, oder "anders" herbei gezüchtet,
das ist ne Sauerei und die Züchter müsste man solange mit Anabolika vollstopfen bis sie genau so aussehen!

man sollte trennen. Bei den heutigen GVO´s von Monsanto geht es nicht um irgendeine besondere Futterqualität. die unterscheidet scih in nichts von konventionellen, oder nach BIO- Vorschriften hergestelltem Futter.
das einzige, was die derzeitigen GVO unterscheidet, ist, das sie gegen bestimmte PSM resistent sind.
Mit Antibiothika hat das Thema nun gar nichts zu tun, auch das Thema der Züchtung in Deinem Bild nichts.
Es wurde eine Zeit lang in Deutschland AB´s zur sSteigerung der Mastleistungbei Rindern eingesetzt, das ist nun aber schon mehr als ein Jahrzehnt nicht merh erlaubt, und betraf auch damals bei weitem nicht alle Betriebe, es war keine Standardmaßnahme, sondern ein rechtllicher Graubereich.
Heute werden AB´s nur zur Behandlung von Krankheiten eingesetzt. In den Mutterkuhherden, also in der Rindfleischproduktion, betrifft das meist nur einige wenige neugeborene Kälber, z.B. bei Nabelinfektionen. Eine Anwendung (3x 3Spritzen, davon eine AB, eine Schmerzmittel und eine Aufbaumittel-> Vitamine/Koffein) kostet rd 50€.
Bei Abgabepreis von einem 7Monate alten Bullen von ca 700€/Kuhkalb ca500€....kannst Du Dir ausrechnen, wie viel AB wirtschaftlich sind...fressen tun sie in den Monaten ja auch noch...
In Deutschland werden zur Mast weder AB´noch Hormone verwendet, da mußt Du feines US-Bee, oder auch aghentinisches essen...

 

[joG]

Was wusste ich nicht? Welcher Text wurde denn hier dem Google-Translator überlassen? Es gibt doch nur folgendes Sinn:
Entsprechend der aktuellen Rechtslage in der EU und des politischen Willens ihrer Mitglieder sind einem Anbau von gentechnisch veränderten Kulturpflanzensorten in Europa enge, sehr enge Grenzen gesetzt. Vielfach ist er völlig verboten.
Ergo gibt es für dieses Saatgut - egal ob aus direkter,primärer Saatguterzeugung oder als als sekundärer Saatgutgewinnung aus Ernteanteilen nicht nur keinen Absatzmarkt, sondern die Einfuhr ist beschränkt bzw. verboten. No market!
Das verursacht doch keine Hungersnöte Tausender in Asien, Afrika oder anderswo.:rolleyes2: Nahrungsmittelgetreide zur Versorgung der jeweiligen Bevölkerung hat doch mit Saatgut für Europa nichts zu tun ... nö, wirr, wirr und nochmal wirr. Nun wieder Sie!

Wer beginnt mit eigenen Gesetzen das sterben lassen von Tausenden zu rechtfertigen hat aus der eigenen Geschichte des 20ten Jahrhundert nichts gelernt.

 

[Timirjasevez]

Wer beginnt mit eigenen Gesetzen das sterben lassen von Tausenden zu rechtfertigen hat aus der eigenen Geschichte des 20ten Jahrhundert nichts gelernt.

Welche Zusammenhanglosigkeiten schwatzt Du da? Selbstgespräche? Orientierungslos?

 

[joG]

Welche Zusammenhanglosigkeiten schwatzt Du da? Selbstgespräche? Orientierungslos?

Wieso? So fing Ihr Beitrag ja an.
der Rest war vergessbar.

 

[Schulz]

...

PS: den Rest kennen wir. Seitdem wir der Dritten Welt Hygiene und Antibiotika gaben, explodiert die Bevölkerung und es gibt viel Armut. Das braucht keinen Kommentar.

Du schreibst manchmal vielleicht einen Mist zusammen...

 

[Schulz]

Wer beginnt mit eigenen Gesetzen das sterben lassen von Tausenden zu rechtfertigen hat aus der eigenen Geschichte des 20ten Jahrhundert nichts gelernt.

Auch das ist wieder eine seltsame Logik...

 

[joG]

Du schreibst manchmal vielleicht einen Mist zusammen...

Wieso? Es stimmt doch. Wussten Sie das nicht?

 

[joG]

Auch das ist wieder eine seltsame Logik...

Wieso? Da wurde doch mit seinem eigenen Gesetz gerechtfertigt, dass die Tausenden sterben. Das fand ich, ich meine die Logik, müsse man würdigen.

 

[Schulz]

Wieso? Da wurde doch mit seinem eigenen Gesetz gerechtfertigt, dass die Tausenden sterben. Das fand ich, ich meine die Logik, müsse man würdigen.

Ich hab nichts dagegen, dass du deine Meinungen vertrittst, nur passen unsre Auffassungen eher nicht zusammen, wie sich mehrfach schon gezeigt hat.

 

[joG]

Ich hab nichts dagegen, dass du deine Meinungen vertrittst, nur passen unsre Auffassungen eher nicht zusammen, wie sich mehrfach schon gezeigt hat.

Ja. Leider beachten Sie in diesem Fall die Logik nicht. Das ist nicht so sehr eine Frage der Auffassung, wie Sie meinen.

 

[Thatcher]

Ab wieviel vorsätzlicher Morde gilt das "Prädikat" Kriegsverbrecher, ab wann darf es benutzt werden?

Google ist dein Freund
http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsverbrechen