- Registriert
- 28 Mrz 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 6.459
- Punkte Reaktionen
- 4
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Bündniswechsel? Die NATO oder Russland
Das Thema wird öfters mal angerissen, nicht nur hier im Forum sondern auch in Diskussionen. Deswegen möchte ich das als eigenes Thema diskutieren. Ist die USA im Rahmen der NATO der beste Bündnispartner oder würde ein Bündniswechsel, Nato-Austritt und Bündnis mit Russlands uns mehr nützen. Vielleicht auch Neutralität als 3. Variante?
Ich werde ein Pro und Kontra versuchen, um dem Thema schonmal etwas Substanz geben:
Pro USA:
- Politik: Das Bündnis mit den USA hat sich für uns politisch bewährt, unsere Ziele, die Wiedervereinigung und die Gründung/Ausweitung der EU konnten wir erreichen, weil die USA uns freigeblockt hat gegen Russland, den großen Widerpart dieser Ziele.
- Sicherheit: Die NATO ist das stärkste Militärbündnis der Welt. Die NATO dürfte mehr Geld für Militär ausgeben, als der gesamte Rest der Welt zusammen. Niemand kann hoffen einen Krieg gegen die NATO zu gewinnen. Das bietet uns als NATO-Mitglied Sicherheit.
- Wirtschaft: Unter der Vorherrschaft der USA ist Deutschland ein enormer wirtschaftlicher Aufstieg möglich gewesen. Die USA übernehmen einen Großteil der Militärausgaben der NATO und sichern unsere Rohstoff-Versorgung. Etwa im ersten Golfkrieg bei der Befreiung Kuwaits.
Kontra USA:
- Politik: Die Freundschaft/Vasallentreue mit den USA belastet unsere Außenpolitik. Wir machen uns Feinde, die wir ohne die USA nicht hätten, oder verprellen Freunde, wie jetzt Russland.
- Wirtschaft: Die USA kommen uns teuer. Die Sanktionen gegen Russland sind nur ein Beispiel. Der Krieg gegen Afghanistan war sicher auch nicht billig. Den 1. Golfkrieg haben wir und Japan finanziert. Das was die USA niederbomben dürfen wir wieder aufbauen und meist hat uns die Aktion noch nicht mal was gebracht.
- Moral: Die USA betreiben Foltercamps, sie lassen willkürlich Zivilisten in aller Welt ermorden, sie ziehen uns in Kriege hinein. Der erste völkerrechtswidrige Angriffskrieg Deutschland nach '45 war der Jugoslawien-krieg, auch in den sind wir dank Mithilfe der USA hineingeraten. Die USA brechen das Völkerrecht nach Belieben, haben in jeder Schweinerei ihre Finger drin und wir können nichts dagegen sagen, weil wir die Vasallentreue wahren müssen. Außerdem hören sie uns ab und behandeln uns mies und das nervt.
Ich hoffe damit sind alle wesentlichen Punkte genannt. Das Pro und Kontra zu Russland überlasse ich potentiellen Mitdiskutanten, damit das hier nicht ausufert.
Das Thema wird öfters mal angerissen, nicht nur hier im Forum sondern auch in Diskussionen. Deswegen möchte ich das als eigenes Thema diskutieren. Ist die USA im Rahmen der NATO der beste Bündnispartner oder würde ein Bündniswechsel, Nato-Austritt und Bündnis mit Russlands uns mehr nützen. Vielleicht auch Neutralität als 3. Variante?
Ich werde ein Pro und Kontra versuchen, um dem Thema schonmal etwas Substanz geben:
Pro USA:
- Politik: Das Bündnis mit den USA hat sich für uns politisch bewährt, unsere Ziele, die Wiedervereinigung und die Gründung/Ausweitung der EU konnten wir erreichen, weil die USA uns freigeblockt hat gegen Russland, den großen Widerpart dieser Ziele.
- Sicherheit: Die NATO ist das stärkste Militärbündnis der Welt. Die NATO dürfte mehr Geld für Militär ausgeben, als der gesamte Rest der Welt zusammen. Niemand kann hoffen einen Krieg gegen die NATO zu gewinnen. Das bietet uns als NATO-Mitglied Sicherheit.
- Wirtschaft: Unter der Vorherrschaft der USA ist Deutschland ein enormer wirtschaftlicher Aufstieg möglich gewesen. Die USA übernehmen einen Großteil der Militärausgaben der NATO und sichern unsere Rohstoff-Versorgung. Etwa im ersten Golfkrieg bei der Befreiung Kuwaits.
Kontra USA:
- Politik: Die Freundschaft/Vasallentreue mit den USA belastet unsere Außenpolitik. Wir machen uns Feinde, die wir ohne die USA nicht hätten, oder verprellen Freunde, wie jetzt Russland.
- Wirtschaft: Die USA kommen uns teuer. Die Sanktionen gegen Russland sind nur ein Beispiel. Der Krieg gegen Afghanistan war sicher auch nicht billig. Den 1. Golfkrieg haben wir und Japan finanziert. Das was die USA niederbomben dürfen wir wieder aufbauen und meist hat uns die Aktion noch nicht mal was gebracht.
- Moral: Die USA betreiben Foltercamps, sie lassen willkürlich Zivilisten in aller Welt ermorden, sie ziehen uns in Kriege hinein. Der erste völkerrechtswidrige Angriffskrieg Deutschland nach '45 war der Jugoslawien-krieg, auch in den sind wir dank Mithilfe der USA hineingeraten. Die USA brechen das Völkerrecht nach Belieben, haben in jeder Schweinerei ihre Finger drin und wir können nichts dagegen sagen, weil wir die Vasallentreue wahren müssen. Außerdem hören sie uns ab und behandeln uns mies und das nervt.
Ich hoffe damit sind alle wesentlichen Punkte genannt. Das Pro und Kontra zu Russland überlasse ich potentiellen Mitdiskutanten, damit das hier nicht ausufert.