"Mandatsgebiet" als Bezeichnung für das Land, das die Briten unserem Verbündeten, dem Osmanischen Reich, weggenommen haben, war ja wohl beschönigend. In Wirtlichkeit war es eine Kolonie.
Aber jetzt zu deiner Frage:
Sind die Briten mit ihrer neuen Kolonie intelligent und verantwortungsvoll umgegangen. Sie sind mit ihr umgegangen wie eben Kolonialherren. Sie wollten aus ihr Vorteil ziehen.
Haben die Briten nicht beiden Seiten Versprechungen gemacht die sie nicht in der Lage waren zu halten .
Quasi waren die Briten wie der Viehhändler der denselben Gaul zweimal verkauft , dass sowas nicht gut gehen kann sollte klar sein .
Damit sind die Briten die Hebamme des Terrors im Nahen Osten , wie Rambo der Geburtshelfer des Islamismus war .
als Angehöriger der "köterrasse" aus der Kaste von "Pack & Pöbel" kann ich dazu nur eines sagen: ha ha
(ist aber eh alles theater)
Nu stell mal dein Licht nicht unter den Scheffel ...
Möglicherweise gab es aus den palästinensischen Gebieten gar keinen großen Vorteil zu ziehen - anders als aus dem Iran oder Hong-Kong. Das Gebiet war hoffnungslos rückständig .
Aus der Perspektive von 1917 war die Überlegung des britischen Lords vielleicht auch gar nicht so dumm, den Juden eine "Heimstatt" zu geben. Schließlich hatten sie Geld und Bildung und würden das ohnehin relativ dünn besiedelte Gebiet entwickeln können, zudem herrschte in ganz Europa ein unterschwelliger Antisemitismus. Es hätte aber klar sein müssen, dass ein solcher Plan jegliche Vertreibung ausschließen muss. Dazu hätten sie jedoch eine halbwegs funktionierende staatliche Verwaltung aufbauen müssen, in der der Besitz von Grundstücken in Grundbüchern dokumentiert ist.
Jedem halbwegs intelligenten Menschen dürfte klar gewesen sein das mit dem Verschenken von besiedeltem Gebiet Ärger vorprogrammiert ist .
Aber die Briten wiederholten nur den Fehler den Gott tausende Jahre vorher schon mal gemacht hat .
Der versprach seinem auserwähltem Volk ( quasi Herrenrasse) auch ein bewohntes Territorium .
Dann wurde der Fehler nochmal gemacht als im Ergebnis der Option für die Südtiroler , diese Land im Osten erhielten , welches die dt. Wehrmacht erobert hatte .
Komisch auch dort waren die Einheimischen nicht glücklich über die neuen Landbesitzer .
https://www.amazon.de/Die-Option-1939-1945/dp/3852181623
Vom Auszug aus Ägypten bis zum Erreichen des "gelobten " Landes hinterliesen die Juden eine Blutspur ...
Nimm heute die Juden im Westjordanland , was Deutsche mit Panzern nicht schafften , die Juden schaffen es mit Bulldozern ... und die Welt schaut zu !
Es fällt immer wieder auf ; .. dass mit Mitteln der wahrnehmenden ' sozialen Medien ' ..Menschen sich zu dreisten Taten hinreißen lassen .......
Es wird gleich im Hintergrund gefilmt !
Anhang anzeigen 20023
Perverse stellen sich als 'wahre Streiter' für eine durchgeknallte Sichtweise gern zu Verfügung .......
Wo ist jetzt die Stelle der Handlung mit welcher du ein Problem hast ?
Sind die Perversen nicht die Juden ?
Die Opfer , hätte fast geschrieben der vermeintlichen Show , aber dies wäre ja strafbar , führen jetzt selbst einen Genozid durch !
