AfD-Abordnung in Syrien beim Großmufti

[Che]

... interessiert die Forumslinken hier scheinbar nicht.

Vorsicht mit den Pauschalisierungen, damit liegst du komplett daneben !
Mit links oder rechts hat das rein gar nichts zu tun !

 

[Politikqualle]

....und wenn man sich die Welt und Spiegel - Links mal wirklich genau durchliest wird klar das sie nur ein Ziel haben. Sie sollen schockieren, voreingenommen machen. Und derartiges in Verbindung mit einer nicht vorhandenen Faktenlage nennt man.....PROPAGANDA.

.. so sind die Fakten , Assad ist ein guter Herrscher ...

 

[Joachim der Hellseher]

Sei doch froh, dass die AfD so dumm ist und sich oft selbst demontiert. Das erspart euch AfD-Gegnern doch viel Arbeit und deutliche Hilflosigkeit gegenüber dieser Partei, denn argumentativ habt ihr außer polarisieren, denunzieren, diffamieren und rechten Vorfürfen nicht viel zu bieten.

Das glauben aber auch nur die Naiven und Dummen. Die regierungstreuen Medien, u. a. t-online, glaubte auch, dadurch die AfD zu entwürdigen, das überwiegende Gegenteil bei der Themendiskussion war der Fall. Die User schrieben Pro-AfD.

Die AfD hat sich damit einen großen gesellschaftlichen Vorteil verschafft.

Der EU-Abgeordnete Meuthen sagte im Interview: "Der Besuch in Syrien mit Regierungs- und Religionsvertretern war richtig, denn man muss sich ein authentisches Bild vor Ort machen." Im Klartext: Lügenpresse und rebellenfreundliche Medien sind nicht objektiv.

 

[Joachim der Hellseher]

.. so sind die Fakten , Assad ist ein guter Herrscher ...

Assad ist kein guter Herrscher, aber er ist der rechtmäßige Staatspräsident, der sich zurecht gegen Aufständische und Terroristen verteidigt und Frieden und Ordnung im Lande schaffen will. Und darin sollte ihn auch die Bundesregierung unterstützen, so wie sie es z. B. in Ägypten, der Türkei, Libanon oder dem Irak tut.

 

[Fredericus Rex]

Eine Gruppe von 6 Abgeordneten der Partei "Alternaive für Deutschland" hat Syriens Hauptstadt Damaskus ein Besuch abgestattet und ist dabei auf Kuschelkurs mit Syriens Präsident Assad, auch Anführer einer der vielen Kriegsparteien im Bürgerkriegsland, und dem Großmufti gegangen.
Zweck der Reise war es wohl, zu "beweisen", dass es in Syrien angeblich auch sichere Gebiete geben soll, in die man syrische Flüchtlinge und Asylbewerber abschieben kann.

Damit demontiert sich die AfD ein weiteres Mal als Speichelleckerin von "starken Männern" wie Assad und Erdogan und zeigt, wohin die Reise auch für Deutschland gehen würde, sollte sie jemals entscheidenden Einfluss in diesem Land erringen.
Und dann geht es natürlich auch um die Bilder zusammen mit dem Großmufti. Dass die Abgeordneten damit auf den Pfaden eines bekannten Reichskanzlers wandeln und ihren Anhängern zuhause damit ein Zeichen geben wollen, ist klar. Nur wie passt das mit dem Kurs der AfD-Parteiführung, sich an Israels Ministerpräsidenten Netanjahu anzubiedern, zusammen?
Man darf gespannt sein, wie sich das weiterentwickelt ...

Dass die AfD eine Affinität zu Diktatoren totalitären Staaten hat, wird dich doch nicht ernsthaft wundern.

Das ist die logische Konsequenz aus ihrer politischen Ideologie!

 

[Picasso]

Dass die AfD eine Affinität zu Diktatoren totalitären Staaten hat, wird dich doch nicht ernsthaft wundern.

Das ist die logische Konsequenz aus ihrer politischen Ideologie!

Deshalb wollen sie ja auch Volksabstimmungen. Voll diktatorisch.

 

[Bergmann]

Deshalb wollen sie ja auch Volksabstimmungen. Voll diktatorisch.

Plebiszit heißt so was und Hitler war ein Demokrat reinsten Wasser :dance:

 

[Picasso]

Plebiszit heißt so was und Hitler war ein Demokrat reinsten Wasser :dance:

Zumindest wurde er demokratischer gewählt als Merkel, erst recht als Junker. :dance:

 

[Bergmann]

Zumindest wurde er demokratischer gewählt als Merkel, erst recht als Junker.

"Hitler wurde demokratischer gewählt" - Dummkopf. Diese Aussage zeugt von historischer Unkenntnis. Hitler wurde von Hindenburg zum RK ernannt und die Wahlen vom 05.03.1933 waren nicht mehr frei.

 

[Picasso]

"Hitler wurde demokratischer gewählt" - Dummkopf. Diese Aussage zeugt von historischer Unkenntnis. Hitler wurde von Hindenburg zum RK ernannt und die Wahlen vom 05.03.1933 waren nicht mehr frei.

Am 31. Juli 1932 geben 37,3 Prozent der Deutschen in freien Wahlen ihre Stimme der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP), mehr als ein Drittel also.

Wäre das nicht geschehen, hätte Hindenburg Hitler nicht zum Reichskanzler ernennen können. Ergo wurde Hitler demokratisch gewählt. Oder glaubst du die Wähler wussten nicht das Hitler die NSDAP anführte? Ernsthaft?

 

[Bergmann]

Hitler wurde nie vom Deutschen Volk in einer freien Wahl zum RK gewählt, und die November Wahlen 1932 hatte die NSDAP Stimmen verloren, das hast Du natürlich unterschlagen; 2013 hatte Merkel 41,5 Prozent bekommen, wohl schon vergessen. Da ist wohl Merkel am "demokratischsten" gewählt worden und nicht Diktator Hitler.

 

[Picasso]

Hitler wurde nie vom Deutschen Volk in einer freien Wahl zum RK gewählt, und die November Wählen 1932 hatte die NSDAP Stimmen verloren, das hast Du natürlich unterschlagen; 2013 hatte Merkel 41,5 Prozent bekommen, wohl schon vergessen. Da ist wohl Merkel am "demokratischsten" gewählt worden und nicht Diktator Hitler.

Achso, wenn die CDU 41,5 % erhält, ist automatisch Merkel gemeint. Wenn die NSDAP gewählt wird, ist hingegen nicht Hitler gemeint. Interessant schizophrene Sichtweise.

Aber mal ernsthaft, von demokratisch gibt es ja keine Steigerung, interessant das du über dieses Stöckchen gesprungen bist.

Wenn man dir glaubt wollte ja niemand Hitler, er wurde nie gewählt. Dann hätte Deutschland ja nie eine Schuldlast tragen müssen....umso erforderlicher ist dann die Beendigung des Schuldkultes!

 

[Michaels776]

Assad ist kein guter Herrscher, aber er ist der rechtmäßige Staatspräsident, der sich zurecht gegen Aufständische und Terroristen verteidigt und Frieden und Ordnung im Lande schaffen will. Und darin sollte ihn auch die Bundesregierung unterstützen, so wie sie es z. B. in Ägypten, der Türkei, Libanon oder dem Irak tut.

Recht und Moral sind immer Dinge, die von den jeweiligen Machthabern definiert und begrenzt werden. Herr Assad mag nach syrischem Recht gewählter Präsident sein, für mich markiert er kaum mehr als eine von mehreren Bürgerkriegsparteien. Warum sollte die Bundesregierung eine der Kriegsparteien unterstützen und die anderen damit gegen sich aufbringen? Nein, die Bundesregierung sollte alles dafür tun, damit der Krieg so schnell wie möglich beendet wird. Eine Maßnahme dazu wäre es, z.B. Saudi-Arabien dazu zu bringen, ihre Unterstützung sunnitischer Rebellengruppen einzustellen. Gilt genauso für andere Staaten, die andere Bürgerkriegsparteien unterstützen, inklusive den USA.

 

[Bergmann]

Wo habe ich behauptet, niemand wollte Hitler?

Wer von "Schuldkult" faselt, sehnt sich nach dem starken Mann. Hitler war so ein "Starker Mann..

Und Du bist als Historiker eine Null - Wahlen 1932 NSDAP 37,4% und 33,1%

Hitler wurde also nicht wegen der 37,4% sondern trotz der 33,1% zum RK ernannt.

Und Du frönst doch der Diktatur


PS
Du sagtst demokratisch habe keinen Komparativ. Den hast du selber eingeführt klick

 

[werner100]

Wo habe ich behauptet, niemand wollte Hitler?

Wer von "Schuldkult" faselt, sehnt sich nach dem starken Mann. Hitler war so ein "Starker Mann..

Und Du bist als Historiker eine Null - Wahlen 1932 NSDAP 37,4% und 33,1%

Hitler wurde also nicht wegen der 37,4% sondern trotz der 33,1% zum RK ernannt.

Und Du frönst doch der Diktatur


PS
Du sagtst demokratisch habe keinen Komparativ. Den hast du selber eingeführt klick

Ein Führer in der Weimarer Republik war nichts anderes, als ein Lückenbüsser für den Konstruktionsfehler der fehlenden parlamentarisch legitimierten Kontroll-Authorität.
Ein Parlament ohne authoritäre Kontrolle führt zum Palaver aber nicht zu Sozialen Fortschritten und Gesellschaftlicher Befriedung.
Das erleben wir doch heute mit der Muttimaske in ganz äquivalenter Weise.
Die Demokratie ist nur ein Etikett de Freien Rede aber kein Garant der optimalen Entscheidungen.

 

[Bergmann]

Optimale Entscheidungen gibts demnach nur in der Diktatur -
aber das demokratische Recht der Freien Rede in Anspruch nehme, um verbrämt der Diktatur zu huldigen - feine Leute diese AfD'ler.

Dann kennt man jetzt auch den wahren Grund für die Reise der AfD Abgeordneten: Schnellkurse in Herrschaft und Diktatur. Assad und Syrien sollen Vorbilder für Deutschland sein.

 

[Fredericus Rex]

Deshalb wollen sie ja auch Volksabstimmungen. Voll diktatorisch.

*Heiterkeit
Ja bestimmt!
Solche Volksabstimmungen sollen wohl so ablaufen wie die Wahlen 2014 in Syrien, als der Diktator Assad 88,7% der Stimmen bekam – fast so gut wie in der DDR damals – allerdings durften an der Wahl nur Assad- Anhänger abstimmen und ausgezählt hatten dann auch allein die Assad-Anhänger.

Ob sich die AfD- Fuzzys sich vielleicht jetzt bei Assad Tipps einholen wie das am Besten funktioniert?

 

[Picasso]

Wo habe ich behauptet, niemand wollte Hitler?

Wer von "Schuldkult" faselt, sehnt sich nach dem starken Mann. Hitler war so ein "Starker Mann..

Und Du bist als Historiker eine Null - Wahlen 1932 NSDAP 37,4% und 33,1%

Hitler wurde also nicht wegen der 37,4% sondern trotz der 33,1% zum RK ernannt.

Und Du frönst doch der Diktatur


PS
Du sagtst demokratisch habe keinen Komparativ. Den hast du selber eingeführt klick

Natürlich habe ich das Stöckchen hingehalten, über das du dann ganz aufgeregt gesprungen bist. Merkel muss natürlich viel demokratischer gewählt worden sein. Und Junker erst....

Aber abgesehen davon, wer frönt der Diktatur bzw. woran machst du das fest?

Ich bin froh das wenigstens eine Partei so intelligent ist mit den entscheidenden Parteien an den richtigen Orten zu sprechen.

Merkel redet doch auch mit Erdogan, oder mit Saudi Arabien, oder China....alles lupenreine Demokraten, richtig?

Was seid ihr bloß für jämmerliche Würmer, was ARD & ZDF aus würgt fresst ihr um es dann wieder und wieder aus zu würgen....erbärmlich!

 

[gert friedrich]

*Heiterkeit
Ja bestimmt!
Solche Volksabstimmungen sollen wohl so ablaufen wie die Wahlen 2014 in Syrien, als der Diktator Assad 88,7% der Stimmen bekam – fast so gut wie in der DDR damals – allerdings durften an der Wahl nur Assad- Anhänger abstimmen und ausgezählt hatten dann auch allein die Assad-Anhänger.

Ob sich die AfD- Fuzzys sich vielleicht jetzt bei Assad Tipps einholen wie das am Besten funktioniert?

Hatte nicht der komische SPD-Schulz 100% bei der Wahl zum SPD-Vorsitzenden? Kramp-Karrenbauer bei der Wahl zur Generalsekretaerin der CDU 99%?Und Assad nur 88.7%?

 

[gert friedrich]

Optimale Entscheidungen gibts demnach nur in der Diktatur -
aber das demokratische Recht der Freien Rede in Anspruch nehme, um verbrämt der Diktatur zu huldigen - feine Leute diese AfD'ler.

Dann kennt man jetzt auch den wahren Grund für die Reise der AfD Abgeordneten: Schnellkurse in Herrschaft und Diktatur. Assad und Syrien sollen Vorbilder für Deutschland sein.

Warum reiste eigentlich Herr Gabriel nach Saudi-Arabien?