Abstimmung NEUWAHLEN - JAMAICA oder was

[Elvis Domestos]

Lieber eine lange Wahl, als eine lange Qual!

 

[New York]

Neuwahlen wären ein Schlag für die Demokratie. Der Wähler hat einen Auftrag erteilt, und die Politiker haben diesen Auftrag umzusetzen. Wenn es Neuwahlen gäbe, dann müssten alle Gewählten zuerst zurücktreten, weil sie nicht fähig sind einen Wählerauftrag umzusetzen. Einfach wählen bis das Ergebnis passt ist eine ganz faule Nummer.

BG, New York

 

[Michaels776]

Neuwahlen auf absehbare Zeit - definitiv nein! Wozu auch? Damit dann 800 Abgeordnete im Bundestag sitzen? Union, FDP und Grüne sollen erst einmal verhandeln. Wenn das scheitern sollte, wäre eine Minderheitsregierung ist auch kein Verbrechen.
Und dann steht ja auch immer noch die Forderung nach einer Verlängerung der Legislaturperiode auf fünf Jahre im Raum. Das wäre vor diesem (Neuwahl-)Hintergrund eine Posse.

 

[Elvis Domestos]

Neuwahlen wären ein Schlag für die Demokratie. Der Wähler hat einen Auftrag erteilt, und die Politiker haben diesen Auftrag umzusetzen. Wenn es Neuwahlen gäbe, dann müssten alle Gewählten zuerst zurücktreten, weil sie nicht fähig sind einen Wählerauftrag umzusetzen. Einfach wählen bis das Ergebnis passt ist eine ganz faule Nummer.

BG, New York

Ach Käse, Neuwahlen sind die Verlängerung eines missglückten Spiels ohne Entscheidung.

 

[Elvis Domestos]

Neuwahlen wären ein Schlag für die Demokratie. Der Wähler hat einen Auftrag erteilt, und die Politiker haben diesen Auftrag umzusetzen. Wenn es Neuwahlen gäbe, dann müssten alle Gewählten zuerst zurücktreten, weil sie nicht fähig sind einen Wählerauftrag umzusetzen. Einfach wählen bis das Ergebnis passt ist eine ganz faule Nummer.

BG, New York

Bullshit, ich kann mit meiner Wahl doch nicht die Parteien dazu zwingen sich programmatisch umzuwandeln. Man wählt doch das was draufsteht und nicht das was wir ihnen per Wahl diktieren. Wer gelb wählt, der macht es in erster Linie deswegen, um grün zu verhindern!
Genauso umgekehrt! Eine erfolgreiche afd kann mir doch nicht meine Wahl kaputt machen..

 

[Elvis Domestos]

Neuwahlen auf absehbare Zeit - definitiv nein! Wozu auch? Damit dann 800 Abgeordnete im Bundestag sitzen? Union, FDP und Grüne sollen erst einmal verhandeln. Wenn das scheitern sollte, wäre eine Minderheitsregierung ist auch kein Verbrechen.
Und dann steht ja auch immer noch die Forderung nach einer Verlängerung der Legislaturperiode auf fünf Jahre im Raum. Das wäre vor diesem (Neuwahl-)Hintergrund eine Posse.

Sie kommt sowieso! Jamaica kann und darf nicht funktionieren!
Das würde die afd doch nur füttern!!

 

[Joachim der Hellseher]

Nachdem die CSU geschlossen auf einer Obergrenze beharrt, was in einer "Jamaikakoalition" nicht möglich ist, stellt sich auch die Frage nach Neuwahlen.

 

[Elvis Domestos]

Nachdem die CSU geschlossen auf einer Obergrenze beharrt, was in einer "Jamaikakoalition" nicht möglich ist, stellt sich auch die Frage nach Neuwahlen.

Aber Merkel bestimmt nicht noch einmal die Modalitäten des Kanzlerduells.

 

[Jakob]

Nachdem die CSU geschlossen auf einer Obergrenze beharrt, was in einer "Jamaikakoalition" nicht möglich ist, stellt sich auch die Frage nach Neuwahlen.

Die Neuwahlen werden auf das Präsidium der CSU beschränkt bleiben.

 

[Elvis Domestos]

Es kann nicht jeder mit jeden, nur damit Merkel an der Macht bleiben kann.
Sollen die Parteien sich zur Beliebigkeit degradieren lassen, ist das ALTERNATIVLOS?

 

[Orbiter1]

2 Tage nach der Bundestagswahl und ohne das überhaupt ein erstes Sondierungsgespräch stattgefunden hat wird schon die Frage nach Neuwahlen gestellt. Etwas früh. Einfach die Frage Weihnachten nochmal stellen, falls erforderlich.

 

[Spökes]

Die Merkel sollte die Flinte ins Korn werfen und Platz für eine GroKo im hergebrachten Sinne machen.

 

[Sigbert]

Solange Merkel die Realität verkennt, wird der Wähler weiter verschaukelt:

Heute im Focus - online:
Am liebsten wieder GroKo: Warum Merkel nicht wahrhaben will, was passiert ist

Nach den Auftritten der Kanzlerin hat man den Eindruck, dass sich die CDU der Realität verweigert. Merkel spricht von einem „Ergebnis, auf dem sich aufbauen lässt“. Jetzt kündigt sie sogar Gespräche mit der SPD an. Die Ursachen für das schlechte Abschneiden von Union und SPD blendet die Kanzlerin aus. Am liebsten will sie so weitermachen wie bisher. Von FOCUS-Online-Redakteurin Henriette Jedicke

Abgesehen davon, dass sie vorsätzlich gegen ihren abgegeb. Schwur handelt, scheint Sie als Kohls Erbin besessen zu sein von ihrer Aufgabe. Deshalb muss sie es ja auch noch mal machen, egal wie die Wahl ausgefallen wäre. Das ist zumind. meine Meinung, diese Person unverzüglich aus den Verkehr zu ziehen

 

[Elvis Domestos]

Nööö, kein Bock drauf solange verhandeln zu lassen bis es für Merkel passt.
Merkel sollte abdanken. OVER - FERTIG - DAS IST DER WÄHLERAUFTRAG!
MINUS MINUS MINUS!

 

[Piranha]

Wenn ich alleine das Wort "Wahlauftrag" schon höre wirds mir übel.
Wenn Merkel mit gerade mal 1/3 der Stimmen aus 3/4 Wahlbeteiligung (beides der Einfachheit halber grob gerundet) behauptet sie hätte einen Auftrag der Wähler eine Regierung zu bilden, dann finde ich das so absurd, dafür fehlt mir ein Wort jenseits von irrwitzig.
Faktisch haben 75% der Bevölkerung Merkel NICHT gewählt, sprich 75% der Bürger haben was dagegen wenn sie regiert.
Faktisch haben auch Schulz volle 85% der Bevölkerung NICHT gewählt und die AfD wird von 92% aller Bürger abgelehnt.

Aus so einer Situation heraus Koalitionen bilden, wo am Ende exakt gegensätzliche Standpunkte (z.B. Grüne und CSU in Sachen Obergrenze) gemeinsam regieren, nur weil deren Stimmanteile rechnerisch über 50% ergeben ist für mich schwachsinnig.
Wenns nach mir ginge, müsste es auf Wahlzetteln die Option geben, "Ich will überhaupt keinen von dem Sauhaufen", denn dann hätten wir 100% Wahlbeteiligung und dieser Punkt bekäme die absolute Mehrheit.

Um aber auf die Frage aus diesem Thema zurückzukommen:
Abwarten, ich halte die GroKo für lange noch nicht unmöglich, ich halte GroKo nach wie vor für wahrscheinlicher als Jamaika, einfach weil es der CDU leichter fallen wird bei der SPD um GroKo zu betteln, als sich Grüne und CSU einig werden könnten.

 

[denmarkisbetter]

Sie kommt sowieso! Jamaica kann und darf nicht funktionieren!
Das würde die afd doch nur füttern!!

Meine afd soll ja gerade die Politik kaputtmachen ,und Grüne und FDP frustrieren.

Genauso muss es sein.Damit die AfD schön wächst.

 

[Frosch]

Jamaica sorgt schon mal vor...:

Dienstag, 26. September 2017

Jamaika ändert Landesflagge, um nicht mit Koalition in Verbindung gebracht zu werden

https://2.bp.blogspot.com/-ZQ2MPFwv...M_KTogu1E02O6P7gxfCACLcBGAs/s1600/Jamaika.jpg

http://www.der-postillon.com/2017/09/jamaika.html

 

[Elvis Domestos]

Meine afd soll ja gerade die Politik kaputtmachen ,und Grüne und FDP frustrieren.

Genauso muss es sein.Damit die AfD schön wächst.

Genau das passiert, wenn man sich der Beliebigkeit hingibt!!!!!

 

[denmarkisbetter]

Genau das passiert, wenn man sich der Beliebigkeit hingibt!!!!!

Mir ist die Koalition sowieso egal.

Ich kann mit keiner der Etablierten was anfangen.

Aber gebt doch den Grünen Ihre Steuererhöhungen für Gutverdiener, der CSU die Obergrenze ,und der FDP das Einwanderungsgesetz samt Rückführung bei Frieden für Asylbewerber.
Das wäre dann fast dänisch. Ein fast feuchter Traum für mich.

 

[Elvis Domestos]

FDP-Chef Christian Lindner hatte in Interviews mehrfach scharf betont, eine Koalition wird es mit den Grünen im Bund nicht geben!