warum sollte das so sein?
wenn Mieter besondere Rechte suchen, warum werden sie dann nicht einfach selber Eigentümer??
in vielen anderen Ländern haben Mieter keine besonderen Schutzrechte, da müssen sie selbst Eigentümer werden, wenn sie besondere Rechte haben wollen.
deswegen ist in den meisten anderen Ländern auch die Eigentumsquote soviel höher als in Deutschland.
dass Mieter in Deutschland jederzeit ein Kündigungsrecht haben, egal ob mit Grund oder ohne, Vermieter aber nicht, versteht außerhalb Deutschlands kein Mensch mehr, das ist komplette de facto Enteignung der Eigentümer.
absolut ein Witz ...
dass darauf immer weniger Vermieter Bock haben ist so verständlich wie normal ...
ich kauf mir doch kein Wohneigentum mit allen Risiken, Sorgen und Nöten, um es dann de facto an fremde Dritte zu verschenken, so seltendämlich müßte man mal sein ...
Na ja , wir in Deutschland sind deshalb zur größten Industrienation der Welt aufgestiegen , weil wir früher in Rekordzeit einen Mietwohnungsmarkt installierten und damit die Menschen zur Arbeit brachten auch verbunden mit den kürzesten Wegen von und zur Arbeit. Flächenländer hatten nie Probleme mit Wohnraum und Eigentum, in Deutschland sah das anders aus.
Das daraus ein hohes Profitbegehren entstand und teilweise dramatische Lebens- und Wohnverhältnisse in den Ballungsgebieten, in dieser Eigenschaft wurde das Mietgesetz aus der taufe gehoben, weil sich nämlich Eigentümer so verhielten, das menschenunwürdige Lebensverhältnisse daraus entstanden. Sind wir uns bis dahin einig ?
Deine polemische Frage das doch jeder Eigentümer werden könnte, meinst Du doch wirklich nicht im Ernst, Du bist hier nicht in den USA wo man Jeden eine Kreditwürdigkeit zugestand um Eigentrum zu bilden, mit den danach einhergehenden zerplatzen der Immobilienblase und den Umständen an denen die heute noch zum Teil knapsen.
Wir sind Gott sei Dank "nicht viele Länder" und wir sind eben eine Mietergesellschaft. Wer Umwandlung von Miet-in Wohneigentum besichtigen will, dem ist ein Aufenthalt in der Ukaine oder in Rußland zu empfehlen, das ist dort Kapitalismus pur.
Die Wohnung lieber "sportsgeist" ist ein geschütztes Feld und im GG besonders erwähnt. Nach Deiner Definition hätten wir eben o.g. Verhältnisse , weil Eigentum eben doch nicht verpflichtet, einige besondere Eigentümer aus Berlin kann ich Dir gern nachbennen die besondere Rechte sich herausnehmen wollen.
Der Wohnungseigentümer berechnet lt. Wirtschaftlichkeitsberechnung die Miete und erzielt daraus einen Gewinn und sogar noch einen steuerlichen Vorteil. Wenn die Wohnungseigentümer doch soooo benachteiligt sind, warum entstehen dann soviel Wohnungseigentumsanlagen zur Vermietung ? Weil die alle so blöd sind ?
Ach ja , die verschenken also ihr Eigentum *lach*, so habe ich den Mietmarkt ja überhaupt noch nicht betrachtet ? *lach*
Ein Wohnungseigentümer der vermietet, macht das nicht aus Menschenfreundlichkeit, sondern wegen der Rendite und die ist ausgezeichnet gegenüber anderen Anlagen. Sollte er die Wohnung brauchen für Familienmitglieder, dann kann er Eigenbedarf anmelden und bekommt dann nach der Kündigungsfrist seine Wohnung zurück.
Du allerdings bist der Meinung das der Eigentümer die Leute lieber gleich auif die Straße setzen sollte, ganz klar Profit individualisieren und den rausgeworfenen Mieter der keine Wohnung so schnell findet , sozialisieren auf Kosten der Allgemeinheit selbstverständlich. Das ist dann gelebter Kapitalismus aus Manchester , siehe oben.
busse
