Verbot von Fotos in Wahlkabine während der Bundestagswahl

[Uwe O.]

Die deutsche Bundesregierung erwägt derzeit anscheinend ein Verbot, dass das Fotografieren der Wahlzettel konsequent eindämmen soll. Grund: Niemand soll während der Wahl über die sozialen Netzwerke beeinflusst werden. Kluger Schachzug oder der Versuch, andere Parteien konsequent zu schwächen?

Quelle: https://u-labs.de/forum/politik-umw...-der-wahlkabine-bei-der-bundestagswahl-39271/

Das ist totaler Quatsch.
Und dazu auch ohne Folgen.

Wenn ich aller Welt mitteilen möchte, was ich gewählt habe , dann ist das doch meine persönliche Entscheidung.
Mit und ohne Foto.
Und das verletzt auch nicht das Wahlgeheimnis.

Die angedachte Strafandrohung, nämlich nicht zur Wahl zugelassen zu werden, geht doch komplett ins Leere, wenn ich meine Stimme in die Urne geworfen habe und ich dann das Foto veröffentliche.

Alles nur Schau um die verlorene Wahl mit alternativen Wahrheiten und Verschwörungstheorien zu rechtfertigen.

 

[Uwe O.]

Wurde doch ! Nennt sich nur AfD !

Du irrst.
Die heißt NPD und ist bedeutungslsos.

 

[e.augustinos]

Du irrst.
Die heißt NPD und ist bedeutungslsos.

Mein Lieber...dann haben wir ja jetzt schon ZWEI ! Und für die ZWEITE hoffen und wünschen hier einige 30 % und mehr ..... Donnerwetter !

 

[duff-man]

Ich denke ein Fotoverbot in Wahlkabinen ist grundsätzlich richtig und sehr wichtig!

Dazu ein Gedanke.

Von dem Wähler wird verlangt seinen Wahlzettel zu fotografieren, um dann X oder Y zu belegen, dass er weisungsgemäß gewählt hat. Seine Stimme wohlmöglich bezahlt wird.

Allein diese Überlegung rechtfertigt nicht nur sondern Macht ein Fotoverbot der Wahlzettel in den Wahlkabinen zwingend notwendig.

Dann macht man eben Briefwahl. Abgesehen davon, wie will man das kontrollieren? Jeden Wähler nach einem versteckten Smartphone durchsuchen? Die Wahl ist ja geheim, das bekommt niemand mit, wenn ich da kurz mein Handy zücke und ein Foto mache. Ziemlich unnötige Debatte, wie ich finde.

 

[Uwe O.]

Mein Lieber...dann haben wir ja jetzt schon ZWEI ! Und für die ZWEITE hoffen und wünschen hier einige 30 % und mehr ..... Donnerwetter !

Du leidest an Realitätsverlust oder glaubst blind, was Dir [MENTION=2433]Olivia[/MENTION] und die zukünftigen Wahlverlierer in ihrer Angst so erzählen.

 

[Jakob]

...

Die angedachte Strafandrohung, nämlich nicht zur Wahl zugelassen zu werden, geht doch komplett ins Leere, wenn ich meine Stimme in die Urne geworfen habe und ich dann das Foto veröffentliche.

Alles nur Schau um die verlorene Wahl mit alternativen Wahrheiten und Verschwörungstheorien zu rechtfertigen.

Dadurch wird eine Stimme in der Urne einfach ungültig. So einfach ist das: Du kreuzelst CSU an, filmst dich dabei und stellst es auf deine FB-Seite, und schwupps - eine Stimme für die CSU wird abgezogen.

 

[Tafkas]

Das ist totaler Quatsch.
Und dazu auch ohne Folgen.

Wenn ich aller Welt mitteilen möchte, was ich gewählt habe , dann ist das doch meine persönliche Entscheidung.
Mit und ohne Foto.

Aber sag doch einen stichhaltigen Grund, warum dies einer tun sollte und wollte? Narzismus lasse ich aber nicht gelten.

Die angedachte Strafandrohung, nämlich nicht zur Wahl zugelassen zu werden, geht doch komplett ins Leere, wenn ich meine Stimme in die Urne geworfen habe und ich dann das Foto veröffentliche.

Aber wenn ich sie in den Karton geworfen habe, kann ich sie auch nicht mehr photograpieren. Und wenn ich sie vorher photographiere, ist das auch Quatsch. Da steht nämlich kein Name drauf.

 

[Jakob]

Dann macht man eben Briefwahl. Abgesehen davon, wie will man das kontrollieren? Jeden Wähler nach einem versteckten Smartphone durchsuchen? Die Wahl ist ja geheim, das bekommt niemand mit, wenn ich da kurz mein Handy zücke und ein Foto mache. Ziemlich unnötige Debatte, wie ich finde.

Solangs niemand merkt, schert es niemanden, wenn es öffentlich wird, bistde dran, das ist wie bei allen Gesetzesverstößen.

 

[Jakob]

Aber wenn ich sie in den Karton geworfen habe, kann ich sie auch nicht mehr photograpieren. Und wenn ich sie vorher photographiere, ist das auch Quatsch. Da steht nämlich kein Name drauf.

Einfach nen Stimmzettel fotografieren ohne dass eine Person erkennbar ist, bringt ja nüscht. Wer sowas macht, will auch gesehen werden dabei. Also Selfie mit Wahlzettel und erkennbarem Kreuzchen

 

[Horatio]

Solangs niemand merkt, schert es niemanden, wenn es öffentlich wird, bistde dran, das ist wie bei allen Gesetzesverstößen.

Ein solches Gesetz gibt es nicht. Wird auch nicht kommen. Auf welcher Grundlage
sollte das stehen ? Das Genannte haben wir hier ja ausschliessen können.

 

[duff-man]

Solangs niemand merkt, schert es niemanden, wenn es öffentlich wird, bistde dran, das ist wie bei allen Gesetzesverstößen.

Wer seine Stimme verkauft, dürfte sich um solche Dinge wohl eher weniger scheren.

 

[e.augustinos]

Du leidest an Realitätsverlust oder glaubst blind, was Dir [MENTION=2433]Olivia[/MENTION] und die zukünftigen Wahlverlierer in ihrer Angst so erzählen.

Glaube ich nicht, an Realitätsverlust zu leiden. Ich höre bloß, was z.b. dieser "Göbelverschnitt" Höcke und sonstige Braunnasen und Näschen so von sich geben !

Soltest mal ein Geschäft von Herrn Kind aufsuchen....)

 

[Tafkas]

Du leidest an Realitätsverlust oder glaubst blind, was Dir [MENTION=2433]Olivia[/MENTION] und die zukünftigen Wahlverlierer in ihrer Angst so erzählen.

Nein, Tuppes. Aber viele trauen auch Deinen Wahlergebnisvoraussagen nicht über den Weg. Die sind nämlich vergiftet. Ich denk mir da mein eigenes Teil.

 

[Tafkas]

Einfach nen Stimmzettel fotografieren ohne dass eine Person erkennbar ist, bringt ja nüscht. Wer sowas macht, will auch gesehen werden dabei. Also Selfie mit Wahlzettel und erkennbarem Kreuzchen

Ja, aber mit und einem AfD-hörigen Photographen. Man will ja schleißlich nachweisen, daß die Affen wir Deutschland abgrundtif und höchst unterdrückt wurden. Was will man da mit einem Merkelhörigenaltparteilischen Hanswurst? Wir wissen doch, wie die lügen und betrügen und über das Wahlvolk verfügen! Wir lassen nur unsere Leute in die Wahlkabinen! Jawoll! Und als unsere Photoapparaten akzeptieren wie nur eine Praktika. Die taugt zwar nichts, ist aber deutsch. Na, ja, die Leica auch! Aber die können wir uns nicht leisten. Wir sind eine arm(selig)e Partei.

 

[Uwe O.]

Glaube ich nicht, an Realitätsverlust zu leiden. Ich höre bloß, was z.b. dieser "Göbelverschnitt" Höcke und sonstige Braunnasen und Näschen so von sich geben !

Soltest mal ein Geschäft von Herrn Kind aufsuchen....)

Wer ist "Herr Kind"?

 

[Uwe O.]

Nein, Tuppes. Aber viele trauen auch Deinen Wahlergebnisvoraussagen nicht über den Weg. .

HAbe ich welche gemacht?

Ich hatte nur meine Hoffnung von mir gegeben, dass die Grünen endlich aus dem Bundestag hinausgewählt werden.

 

[Uwe O.]

Aber sag doch einen stichhaltigen Grund, warum dies einer tun sollte und wollte? Narzismus lasse ich aber nicht gelten.

Kein Ahnung.Aber die Bundesregierung sieht da ganz offensichtlich ein sich mir nicht erschließendes Problem.

Aber wenn ich sie in den Karton geworfen habe, kann ich sie auch nicht mehr photograpieren. Und wenn ich sie vorher photographiere, ist das auch Quatsch. Da steht nämlich kein Name drauf.

Sag ich ja.

 

[Cotti]

Wer ist "Herr Kind"?

Du hast es verkackt - aber voll! "Kind Hörgeräte"

Hättest du mal lieber gefragt, was "Göbelverschnitt" bedeuten sollte.

 

[Sobo]

Wie soll dass denn bitte kontrolliert werden?

 

[Jakob]

Wie soll dass denn bitte kontrolliert werden?

Wenn es in sozialen Netzwerken auftaucht zum Beispiel.