Merkel hat die CDU nach links geführt, aber warum?

[Piranha]

Interessant ist, dass die Rechte Merkel beschuldigen, zu links zu sein, aber die Linke glauben, Merkel ist zu rechts. Es scheint, dass niemand mit ihr zufrieden ist.
Ich bin zwar ein Ausländer, aber ich halte Merkels Flüchtlingspolitik für völlig katastrophal. Ihre Flüchtlingspolitik ist zu “links”.

Das ist das vollkommen natürliche, logische Verhalten der jeweils letzten Welle von Immigranten.
Das gibt es überall auf der Welt in jedem Einwanderungsland.
In den USA mögen die Schwarzen die Mexikaner nicht und die Mexikaner mögen die Latinos nicht.

Der Grund ist immer identisch, die denken alle:
Ich habe es geschafft, ich bin hier, aber ich bin am untersten Ende der Einkommensskala, also macht die Tür hinter mir zu, damit die nächsten Einwanderer mir meine Chancen Geld zu verdienen nicht kaputt machen.

Genau dasselbe denken auch die jeweils ärmsten Einheimischen.
In Deutschland haben wir dabei noch ein besonderes Gemisch, weil die Türken eher da waren als die östlichen Bundesländer, darum mögen die Türken die Ossis nicht und die Ossis sind am Schärfsten gegen neue Immigranten.
Der reinen Reihenfolge nach sind eigentlich die Ärmsten aus den westlichen Bundesländern stärker gegen Menschen aus den östlichen Bundesländern, als gegen Türken, aber das lässt sich halt mit Nationalismus SEHR schwer begründen.

Frag mal einen deutschen Sozialhilfeempfänger über 50 in München, wen er für fleissiger hält, einen Ossi oder einen Türken, du wirst dich über die Antwort wundern, wie der sich drumrumwindet nicht zugeben zu müssen, dass er die Türken für fleissiger hält als die Ossis.

Das grosse Problem, was ihr ALLE habt ist, dass ihr nicht merkt, dass euch eine reiche Elite gegeneinander ausspielt, ihr lasst euch gegeneinander aufhetzen und geht aufeinander los, aber das ist nur ein vorsätzlich angeheizter Konflikt, der euch von den tatsächlich Schuldigen ablenken soll, weil die reiche Elite der Welt ganz genau weiss, WENN ihr euch mal zusammentun würdet und die tatsächlich Schuldigen erkennt, dann sind die Reichen die längste Zeit reich gewesen.

Vergleicht das mal mit der Situation der Sklaven im alten Ägypten.
Stellt euch mal vor die Sklaven die Steine schleppen mussten wären auf die, die "nur" das Vieh hüten mussten losgegangen, weils von denen zu viele gibt.
Der Pharao hätte sich weggeschmissen vor lachen und seine Wachmannschaft halbiert, weil Sklaven die sich untereinander bekämpfen auch ohne viele Aufseher nicht auf die Idee kommen sich gegen den Sklavenhalter aufzulehnen.

 

[J.F.A.]

Angela Merkel hat die sogenannte CDU in eine schlimme Definitionsphase gebracht.

Der angeblich rechte Flügel ist erbost, die Basis ist erschöpft.

Nie zuvor sind in der Bundesgeschäftsstelle der CDU so viele Beschwerden eingetroffen. Manchmal meldet sich ein aufgebrachter Anhänger, brüllt ins Telefon und legt auf. Es ist die Zeit des Protests gegen die Eliten, die Zeit der Drohungen und Wutanfälle. "Lügner, Heuchler und Täuscher", schreiben verbitterte Bürger der CDU, "Deutschland wird untergehen." Von August bis Dezember ist die Zahl der Parteiaustritte von rund 1300 auf fast 3200 im Monat gestiegen.
http://www.zeit.de/2016/11/CDU/seite-3

Es geht also abwärts mit der Merkelpartei,
die 17,6% bei der jüngsten Abgeordnetenhauswahl in Berlin zeigt die Richtung an,
aber auch die der sonstigen GroKo-System-Altparteien,
die ja allesammt mitverlieren.

Viele Parteimitglieder halten nicht der Merkel die Treue, sondern ihren hochdotierten Posten.

Mit der Person Merkel hängen diverse Jobs ab, Leute wie sie in Regierungsverantwortung sind werden niemals im realen Leben einen Job bekommen.

So ist das. Man verdient gut, man hat Beziehungen, wer will schon sein warmes Plätzchen aufgeben.

Die Leute, so registriert, die hier einmarschiert sind, sind das Übelste des Übelsten und das heisst schon einiges bei den übelsten Ländern der Welt.

Aus einer Email an den Clinton-Wahlkampfmanager:

Germany's Übergutmenschen get their death wish: Over 7 million lumpen migrants -- incl. uncounted family members -- have already received a meal ticket for life, and that's just for starters
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/40193

Das Clinton-Team lachte sich kaputt über die

Blöde Kuh mit dem Wiedergutmachungskomplex
http://npr.news.eulu.info/2016/11/0...loede-kuh-mit-einem-wiedergutmachungskomplex/

:winken:

 

[Baalzevuv]

Was in Deutschland passiert ist ein selbstauferlegter Wiedergutmachungszynismus.

Niemand verlangt von Deutschland sich selbst zu kasteien, die machen es von selber, intrinsisch.

Mein Opa, ein ehrenvoller SS-Offizier, hat über Hunderttausend Juden gerettet, aber solche Geschichten passen nicht in den multikulturellen Wahnsinn.

Wir müssen halt glauben, was Claus Kleber und andere üppig alimentierte Systemschweine so ablassen.


Auf eine gewisse, perverse Art fande ich es ganz lustig, bis ich gehört habe, dass Leute wie Kleber steuerfrei 100k pro Monat kriegen.

Ich muss arbeiten und kriege circa 10k brutto pro Monat.

Wenn ich daran denke, dass ich Propaganda bezahle, wird mir unwohl.

Netto habe ich, mit Nebenkosten und so plus Schwarzarbeit 10k.

Könnte mir sonst die Steuern nicht leisten.

 

[Horatio]

...
Das Clinton-Team lachte sich kaputt über die

Blöde Kuh mit dem Wiedergutmachungskomplex
http://npr.news.eulu.info/2016/11/0...loede-kuh-mit-einem-wiedergutmachungskomplex/

"Die „Neuköllnisierung“ des alten Kontinents ..."

Was n passender Satz ... )

 

[Ophiuchus]

Nur Asylpolitisch verfolgt sie eine Klientelpolitik für körperlich starke Zuwanderer, Eliten und für die durch Migration verdienenden Branchen.Ich sehe da nichts klassisch linkes. Wie bei keiner Partei in Deutschland.

So gesehen hätte die Mutti ja einen Doktortitel in Sozialdarwinismus verdient !

 

[Smoker]

...

Selten sowas verqueres gelesen...

Das Kernding in Deutschland ist daß weder die SPD noch die CDU "ihre Rolle" spielen. Die Parteien sind beliebig geworden und zwar alle beide. Man bedient sich beliebig beim politischen Gegner, je nach dem wie der Wind grade weht. In den zentralsten und wichtigsten Themen stimmen sowieso alle überein... und dieses Mischmasch nennen alle "Mitte". Reines Werbewort... denn mit Mitte verbindet man positives, der Deutsche ist nichts lieber als "Mitte" ein Rindviech in der großen Herde...

 

[Smoker]

Blöde Kuh mit dem Wiedergutmachungskomplex
http://npr.news.eulu.info/2016/11/04...chungskomplex/

"Die „Neuköllnisierung“ des alten Kontinents ..."

Was n passender Satz ... )

Das war n Hoax

 

[Piranha]

Ja, weil alle sozialdemokratisch (Bekenntnis zu Demokratie, freier Marktwirtschaft und Sozialstaat) sind, Deutschland hat ein großzügiges Sozialsystem wie sonst kaum ein Land auf der Welt, oder was glaubst du warum die Asylanten sonst alle ausgerechnet nach Deutschland kommen? "Reiche-Leute-Politik" kann im progressiven oder konservativen Mantel daherkommen, genauso soziale Politik, das ist nicht meine präferierte Position für die Einordnung in das ohnehin überkommene Links/Rechts-Schema.

Frei übersetzt: Wenn man einen Hagelsturm als schlecht erkannt hat, dann muss man ein Gewitter als schönes Wetter ansehen?

Gehts noch?

Nur weil es in anderen Ländern NOCH schlechter ist, heisst noch lange nicht, dass es in Deutschland gut ist.
Abgesehen davon ist Deutschland schon seit vielen Jahren bei Weitem nicht mehr das bevorzugte Ziel für Asylanten.
Wer ein ganz kleines bisschen aufgepasst hat, der hat letztes Jahr gesehen, dass der grösste Teil der Flüchtlinge in Deutschland nur durchreisen wollte, denn die waren alle auf dem Weg nach Skandinavien, so lange bis da oben die Grenzen dicht gemacht wurden.

Die Sozialleistungen sind im Norden deutlich besser, darum wollen die, gegen die hier gehetzt wird, sowieso nicht dableiben.
Bleiben wollen nur die, die hoffen Arbeit zu finden und selber Geld verdienen zu können, denn DAS ist in Deutschland leichter als in Schweden.

Gleichzeitig ist DAS auch der tatsächliche Grund, warum es die Einwanderer überhaupt gibt.
Das ist nämlich von rechter Reiche-Leute-Politik so gewollt, weil die ein prima Mittel sind den Armen die Löhne noch weiter zu drücken.

 

[Horatio]

Das war n Hoax

Der Satz nicht, umschreibt er doch bildlich und umfänglich die Lage.

 

[denmarkisbetter]

So gesehen hätte die Mutti ja einen Doktortitel in Sozialdarwinismus verdient !

Nicht nur sie. Aber ich finde den Begriff Sozialdarwinismus in der Weltgeschichte auch erstmalig für die Nichtabschiebepolitik einiger westlicher Staaten passend, allen voran Deutschland.

Es ist aber schon pervers, viele glauben wirklich, ein lächerlicher Mindestlohn oder Kindergeld oder erbärmlicher sozialer Wohnungsbau wären schon eine gute Tat für die Armen.

Dabei ist das Bürgertum anders als in den reicheren Staaten (ausser Österreich) hierzulande viel staatsnäher und vollgesogener mit Privilegien vm Staat wie ja einst der Herr von Arnim (hat man den eigentich mundtot gemacht?) nachwies.

Es ist schon verrückt. Die Gabriels und Konsorten verbieten den BLick auf die Besten in NL oder Dänemark, ja man behauptet gar ,Deutschland ginge es besser.

Einfach nur ekelhaft.

 

[Piranha]

Es ist aber schon pervers, viele glauben wirklich, ein lächerlicher Mindestlohn oder Kindergeld oder erbärmlicher sozialer Wohnungsbau wären schon eine gute Tat für die Armen.

Dabei ist das Bürgertum anders als in den reicheren Staaten (ausser Österreich) hierzulande viel staatsnäher und vollgesogener mit Privilegien vm Staat wie ja einst der Herr von Arnim (hat man den eigentich mundtot gemacht?) nachwies.

Es ist schon verrückt. Die Gabriels und Konsorten verbieten den BLick auf die Besten in NL oder Dänemark, ja man behauptet gar ,Deutschland ginge es besser.

Einfach nur ekelhaft.

Wenn der Mindestlohn lächerlich niedrig ist, das Kindergeld nicht reicht und der soziale Wohnungsbau erbärmlich ist, wie ekelhaft muss es dann erst sein NOCH WENIGER davon zu wollen?
Ich bezweifle in keiner Weise, dass CDU und SPD viel zu wenig für die sozial Benachteiligten tun, aber dass ausgerechnet eine Partei die von Vermögenssteuer über Erbschaftssteuer bis gesetzliche Unfallversicherung am Arbeitsplatz alles abschaffen und dann auch noch das Arbeitslosengeld privatisieren will kann man wirklich nicht erwarten, dass dadurch für die Armen irgendwas besser wird.
Im Gegenteil, die Armen werden ärmer, der Mittelstand muss es bezahlen und die Reichen ziehen um nach Panama.

 

[nachtstern]

"Links" von der CDU steht die "Spd", aber selbst da....seht selbst!

 

[Dr. Nötigenfalls]

Lange Zeit ist die CDU die traditionelle konservative politische Kraft Deutschlands gewesen. Aber Fakt ist, dass die CDU unter Merkel immer links-orientierter geworden ist.

Ein möglicher Grund dafür ist, dass die CDU wegen des Falls der FDP einen Verbündeten suchte, der eine ähnliche Ideologie wie sie selbst hat, diesen aber nicht finden konnte, um die absolute Mehrheit zu gewinnen. Aus diesem Grund blieb der CDU nichts anderes übrig, als gemeinsam mit der SPD zu regieren. Eigentlich ist die Ideologie der CDU anders als die der SPD. Allerdings ist sie in der Großen Koalition auf die Unterstützung der SPD angewiesen und muss dafür in Bezug auf viele wichtige Themen Zugeständnisse machen. Deswegen kann man verstehen, warum die CDU immer links-orientierter geworden ist.

Die Frage wurde falsch gestellt.
Für wen ist Merkel denn "links" ?

Nicht für die eigene arme Bevölkerung.
Seltsam nicht wahr ?

 

[denmarkisbetter]

Wenn der Mindestlohn lächerlich niedrig ist, das Kindergeld nicht reicht und der soziale Wohnungsbau erbärmlich ist, wie ekelhaft muss es dann erst sein NOCH WENIGER davon zu wollen?
Ich bezweifle in keiner Weise, dass CDU und SPD viel zu wenig für die sozial Benachteiligten tun, aber dass ausgerechnet eine Partei die von Vermögenssteuer über Erbschaftssteuer bis gesetzliche Unfallversicherung am Arbeitsplatz alles abschaffen und dann auch noch das Arbeitslosengeld privatisieren will kann man wirklich nicht erwarten, dass dadurch für die Armen irgendwas besser wird.
Im Gegenteil, die Armen werden ärmer, der Mittelstand muss es bezahlen und die Reichen ziehen um nach Panama.

Die AfD ist sozialpolitisch und wirtschaftspolitisch nicht mein Fall. Erstmal ist sie für mich Abschiebeinstrument. Nicht mehr und nicht weniger.

Und wenn du weiter an den Schwachsinn vom weglaufenden Gutverdiener glaubst, dann empfehle ich dir mal Urlaub in den REICHEN Ländern. Warum nicht mal in den Norden schweifen? Oder meinetwegen Belgien, die sind steuerpolitisch auch schon toll. Wie man Gutverdiener zur Verantwortung zieht.

Von den Rentensystemen ganz zu schweigen.Es geht auch nicht um viel oder wenig. Sondern um Spreizung.
Norwegen hat die geringste Lohnspreizung ,ganz Skandinavien ist hochproduktiv. Lohnspreizung ist kein gutes Mittel zur Leistungssteigerung. Da gibt es Bildungsansätze, Flexibilisierung, Transparenz etcetc.

 

[Piranha]

Und wenn du weiter an den Schwachsinn vom weglaufenden Gutverdiener glaubst, dann empfehle ich dir mal Urlaub in den REICHEN Ländern.

Erstmal rennst du bei mir zum grössten Teil offene Türen ein, aaaaaber

das reichste Land der Welt sind die USA, nach BIP, nach sonstwas.
Gleichzeitig gibt es nirgendwo eine weiter offene Arm-Reich-Schere.
Gleichzeitig gibt es nirgendwo so viele Reiche, die mit ihren Unternehmen ins Ausland umgezogen sind.

Will sagen unter RECHTER Regierung findet die "Flucht" der Reichen ins Ausland statt.
Wie du selber angemerkt hast, unter linker Regierung ist das nicht so.
Warum nicht?
Vielleicht weil eine sozial ausgewogene Politik die Arbeitgeber zwar höhere Löhne kostet, dafür aber auch zufriedene Bürger in einem politisch stabilen Land bietet und DAS ist auch den Reichen einiges wert.

 

[denmarkisbetter]

Erstmal rennst du bei mir zum grössten Teil offene Türen ein, aaaaaber

das reichste Land der Welt sind die USA, nach BIP, nach sonstwas.
Gleichzeitig gibt es nirgendwo eine weiter offene Arm-Reich-Schere.
Gleichzeitig gibt es nirgendwo so viele Reiche, die mit ihren Unternehmen ins Ausland umgezogen sind.

Will sagen unter RECHTER Regierung findet die "Flucht" der Reichen ins Ausland statt.
Wie du selber angemerkt hast, unter linker Regierung ist das nicht so.
Warum nicht?
Vielleicht weil eine sozial ausgewogene Politik die Arbeitgeber zwar höhere Löhne kostet, dafür aber auch zufriedene Bürger in einem politisch stabilen Land bietet und DAS ist auch den Reichen einiges wert.

Die USA sind angeblich erst letztes Jahr vom BIP an Dänemark vorbeigezogen, pro Kopf. Von Norwegen will ich jetzt nicht anfangen, auch nicht von Staatsverschuldung.

Aber es ist eben eine Frage was man als Mittelstand definiert. Meine These, die ich eben aus Erfahrung habe lautet: der gehobene Mittelstand kann nix, er ist in Deutschland nur auf Besitzständen.
Kündigungsschutz? Wird bezahlt von niedrigbezahlten Zeitarbeitern. Sprich: man füllt Belegschaften auf, damit andere ihre Besitzstände nicht abgeben müssen.
In den Niederlanden, Dänemark etc gibt es keinen Kündigungsschutz und siehe da: auch keine miesbezahte Zeitarbeit oder Billigjobs.
Dann viele viele Staatsjobs. Hier in Berlin kommen jetzt die Österreicher, als Grundschullehrer.Das wunderbare Österreich hat Grundschullehrer viel und gut ausgebildet und speist sie prima mit Almosen ab.
Können die Österreichischen Grundschullehrer in die Schweiz flüchten weil sie dort ein vielfaches verdienen? Ja, aber Österreich weiss : man braucht nur mehr produzieren und kriegt dann billige Kräfte. Die Bildung in Österreich ist auch Besser als in Deutschland, genauso wie in Skandinavien, wo Lehrer auch hochangesehen, nicht verbeamtet und flexibel bezahlt sind, trotzdem haben alle Länder ein höheres BIP pro Kopf als Deutschland.
Teure Lehrer haben eben mit guter Bildung nichts zu tun.

Und das man den Mittelstand sehr gut durch Leute auffüllen kann in der Breite, sieht man auch bei den Besten. Skandinavien und die Niederlande haben diese "Unterschicht" nicht. Jeder wird zur Bildung gezwungen und siehe da: was die "Mittelschicht" kann, kann jeder, und wenn die Mittelschicht nicht am Staatstropf hock und Privilegien abgreift ,bleibt genug übrig um Unterschichten durch Bildung und Triezen dauerhaft einzudämmen. Und durch Gesetze.

Schau dir doch das Ranking beim BIP an. klar die Amis sind gut, haben aber auch Schulden und Rohstoffe, beuten ihr riesiges Land brutal aus.
Danach folgen aber nur Hochabgabenstaaten, die peinlich darauf achten, das jeder für den Staat arbeitet und für niemanden sonst.

 

[Piranha]

In den Niederlanden, Dänemark etc gibt es keinen Kündigungsschutz und siehe da: auch keine miesbezahte Zeitarbeit oder Billigjobs.

Kunststück, die haben 7%, bzw. 6,3% Arbeitslose, vs. Deutschland 4,7% sprich in Holland sind die, die in Deutschland miese Jobs haben ganz arbeitslos.
Obendrauf haben die einen Exportüberschuss, der in Relation fast an den deutschen Überschuss ran reicht, sprich die können nur deshalb so gut leben, weil sie die Jobs haben, die das Zeug herstellen, was in anderen Ländern konsumiert wird.

Das geht aber nicht lange, immer nur genau so lange, bis sie feststellen müssen, dass das Ausland immer nur auf Pump kauft und niemals irgendwas bezahlt.
Die müssen ganz schlicht, genau wie Deutschland zum Export den Kredit mitliefern, sprich die verschenken ihre Überproduktion und haben die Gewinne nur auf dem Papier und nur solange sie die nicht einkassieren wollen.
Wenn man (wie die Deutschen) bereit ist die Kredite an längst insolvente Defizit-Staaten immer weiter auszudehnen, koste es was es wolle, dann kann man das (wie das aktuelle Beispiel Griechenland zeigt) so etwa 15-20 Jahre lang durchhalten, aber dann ist Sabbat, weil dann in den Defizit-Staaten die Kürzungspolitik zu offenem Bürgerkrieg führt.

Aber selbst wenn es weder Staatsbankrott noch Bürgerkrieg gibt wird genau derselbe Nationalismus, der in Nordeuropa zur Zeit gefeiert wird, in Kürze, also wenn die Eurozone auseinander bricht, dazu führen, dass die Überschüsse schlagartig versiegen werden, weil dann Südeuropa mit eigenen Währungen über Nacht wieder wettbewerbsfähig sein wird.

 

[denmarkisbetter]

Kunststück, die haben 7%, bzw. 6,3% Arbeitslose, vs. Deutschland 4,7% sprich in Holland sind die, die in Deutschland miese Jobs haben ganz arbeitslos.
Obendrauf haben die einen Exportüberschuss, der in Relation fast an den deutschen Überschuss ran reicht, sprich die können nur deshalb so gut leben, weil sie die Jobs haben, die das Zeug herstellen, was in anderen Ländern konsumiert wird.

Das geht aber nicht lange, immer nur genau so lange, bis sie feststellen müssen, dass das Ausland immer nur auf Pump kauft und niemals irgendwas bezahlt.
Die müssen ganz schlicht, genau wie Deutschland zum Export den Kredit mitliefern, sprich die verschenken ihre Überproduktion und haben die Gewinne nur auf dem Papier und nur solange sie die nicht einkassieren wollen.
Wenn man (wie die Deutschen) bereit ist die Kredite an längst insolvente Defizit-Staaten immer weiter auszudehnen, koste es was es wolle, dann kann man das (wie das aktuelle Beispiel Griechenland zeigt) so etwa 15-20 Jahre lang durchhalten, aber dann ist Sabbat, weil dann in den Defizit-Staaten die Kürzungspolitik zu offenem Bürgerkrieg führt.

Aber selbst wenn es weder Staatsbankrott noch Bürgerkrieg gibt wird genau derselbe Nationalismus, der in Nordeuropa zur Zeit gefeiert wird, in Kürze, also wenn die Eurozone auseinander bricht, dazu führen, dass die Überschüsse schlagartig versiegen werden, weil dann Südeuropa mit eigenen Währungen über Nacht wieder wettbewerbsfähig sein wird.

Das will ich jetzt nicht vertiefen, aber vielleicht solltest du mal die Trends in diesen Ländern beobachten: Massnahmen um Renten und Löhne zu nivellieren auf allen ebenen. Spitzensteuer,Luxussteuer, Flexibilisierung, Aufscheuchen,Antanzen.
Die haben den Kapitalismus verstanden, der bedeutet nämlich nicht Lohndrückerei, sondern: jeden mitnehmen,jeden zwingen mit dem Geld was man den Gutverdienern abpresst.

Da können dann lahme Entwicklungsländer oder korrupte Länder niemals mithalten, auch wenn sie noch so billig sind. Man kann bei den besten immer genau gucken was der Nachbar verdient.Und jeder kann jederzeit rausfliegen.
Andere Länder werden noch böse erwachen, die Länder die einfach die Steuern erhöhen nicht.

Das was Syriza an steuerprogramm hat ,leg das mal neben die reale Steuerpolitik in Belgien, Dänemark, Niederlande.
Die wollen "Spitzensteuer" ursprünglich ab 50 tsd NETTO von 42 Prozent oder so (Grössenordnung) .Im Billiglohnland Griechenland wohlgemerkt.In Belgien zahlt man 53 Przent ab 40 tsd BRUTTO . Realpolitik.

Der Staat muss das Geld EINSAMMELN. Bei allem über Durchschnitt. Für mich ist Syriza steuerpolitisch rechtsradikal, eigentlich schon Nazi. Für jeden Skandinavier.

Der Trend geht hin zum auspressen. Das kann auch die AfD nicht verhindern. Mit der Bargeldabschaffung werden sich Dänemark und Schweden wieder weit nach vorne katapultieren. Schwarzarbeit und Kriminalität,bettelei auf Null. Von heute auf morgen. Wahnsinn. DAS ist Kapitalismus.

 

[Redwing]

Ich erinnere an diese Sache mit dem stehenden Zug und dem Nachbarzug, der losfährt, und welcher bewegt sich nun? Ist es die (CD)U oder doch eher die (S)PD, die nach rechts losgeiert ist unter Kanzler Schredder und Mittätern? Wie schon zigmal gesagt, ist da wirtschafts- und sozialpolitisch gar nichts linker/sozialer geworden unter dem Merkel-Sauhaufen, nur gesellschaftspolitisch vielleicht hier und da. Aber das andere ist wichtiger, und da sagen Gefällestatistiken, wie "links" das ist...

Solange es keinen Protest der Kirchen gegen das C in CDU gibt , ist diese Politik für mich christlich !

Die gekauften Lobbypfaffen sind ebenfalls oft in etwa so christlich wie die Wein saufenden und Wasser predigenden Sexpäpste des Mittelalters, die mannigfaltige Orgien feierten, während das Volk darbte für ihre leeren Versprechen. Was die Gefällemaximierungs-(CD)U der Bonzeria da abzieht, dafür würde sich Kommunist Jesus wieder ans Kreuz tackern und noch mit Sekundenkleber nachbessern! Heuchler-Christentum pur.

 

[Piranha]

Das will ich jetzt nicht vertiefen, aber vielleicht solltest du mal die Trends in diesen Ländern beobachten: Massnahmen um Renten und Löhne zu nivellieren auf allen ebenen. Spitzensteuer,Luxussteuer, Flexibilisierung, Aufscheuchen,Antanzen.
Die haben den Kapitalismus verstanden, der bedeutet nämlich nicht Lohndrückerei, sondern: jeden mitnehmen,jeden zwingen mit dem Geld was man den Gutverdienern abpresst.

Du solltest vielleicht mal darauf achten, was passiert, wenn denen, die angeblich den Kapitalismus verstanden haben die kreditwürdigen Abnehmer für die Überproduktion ausgehen.
Kleiner Tipp: In den Geschichtsbüchern steht unter 1929 und 2008 einiges dazu, wobei der völlige Kollaps von 2008 zur Zeit nur aufgeschoben ist, da kommt das dicke Ende erst noch.
Dann klappt das gesamte System nämlich zusammen, weil es im eigenen Land nicht genug Kaufkraft gibt um die Produktion zu kaufen, woraufhin in einer Abwärtsspirale alles zusammen bricht, mit Kürzungen bei den Staatsausgaben, die zu weniger Nachfrage führen, die zu Kürzungen in der Produktion führt, die zu mehr Arbeitslosen führen, die zu weniger Staatseinnahmen führen.

Kapitalisten können nur so lange überleben, wie sie andere Leute haben, die nicht oder weniger erfolgreich kapitalistisch wirtschaften, denen sie Kredit geben können und das geht offensichtlich nur so lange sie bereit sind diesen Schuldnern in exponentiell steigendem Tempo immer mehr Kredit zu geben.
Solange sie das machen, haben sie auf dem Papier Guthaben, die zwar niemals einlösbar sind, aber in der Bilanz so nett aussehen, dass die Einen ihr Schäfchen ins Trockene bringen können, bevor die Anderen die Rechnung bezahlen müssen.

Die Einen, das sind die Unternehmer, die ihre Gewinne von einer heimischen Bank ausgezahlt bekommen, die wiederum den Kredit an das Ausland vergeben hat, diesen aber an die Zentralbank weiterverkauft.
Die Anderen, das sind die Arbeitnehmer und Steuerzahler, die zwar zuerst noch Lohn für ihre Arbeit bekommen, aber dann wenn die Zentralbank die faulen Kredite aus dem Ausland abschreiben muss so heftig zur Kasse gebeten werden, dass es sie mehr kostet als sie vorher an Lohn bekommen haben.
Ich habe das im anderen Thema so genannt: Sie wissen es noch nicht, weil es noch nicht passiert ist, aber auf lange Sicht müssen die Export-Arbeiter in Überschussländern zur Arbeit noch Geld mitbringen.