Helden?

[Bratmarx]

Ich bitte um Entschuldigung, dass ich in Deinen Post hinter 'kein Glück' "[für die Briten]" eingefügt hatte, ich war offensichtlich dem Irrtun aufgesessen, dass Dein Beitrag eine Antwort auf den Beitrag von Smoker gewesen wäre, den Du zitiert hattest und in dem er von "Glück von Churchill ..." geschrieben hatte
und glaubte daher mit der extra in eckige Klammern gesetzen Einfügung den Zusammenhang kenntlich zu machen:
Ich bitte nochmals um Entschuldigung für meinen Irrtum und die von Dir darin festgestellte Entstellung des von Dir beabsichtigten Sinnes!

Lass stecken, deine Entschuldigung kann ich nicht für voll nehmen, da dir ja komischerweise jetzt erst auffällt, dass du mich scheinbar falsch verstanden hast, nachdem du selber das Thema in Richtung USA aufgegriffen hast und compa mich mehrmals unter Zuhilfenahme dieses Satzes mit dialektischer Rabulistik aus der Diskussion treiben wollte.

Nur eine Frage: Was bedeutet "keinster" - ist das noch weniger als "keiner"?

Und eine Feststellung:
Es ist ja geradezu eigenartig, dass ausgerechnet Du geschrieben hast, die USA hätten nur "scheinbar" - also 'nicht wirklich' - "mehr Leichen im Keller".

Auch dies ist wieder ein Versuch die Diskussion zu zerkleinern, immer schön vom eigentlichen Thema ablenken nicht wahr, dann hört man auch nichts was am erlernten Weltbild, oder sollte ich eher sagen USA Bild kratzen könnte, schreib doch einfach wenn du keine Interesse hast, oder tobe dich in anderen Threads aus, gibt ja genug in denen du klugscheißern kannst!

 

[MiaPetra]

[MENTION=2960]Compa[/MENTION],
wenn ein "Anti-xyz" erst mal richtig anerzogen, eingeimpft und verinnerlicht ist, dann helfen keine Argumente und keine Tatsachen.
Sojemand dreht sich alles zurecht, damit es in das feststehende Feindbild hineinpasst!

 

[Bratmarx]

[MENTION=2960]Compa[/MENTION],
wenn ein "Anti-xyz" erst mal richtig anerzogen, eingeimpft und verinnerlicht ist, dann helfen keine Argumente und keine Tatsachen.
Sojemand dreht sich alles zurecht, damit es in das feststehende Feindbild hineinpasst!

Lese ich da etwa Einsicht?

 

[Bratmarx]

Hm,
diese Nachweis bzw. deine Behauptung hast du nicht belegen können, du hast nur deine Meinung dazu geäußert, nicht mehr und nicht weniger, basta.

Klar es kann nicht sein was nicht sein darf, oder besser ausgedrückt es darf nicht sein, was ein Herr compa oder MiaPetra gelernt haben, basta.

Ich komme ja überhaupt nicht dazu mich weiter zu äußern da ständig einer aus der Vorzeigestaat, Menschheitsfreund USA Ecke, durch die Diskussion trollt und in spitzfindiger, kleinlicher, rechthaberischer Weise argumentiert .

Aber mal so ein Wink mit der Schaufel:
Du hattest ja angegeben, dass sich die Japaner in die Enge gedrängt fühlten, so wegen diesen Rohstoffmangel.
Ist es nicht erstaunlich wie lange die Japaner durchgehalten hatten, also noch einige Jahre Krieg führen konnten
und das alles trotz Rohstoffmangel.

Nun kommst du bestimmt mit einer deiner Schauer-Märchen und schreibst womöglich, dass der japanische Krieg ja so
lange dauern musste weil die A-Bombe noch nicht einsatzbereit war. :winken:

Nein ich komme dir nicht mit der A-Bombe, auch habe ich mich dazu schon geäußert, warum die Japaner so lange durchgehalten haben und habe dir in einen vorherigen Post versucht zu erklären das es Teilen des japanischen Militärs durchaus bewusst war, dass man einen längeren Kriegsverlauf nicht durchhalten könnte z.B. Isoroku Yamamoto äußerte sich in dieser Richtung.

 

[MiaPetra]

... Auch dies ist wieder ein Versuch die Diskussion zu zerkleinern, ...

Irrtum, ich habe längst erkannt, dass Du bei "diesem Thema" keine Diskussion willst und zu keiner Diskussion fähig bist,
sondern es ist, wie ich bereits mehrfach wiederholen musste:
>> Du drehst es Dir immer so, wie es Dir gerade passt! - Hat man Dir eine Deiner Behauptungen widerlegt, bringst Du den nächsten Unsinn! <<

Nebenbei:
Was beschwerst Du Dich eigentlich >> immer schön vom eigentlichen Thema ablenken nicht wahr << ???
Du lenkst doch hier dauernd mit Deinem ideologischen Antiamerikanismus vom Thema diesen Thread ab und provozierst damit, dass andere auf Deine Behauptungen reagieren und nicht zum Thema dieses Thread schreiben!
Wenn Du Deinen Hassparolen fröhnen willst, kannst Du Dich doch in anderen Threads austoben, und wenn Du keinen passenden findest, kannst Du ja selber einen "Anti-USA-Thread" eröffnen!

 

[Bratmarx]

Irrtum, ich habe längst erkannt, dass Du bei "diesem Thema" keine Diskussion willst und zu keiner Diskussion fähig bist,
sondern es ist, wie ich bereits mehrfach wiederholen musste:
>> Du drehst es Dir immer so, wie es Dir gerade passt! - Hat man Dir eine Deiner Behauptungen widerlegt, bringst Du den nächsten Unsinn! <<

Und weiter geht es oder wie, immer schön im Kreis drehen, vielleicht wird den Diskussionspartner ja schlecht und er gibt auf?

Nebenbei:
Was beschwerst Du Dich eigentlich >> immer schön vom eigentlichen Thema ablenken nicht wahr << ???
Du lenkst doch hier dauernd mit Deinem ideologischen Antiamerikanismus vom Thema diesen Thread ab und provozierst damit, dass andere auf Deine Behauptungen reagieren und nicht zum Thema dieses Thread schreiben!
Wenn Du Deinen Hassparolen fröhnen willst, kannst Du Dich doch in anderen Threads austoben, und wenn Du keinen passenden findest, kannst Du ja selber einen "Anti-USA-Thread" eröffnen!

Ich bin auch keinen ideologischen Antiamerikanismus verpflichtet, nur weil ich deinen Geschichtsbild widerspreche welches du gelernt hast, was ist das wieder für ein Blödsinn! Du fühlst dich also provoziert, nun dann sind wir doch auf einen guten Weg, in einen alten japanisches Sprichwort heißt es nicht umsonst "I no naka no kawazu, taikai o shirazu"!

 

[Compa]

Hm,
diese Nachweis bzw. deine Behauptung hast du nicht belegen können, du hast nur deine Meinung dazu geäußert, nicht mehr und nicht weniger, basta.

Somit ist deine Äußerung weiterhin nicht haltbar:



Aber mal so ein Wink mit der Schaufel:
Du hattest ja angegeben, dass sich die Japaner in die Enge gedrängt fühlten, so wegen diesen Rohstoffmangel.
Ist es nicht erstaunlich wie lange die Japaner durchgehalten hatten, also noch einige Jahre Krieg führen konnten
und das alles trotz Rohstoffmangel.

Nun kommst du bestimmt mit einer deiner Schauer-Märchen und schreibst womöglich, dass der japanische Krieg ja so
lange dauern musste weil die A-Bombe noch nicht einsatzbereit war. :winken:

Klar es kann nicht sein was nicht sein darf, oder besser ausgedrückt es darf nicht sein, was ein Herr compa oder MiaPetra gelernt haben, basta.

Ich komme ja überhaupt nicht dazu mich weiter zu äußern da ständig einer aus der Vorzeigestaat, Menschheitsfreund USA Ecke, durch die Diskussion trollt und in spitzfindiger, kleinlicher, rechthaberischer Weise argumentiert .



Nein ich komme dir nicht mit der A-Bombe, auch habe ich mich dazu schon geäußert, warum die Japaner so lange durchgehalten haben und habe dir in einen vorherigen Post versucht zu erklären das es Teilen des japanischen Militärs durchaus bewusst war, dass man einen längeren Kriegsverlauf nicht durchhalten könnte z.B. Isoroku Yamamoto äußerte sich in dieser Richtung.

Der Einzige der hier rechthaberisch durch diesen Thread trollt bist ausschließlich du ganz alleine, denn bis
zum heutigen Tag hast du deinen Satz, der die Diskussion ausgelöst hat, mit keinerlei belegbaren Fakten beweisen
können. Du hast immer nur um den heißen Brei rumgeschrieben und somit rechthaberisch aufgetreten. Denn es darf und kann
doch nicht sein, dass einer deine Behauptungen anzweifelt, die du ja nicht einmal vernünftig belegen kannst.

Jetzt fängst du noch auf dem unterstem Niveau an "schmutzige Wäsche" zu waschen und versuchst auf peinlichster Weise
mir etwas anzuhängen, dabei ist es nur dein alleiniges Unvermögen womit du dich selbst reingeritten hattest, halt durch dein
Rechthaberei.

Ach ja,
zeige mir doch einmal wo die USA als Vorzeigestaat hingestellt hatte.

 

[nachtstern]

Und weiter geht es oder wie, immer schön im Kreis drehen, vielleicht wird den Diskussionspartner ja schlecht und er gibt auf?



Ich bin auch keinen ideologischen Antiamerikanismus verpflichtet, nur weil ich deinen Geschichtsbild widerspreche welches du gelernt hast, was ist das wieder für ein Blödsinn! Du fühlst dich also provoziert, nun dann sind wir doch auf einen guten Weg, in einen alten japanisches Sprichwort heißt es nicht umsonst "I no naka no kawazu, taikai o shirazu"!

dir fehlt lediglich das richtige "Übersetzungshandbuch" ^^

 

[Bratmarx]

dir fehlt lediglich das richtige "Übersetzungshandbuch" ^^

Passt auf die zwei Rabulistiker, wie die Faust aufs Auge, im übrigen bin ich es langsam müde, wie man sieht hat compa ja wieder nichts besseres zu tun als in altbewährter Art mir die Worte im Munde zu verdrehen.

 

[Bratmarx]

Der Einzige der hier rechthaberisch durch diesen Thread trollt bist ausschließlich du ganz alleine, denn bis
zum heutigen Tag hast du deinen Satz, der die Diskussion ausgelöst hat, mit keinerlei belegbaren Fakten beweisen
können. Du hast immer nur um den heißen Brei rumgeschrieben und somit rechthaberisch aufgetreten. Denn es darf und kann
doch nicht sein, dass einer deine Behauptungen anzweifelt, die du ja nicht einmal vernünftig belegen kannst.

Jetzt fängst du noch auf dem unterstem Niveau an "schmutzige Wäsche" zu waschen und versuchst auf peinlichster Weise
mir etwas anzuhängen, dabei ist es nur dein alleiniges Unvermögen womit du dich selbst reingeritten hattest, halt durch dein
Rechthaberei.

Ach ja,
zeige mir doch einmal wo die USA als Vorzeigestaat hingestellt hatte.

Bla bla bla, wie heißt es in einer japanischen Weisheit so schön "Wer ruhig leben will, darf nicht sagen, was er weiß, und nicht glauben, was er hört." deswegen leb weiter ruhig werter compa!

 

[MiaPetra]

... vielleicht wird den Diskussionspartner ja schlecht ...

Selbst Du schaffst es nicht, dass mir schlecht wird von Deinem ideologischen Fundamental-Antiamerikanismus.
Da Du es nicht gelesen oder nicht verstanden hast:
>> ... ich habe längst erkannt, dass Du bei "diesem Thema" keine Diskussion willst und zu keiner Diskussion fähig bist ... <<

Du bist hier kein "Diskussionspartner";
diskutieren kannst und willst Du bei dem von Dir hier betriebenen Fremdthema in Olivias Thread nicht
und "Partner" bist Du schon gar nicht!

 

[Ophiuchus]

Inwiefern das denn? Das Attentat auf den letzten Drücker, noch kurz vor der Niederlage, hätte für Deutschland nicht viel positives bewirken können, wenn es Erfolg gehabt hätte.

Viele Opfer wären vermieden worden . Viele Städte wären nicht bombardiert worden . Abhängig vom Verlauf hätte es einen Friedensvertrag mit günstigeren Konditionen geben können .

Es gäbe einen beflügelden Nationalstolz , auch außerhalb von Fußball - EM/ WM.

 

[nachtstern]

Und folgend eine kurzanleitung zur weltbewegenden Frage:

"Wie trasht man erfolgreich Themen"

Selbst Du schaffst es nicht, dass mir schlecht wird von Deinem ideologischen Fundamental-Antiamerikanismus.
Da Du es nicht gelesen oder nicht verstanden hast:
>> ... ich habe längst erkannt, dass Du bei "diesem Thema" keine Diskussion willst und zu keiner Diskussion fähig bist ... <<

Du bist hier kein "Diskussionspartner";
diskutieren kannst und willst Du bei dem von Dir hier betriebenen Fremdthema in Olivias Thread nicht
und "Partner" bist Du schon gar nicht!

 

[nachtstern]

Viele Opfer wären vermieden worden . Viele Städte wären nicht bombardiert worden . Abhängig vom Verlauf hätte es einen Friedensvertrag mit günstigeren Konditionen geben können .

Es gäbe einen beflügelden Nationalstolz , auch außerhalb von Fußball - EM/ WM.

wie viele Anläufe seitens Deutschland gab es während des Zweiten Weltkriegs (und auch im 1.ten) Frieden zuschließen?
und wie deutlicher musste es Churchill machen, wenn nicht durch die Äusserung "das dieser Krieg nicht gegen Hitler, nicht gegen Nazi-Deutschland, sondern gegen einen Konkurrenten auf dem Weltmarkt" ging?

Ziel war nicht die Beseitigung einer Diktatur und auch nicht die Verhinderung des Holocausts.....

 

[Compa]

Der Einzige der hier rechthaberisch durch diesen Thread trollt bist ausschließlich du ganz alleine, denn bis
zum heutigen Tag hast du deinen Satz, der die Diskussion ausgelöst hat, mit keinerlei belegbaren Fakten beweisen
können. Du hast immer nur um den heißen Brei rumgeschrieben und somit rechthaberisch aufgetreten. Denn es darf und kann
doch nicht sein, dass einer deine Behauptungen anzweifelt, die du ja nicht einmal vernünftig belegen kannst.

Jetzt fängst du noch auf dem unterstem Niveau an "schmutzige Wäsche" zu waschen und versuchst auf peinlichster Weise
mir etwas anzuhängen, dabei ist es nur dein alleiniges Unvermögen womit du dich selbst reingeritten hattest, halt durch dein
Rechthaberei.

Ach ja,
zeige mir doch einmal wo die USA als Vorzeigestaat hingestellt hatte.

Bla bla bla, wie heißt es in einer japanischen Weisheit so schön "Wer ruhig leben will, darf nicht sagen, was er weiß, und nicht glauben, was er hört." deswegen leb weiter ruhig werter compa!

:winken:
Bist wohl ein kleiner Japanfreund, dann ist natürlich alles klar :happy:

Hm,
ich habe da meine eigene Weisheit: "Glaube nie was dir einer nur mündlich vorgaukeln will"

Schon aus beruflichen Gründen, jetzt allerdings nur noch "nebenbei", halte ich mich
ausschließlich an vorliegende schriftlich Fakten und nicht auf aus der Luft gegriffene Behauptungen.

Wir können deine Besserwisserei noch stundenlang weiterführen.

Belege doch ganz einfach deine Behauptung, du weiß ja wohl noch worum es im Grunde genommen ging,
mit nachprüfbaren Belegen, kannst du es nicht dann solltest du nun endlich Ruhe geben. )

 

[MiaPetra]

Und folgend eine kurzanleitung zur weltbewegenden Frage:
"Wie trasht man erfolgreich Themen"

Man gehe in einen Thread über Stauffenberg,
behaupte dort, der Angriff der Japaner auf die USA sei "eiskalt geplant von der amerikanischen Führung".
Damit ist man schnell vom Thema Stauffenberg und "Attentat" weg und provoziert Antworten auf solchen und weiteren Unsinn.
Dann lege man noch nach, mit der Behauptung, die Gräuel der Japaner (ab 1937) seien eine Folge des US-amerikanischen Embargos (von 1941) ...

 

[Bratmarx]

Man gehe in einen Thread über Stauffenberg,
behaupte dort, der Angriff der Japaner auf die USA sei "eiskalt geplant von der amerikanischen Führung".
Damit ist man schnell vom Thema Stauffenberg und "Attentat" weg und provoziert Antworten auf solchen und weiteren Unsinn.
Dann lege man noch nach, mit der Behauptung, die Gräuel der Japaner (ab 1937) seien eine Folge des US-amerikanischen Embargos (von 1941) ...

So es geht um Stauffenberg, ich dachte es geht um Helden!

 

[nachtstern]

Man gehe in einen Thread über Stauffenberg,
behaupte dort, der Angriff der Japaner auf die USA sei "eiskalt geplant von der amerikanischen Führung".
Damit ist man schnell vom Thema Stauffenberg und "Attentat" weg und provoziert Antworten auf solchen und weiteren Unsinn.
Dann lege man noch nach, mit der Behauptung, die Gräuel der Japaner (ab 1937) seien eine Folge des US-amerikanischen Embargos (von 1941) ...

"Das" begann schon hier:

Im Leben nie... weil die Briten diesen Krieg seit Hitler die Macht ergriffen hat wollten. Es gab zahlreiche Bemühungen um Frieden, seitens der Deutschen damals. Wurden aber alle ausgeschlagen. Das größte Glück von Churchill damals war der japanische Angriff auf die USA.

und auch dazu kann man immer wieder nur betonen,
das selbst Churchil immer wieder darauf bestand, das dieses ein "englischer Krieg war, der nicht geführt wurde um Nazi-Deutschland zu zerschlagen, sondern um einen Konkurrenten vom Weltmarkt zu fegen"....
"Stichwort: Zweiter dreißigjähriger Krieg"

 

[Timirjasevez]

So es geht um Stauffenberg, ich dachte es geht um Helden!

Ja, oftmals geht so manche Themenstellung unter. Lies den Eingangsbeitrag, den Bezug zu von Stauffenberg und das Fragezeichen im Titel. Nun denk noch einmal nach.

 

[Bratmarx]

:winken:
Bist wohl ein kleiner Japanfreund, dann ist natürlich alles klar :happy:

Hm,
ich habe da meine eigene Weisheit: "Glaube nie was dir einer nur mündlich vorgaukeln will"

Schon aus beruflichen Gründen, jetzt allerdings nur noch "nebenbei", halte ich mich
ausschließlich an vorliegende schriftlich Fakten und nicht auf aus der Luft gegriffene Behauptungen.

Wir können deine Besserwisserei noch stundenlang weiterführen.

Belege doch ganz einfach deine Behauptung, du weiß ja wohl noch worum es im Grunde genommen ging,
mit nachprüfbaren Belegen, kannst du es nicht dann solltest du nun endlich Ruhe geben. )

Japanfreund, mit dieser Behauptung liegst du leider falsch, ich hätte ja schon längst meine Behauptung belegt, doch komme ich ja nicht dazu, weil ständig irgendwelche Besserwisser und Klugscheißer mit neuen Anfeindungen um die Ecke kommen und mir mittlerweile bewusst geworden ist, das du und deine Partnerin im Geiste überhaupt nicht an Belegen interessiert sind!