Du hast ihn angemacht und er Dich. 1:1
Oder einfacher gesagt, sie ist eine Beamtin die Politikerin spielt. Sie verwaltet nur und gibt das als regieren aus. Das geht ganz gut solange keine Situation eintritt, die eine Richtungsentscheidung verlangt, solange kein Druck kommt (wie bei Fukoshima). Wenn da aber ein Wasserfall kommen sollte wird sie solange mit dem Strom schwimmen bis man ihr das Ruder wegnimmt.
Ihr erfolgreiches Verschweigen des Privatlebens ist ja nicht schlecht, denn weshalb sollen die Leute bzw. die Medien auch noch darin herumschnüffeln. Und es bringt nichts, außer wenn Skandälchen zu Skandalen hochgepuscht werden, weil man sonst nix weiter findet. Aber ein Verdienst für Deutschland, Europa oder die Welt ist es nicht.Ja, die würden mich eigentlich auch interessieren. Wobei man ihr allerdings zugute halten muß, daß ihr Privatleben soweit keinen Anlass zu Kritik bietet und sie auch sonst nicht den Eindruck erweckt irgendwie korrumpiert oder korrupt zu sein.
Sie ist halt eine klug abwartende, sich aus unangenehmen Verlautbarungen raushaltende, analytisch berechnende Machttaktiererin, die rechtzeitig auf eine laufenden Zug aufspringt und hinterher das Mainstreamergebnis gut als eigenen Erfolg kommentieren kann. Und bitte, vergessen wir nicht, daß die Kanzlerin nur deshalb so gut im Sattel sitzt weil sie gefährliche (konservative) Konkurrenten vorher ins Abseits gedrängt/weggebissen hat und - ganz wichtig - weil die sich anbietenden sonstigen Alternativen vom dicken SPD-Gabriel bis zu einem linksgürnen Dösbattel ja noch eine größere Katastrophe wären.
Das ist alles ziemlich bitter, aber man muß dieses Desaster mutig zur Kenntnis nehmen oder was weiss ich sonst was tun....
Ihr erfolgreiches Verschweigen des Privatlebens ist ja nicht schlecht, denn weshalb sollen die Leute bzw. die Medien auch noch darin herumschnüffeln. Und es bringt nichts, außer wenn Skandälchen zu Skandalen hochgepuscht werden, weil man sonst nix weiter findet. Aber ein Verdienst für Deutschland, Europa oder die Welt ist es nicht.
Auch was jetzt alles über die Schleudertruppe Bundeswehr ans Tageslicht kommt, hat sie persönlich zu verantworten, denn was ist wohl ein Regierungschef, der nicht über sowas Bescheid weiß, als Regierungschef (und nur darum geht es) wert?
Wäre ich Kanzler (was nie passieren würde), ich würde mein Versagen einsehen, zugeben und mich zur Ruhe begeben.
Was sagt sie statt dessen? Sie spricht der Vonderleyen Dank und Anerkennung aus.
2006 noch forderte sie drastische Strafen im damaligen Bundeswehr-Skandal in Afghanistan. Und jetzt, wo der ganze Laden zusammengebrochen ist?
Vonderleyen stattet die Unterkünfte mit hochwertigen Bildschirmen aus. Und von Merkel kommt nicht einmal ein verwundertes Achselzucken, und auch kein "das geht gar nicht."
Sowas hier ist natürlich nur ein Scherz und nicht einmal ein Wunschtraum:
Oder der ganze Abhörskandal, wie sie sich da verhalten hat, das ist doch nur noch ein Skandal über dem Skandal.
Mich wundert, dass sie nicht nach dem Vorbild Obamas für den ganzen Schlamassel Putin verantwortlich zu machen versucht. Vielleicht hat der ja vom Kreml aus auch die Sabotage der Wehr-... eehhhh der Bundeswehr angeordnet?
Oder dass sie sich nicht gegen die Vereinnahmung durch US-Konzerne zur Wehr setzt, das ist einfach nur empörend - und dumm. Selbst wenn sie es letztlich nicht verhindern kann, aber versuchen muss sie es wenigstens. An ihre sozialistischen Tagträume zu ihren FDJ-Zeiten erinnert sie sich wohl gar nicht mehr... Die Frage steht: Hat sie damals geheuchelt oder tut sie es heute? Oder tut sie etwa doch immer nur das, was ihrer Politkarriere förderlich ist? Oder ist sie doch nur ein Wendehals?
Oder was mit der Verlängerung des Toll-Collect-Vertrages mit Siemens und der Telekom, die wohl den größten Reibach dabei machen, die leise und unbemerkt vom sogenannten Verkehrsminister verkündet wurde? Wozu ist diese Frau eigentlich Kanzler? Was tut sie? Was bewirkt, was verhindert sie? Von all dem ist nichts zu spüren, außer, dass sie sich brav weiter vom Obama tätscheln lässt, weil sie ein treuer Untertan der USA ist.
Das kann man so sehn. Wenn sie nicht weiterwissen, kommt immer die Forderung nach mehr Geld. Man muss ja auch wissen, dass wir meines Wissens nach derzeit und auch in absehbarer Zukunft nicht angegriffen werden. Das Geld wäre also nur rausgeschmissen.
Wo keine Rüstungsgüter abgesetzt werden, dort keine Profite für sehr wenige. Wenn der Staat Waffensysteme kauft, wer bezahlt das? Der Steuerzahler. Wenn deutsche Rüstungsgüter über Bürgschaften des Staates ins Ausland verkauft werden, wer bürgt dafür? Richtig der Steuerzahler. Wer bezahlt die Zinsen für die Banken? Der Steuerzahler. Die Gesellschaft hat von diesem Geschäft mit dem Tod gar nichts. Ausserdem wie unsere Regierung in jüngster Zeit in äusserst gefährlicher Weise hin zu einer Feindschaft gegenüber Russland mit dem Leben der eigenen Bürger zockt. Es denkt doch niemand, dass die Merkel-Drohne und Co. in Berlin residieren werden, wenn es zum Äussersten kommt.
Vielleicht ist auch bisschen oppositionelle Schwarzmalerei dabei, aber was die Linke auch sagen wird, man wird nie auf sie hören. Als die Linken sagten "wer Hitler wählt, wählt den Krieg", hat ihnen auch keiner geglaubt.
Ich wäre jetzt eigentlich dran zu sagen: Was für ein Dödel.
Der Gysi kann gut unterhalten. Aber was er in seiner Rede sagt trifft, meines Erachtens, zu. Vieles was dieLinke schon vor Jahren im Bundestag und auch ausserhalb dessen prognostozierten war auch tatsächlich eingetroffen. Man muss sich nur mal viele dieser Reden in den letzten zwei Jahrzehnten anhören. Die waren aber lediglich seitens aller anderen Parteien und von den Verblödungsmedien mit Dummsprech, Hohn und Häme kommentiert worden, wie z. Bsp. die Linken wären nur fürs Meckern gut, die Linken sind inkompetent, die Linken sind "Verfassungsfeinde", die Linken wollen die DDR 2.0 usw.. Wer diesen Blödsinn, völlig unabhängig von der jeweilig eigenen ideologischen und/oder politischen Meinung glaubt, dem empfehle ich wirklich mal die alten Reden und Debatten anzuhören.Vielleicht ist auch bisschen oppositionelle Schwarzmalerei dabei, aber was die Linke auch sagen wird, man wird nie auf sie hören. Als die Linken sagten "wer Hitler wählt, wählt den Krieg", hat ihnen auch keiner geglaubt.
Jedenfalls:
Die ganze Ukraine-Angelegenheit ist sie angegangen wie ein Stümper. Denkt man zurück, wie geschickt Kohl es damals angestellt hatte, als er die deutsche Vereinigung wollte, und vergleicht man es mit der Merkel-und-Steinmeier-Stümperei am Schlepptau der verbrecherischen USA, so wird das sofort klar.
