Krieg der Foristen

[kuddel]

Nein, den Kameraden hier geht es und ging es nie um eine Diskussion. Auch wenn sie das immer vorgeben.
Und für irgendwelches Abarbeiten auf der persönlichen Schiene, inklusive Beleidigungen, Unterstellungen, und sonstige Taktierereien im Schai$dreck herum, ist mir die Zeit, wie schon anderswo gesagt, einfach zu schade.

Und du so?

Du bist also der Kamerad, der unter dem Heiligen Safranmond auf einem Schneeflockenbaum lebt, und dem man keiner Sünde zeihen kann.

 

[Schipanski]

"Träumer" ist zu konsensorientiert...
Vielleicht sollte er Moderator im PSW werden.
Wir hatten ja mal 3 Mods...wo sind die geblieben...!?
PSW for ever...PSW Beobachter...PSW Thekenpersonal...die Theke scheint noch ab und zu mal besetzt zu sein .. oder !?

Ich habe überhaupt keine Ahnung davon, was hier intern abgeht.

 

[Schipanski]

Mit Kamerad reden sich aktuelle oder ehemalige Bundeswehrangehörige an.

Still gestanden Kamerad Schimpi !!!

Aber mir zu unterstellen, ich hätte "weitere Waffenlieferungen in die Ukraine gefordert", ist in deiner verbogenen Weltsicht dann wohl aufrichtig, oder wie jetzt?

Und du so?

Du bist also der Kamerad, der unter dem Heiligen Safranmond auf einem Schneeflockenbaum lebt, und dem man keiner Sünde zeihen kann.

Seht ihr - deswegen habe ich überhaupt keine Lust auf solchen Quatsch überhaupt einzugehen. Hier geht es genau gleich weiter.

Wie gesagt, die Bezeichnung Kamerad kommt nicht von ungefähr. Sie ist mit den Jahren gewachsen.

 

[Chronos-]

"Träumer" ist zu konsensorientiert...
Vielleicht sollte er Moderator im PSW werden.

Anscheinend hast du ein ganz anderes Verständnis von Konsens als das hiesige, auf der Smiley-Welle surfende Krawall-Triumvirat.....

 

[Gaijin]

Zoff ist ja im Grunde nicht schlimm. Mir gehen nur die von dir genannten fiesen Tricks und die toxische Art auf den Sack, welche manche grundsätzlich benutzen. Die können offensichtlich nicht anders. Oder, wie schon oft theoretisiert - sie werden dafür bezahlt. Oder wie auch schon oft Thema war - sie sind geisteskrank.

es waren jetzt schon mindestens fünf Leute, welche ganz ekelhafte Andeutungen zu meinen Lasten gebracht habe, und zwar weil ich mir gerne japanische Popmusik der 80er Jahre angucke, zugegeben mit goldigen Mädels - NA UND??
ist das verboten
Als da waren

- Skyrim
- t.
- rolli
- Huggennin
- ric

alles andere ist mir relativ egal, sollen sie mich Dreckschwein, Arschloch, Nazi etc. nennen - das fällt alles zu 70 bis 90 % auf sie zurück, aber wenn jmd SOLCHE Vorwürfe bzw. Andeutungen bringt, bin ich erst mal der Arsch und muss mich rechtfertigen
- wenn ich davon überhaupt mitbekomme!
und da diese Leute meist noch stalker sind, hab ich sie idR auf ignore, weshalb ich gar nicht so mitbekomm, was die überall für eine kranke scheiße verbreiten (ich würde zu minderjährigen Thainutten gehn z.B.)

übrigens, falls ihr sowas mitbekommen solltet, mich immer gleich informieren, denn ich hab meist 2, 3 Leute auf ignore, welche so hinterfotzig und niederträchtig sein KÖNNTEn

 

[kuddel]

Seht ihr - deswegen habe ich überhaupt keine Lust auf solchen Quatsch überhaupt einzugehen. Hier geht es genau gleich weiter.

Wie gesagt, die Bezeichnung Kamerad kommt nicht von ungefähr. Sie ist mit den Jahren gewachsen.

Du bist also Joseph von Ägypten, trägst bunte Röcke und dünkst dich deshalb mehr, denn deine Brüder?

(Aber aus Fleisch und Blut bist du schon, oder?)

 

[Dummi]

Also, ich bin für friedlichen Gedankenaustausch.
Das heißt:
Es gilt anzuerkennen:
a) dass es unterschiedliche Sichtweisen gibt,
b) dass es unterschiedliche Eigeninteressen gibt,
c) dass es unterschiedliche Charaktere gibt,
d) dass es unterschiedliche Impulskontrollfähigkeiten gibt.
e) dass es unterschiedliche Informationsgrade gibt,
f) dass es unterschiedliche intellektuelle Fähigkeiten gibt,
g) dass es unterschiedliche Fähigkeiten des Ausdrucks gibt,
und
h) dass es pure Arschlöcher - wie mich und dich - gibt.
Punkt.

 

[gert friedrich]

Anscheinend hast du ein ganz anderes Verständnis von Konsens als das hiesige, auf der Smiley-Welle surfende Krawall-Triumvirat.....

Ich bin Sternzeichen Schütze...die sind tolerant und meinungsfreudig...

 

[Schipanski]

[...]
h) dass es pure Arschlöcher - wie mich und dich - gibt.
Punkt.

Also da differenziere ich schon. Dich halte ich z.B. für keins. Und wenn, dann wärst du ein sehr guter Schauspieler.

 

[kuddel]

Also, ich bin für friedlichen Gedankenaustausch.
Das heißt:
Es gilt anzuerkennen:
a) dass es unterschiedliche Sichtweisen gibt,
b) dass es unterschiedliche Eigeninteressen gibt,
c) dass es unterschiedliche Charaktere gibt,
d) dass es unterschiedliche Impulskontrollfähigkeiten gibt.
e) dass es unterschiedliche Informationsgrade gibt,
f) dass es unterschiedliche intellektuelle Fähigkeiten gibt,
g) dass es unterschiedliche Fähigkeiten des Ausdrucks gibt,
und
h) dass es pure Arschlöcher - wie mich und dich - gibt.
Punkt.

Aber wenn man davon ausgeht, das jeder Mensch sozusagen sein eigenes Universum ist, ein einmaliges Individuum in seiner Existenz, mit seiner ureigenen Meinung, seinen ureigenen Ängsten und Erfahrungen, und das dann alles im Spiegel einer sagen wir politischen oder auch religiösen aber immer gegensätzlichen Diskussion betrachtet, glaubst du wirklich, das sich diese Diskussion immer nur in eitel Wohlgefallen auflösen können, sollen, müssen?

(Und um so charakterstärker und authentischer ein User hier ist, um so schwieriger wird sich das dann gestalten, meinst du nicht auch?)

 

[Chronos-]

Ich bin Sternzeichen Schütze...die sind tolerant und meinungsfreudig...

Sind Schützen nicht auch ein bisschen wankelmütig und leicht beeinflussbar?

Sagt man zumindest meines Wissens, auch wenn ich von diesem ganzen Aberglauben-Krempel überhaupt nichts halte.

 

[Schipanski]

Du bist also Joseph von Ägypten, trägst bunte Röcke und dünkst dich deshalb mehr, denn deine Brüder?

(Aber aus Fleisch und Blut bist du schon, oder?)

Nein bin ich nicht. Aber du scheinst auch solch ein Kasper zu sein, der aus der HaPeEff-Kloake entfleucht ist und hier eine Zuflucht gefunden hat um sein krankes Hobby auszuleben.

 

[kuddel]

Nein bin ich nicht. Aber du scheinst auch solch ein Kasper zu sein, der aus der HaPeEff-Kloake entfleucht ist und hier eine Zuflucht gefunden hat um sein krankes Hobby auszuleben.

Jedenfalls kam ich nicht in dieses Forum um deine Seniorenwindeln wechseln, da musst du Geisteszwerg dir einen anderen suchen.

 

[sportsgeist]

Wäre es nicht besser, Frieden zu stiften?

im Moment versucht der Westen Maßnahmen, damit der Krieg überhaupt erst gar nicht anfängt

 

[gert friedrich]

Sind Schützen nicht auch ein bisschen wankelmütig und leicht beeinflussbar?

Sagt man zumindest meines Wissens, auch wenn ich von diesem ganzen Aberglauben-Krempel überhaupt nichts halte.

Nicht "wankelmütig" ...sondern unruhig...wenn man sie einengen will.

 

[Dummi]

(Und um so charakterstärker und authentischer ein User hier ist, um so schwieriger wird sich das dann gestalten, meinst du nicht auch?)

Wenn du besserwisserische Starrköpfigkeit als "Charakterstärke" bezeichnen willst, dann trifft das wohl zu.

 

[Humanist62]

Wenn du besserwisserische Starrköpfigkeit als "Charakterstärke" bezeichnen willst, dann trifft das wohl zu.

Ich frage lieber nach wenn ich nichts weiß, der Mensch lernt nie aus...

 

[ric]

Ich frage lieber nach wenn ich nichts weiß, der Mensch lernt nie aus...

Wenn schon der Athener Sokrates, der als gebildedster, klügster und weisester Mann seiner Zeit galt, zur Erkenntnis gelangte " ich weiss, dass ich nichts weiss ", sollte das Jedem zu denken geben. Noch dazu er als einer der wenigen grossen Denker nicht nur als Philosoph im Elfenbeinturm schwadonierte, sondern unters Volk ging und sogar Kriegsteilnehmer war.

 

[Humanist62]

Wenn schon der Athener Sokrates, der als gebildedster, klügster und weisester Mann seiner Zeit galt, zur Erkenntnis gelangte " ich weiss, dass ich nichts weiss ", sollte das Jedem zu denken geben. Noch dazu er als einer der wenigen grossen Denker nicht nur als Philosoph im Elfenbeinturm schwadonierte, sondern unters Volk ging und sogar Kriegsteilnehmer war.

Sokrates behauptet mit seiner Aussage nicht das er nichts weiß, sondern er hinterfragt, was man meint zu wissen. Er hat die philosophische Haltung, nichts Ungeprüftes ohne Beweise als sicheres Wissen zu übernehmen. Damit will, Sokrates andeutet, dass wir Menschen nur eine beschränkte Sicht auf die Realität haben. Und das, dass was wir meinen zu wissen später widerlegt werden kann. Deshalb ist Sokrates der Meinung, man sollte alles infrage stellen.

Kurz gesagt: Niemand kann behaupten, dass er alles weiß. Denn man lernt doch immer wieder neue Dinge und Aspekte dazu. Und immer wieder werden irgendwelche Erkenntnisse von Wissenschaftlern oder Forschern wieder legt und es kommen neue Erkenntnisse hinzu. Denn wenn ich behaupte, dass ich nichts weiß, weiß ich ja doch etwas, nämlich das ich nichts weiß. Denn nur Unwissende wissen nicht, dass sie nichts wissen.

Sokrates: Ich weiß, dass ich nichts weiß - Bedeutung & Hintergrund | https://uni-24.de/sokrates-ich-weiss-dass-ich-nichts-weiss-bedeutung-hintergrund-tz14/

 

[Schipanski]

@Dummi. Was soll ich von dem Echt jetzt? - Smilie da oben jetzt halten?