- Registriert
- 9 Dez 2022
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 2.678
- Punkte Reaktionen
- 5.337
- Punkte
- 25.520
- Geschlecht
Ich denke du hast recht.Das nennt man Sezession - gelle?
Ich denke du hast recht.Das nennt man Sezession - gelle?
Man stelle sich vor, die DDR erfände sich ernsthaft neu als 2.0 mit eigener Verfassung gebender Versammlung.Ich denke du hast recht.
Im Sinne des Prager Frühling wäre das auch für mich eine schöne Vorstellung, aber dann ohne Parteien welche sich ständig zanken.Man stelle sich vor, die DDR erfände sich ernsthaft neu als 2.0 mit eigener Verfassung gebender Versammlung.
Wäre das nicht den Schweiß der Edlen wert?
Wäre das ein Weckruf, ein Aufwachen, ein Aufstehen!!!!!!!!
Das würde ja sogar mich - als westsozialisiertem Ehrenossiopi - reaktivieren
Eine einzige Partei reicht dazu vollkommen und ich mach dann den Vorsitzenden.Im Sinne des Prager Frühling wäre das auch für mich eine schöne Vorstellung, aber dann ohne Parteien welche sich ständig zanken.
Dann bräuchte es trotzdem eine APO !Eine einzige Partei reicht dazu vollkommen und ich mach dann den Vorsitzenden.
Du meinst eine Einheitspartei, die sich immer einig ist.Im Sinne des Prager Frühling wäre das auch für mich eine schöne Vorstellung, aber dann ohne Parteien welche sich ständig zanken.
Parteien darf es gerne so viele geben wie will.Du meinst eine Einheitspartei, die sich immer einig ist.
Ich sagte doch überhaupt keine Parteien, also dafür ein Gremium aus Fachleuten vom Volk gewählt. Ich weiß schon das dies utopisch ist.Du meinst eine Einheitspartei, die sich immer einig ist.
Zitate von Dr. Helmut Schmidt
Demokratie und Streit gehören zusammen. Eine Demokratie, in der nicht gestritten wird, ist keine. Das war schon zur Zeit von Herrn Perikles so.
Eigentlich wären Abeordnete ihrem Gewissen verpflichtet und unterlägen nicht dem Fraktionszwang. Eigentlich. 🫣Parteien darf es gerne so viele geben wie will.
Sie dürfen auch alle gerne an der Willensbildung MIT-wirken.
Abgeordnete allerdings sind dem ganzen Volk verpflichtet und ausdrücklich nicht einer Partei, oder gar nur ihrem Gewissen.
Fazit:
Es finden sachgerechte Abstimmungen mit selbstverständlich wechselnden Mehrheiten statt und nix Anderes.
So stelle ich mir eine neue Deutsche demokratische Republik 2.0 vor. Ja.
Das Volk bräuchte aber dabei funktionierende Kontrollfunktionen sonst wird das nichts !Parteien darf es gerne so viele geben wie will.
Sie dürfen auch alle gerne an der Willensbildung MIT-wirken.
Abgeordnete allerdings sind dem ganzen Volk verpflichtet und ausdrücklich nicht einer Partei, oder gar nur ihrem Gewissen.
Fazit:
Es finden sachgerechte Abstimmungen mit selbstverständlich wechselnden Mehrheiten statt und nix Anderes.
So stelle ich mir eine neue Deutsche demokratische Republik 2.0 vor. Ja.
Streit...!? ist das Zank...ist das Gezeter...oder ist das produktiv zu einem gemeinsamen Ziel hin !?Du meinst eine Einheitspartei, die sich immer einig ist.
Zitate von Dr. Helmut Schmidt
Demokratie und Streit gehören zusammen. Eine Demokratie, in der nicht gestritten wird, ist keine. Das war schon zur Zeit von Herrn Perikles so.
Du wärst in der DDR 2.0 herzlich willkommen.Man stelle sich vor, die DDR erfände sich ernsthaft neu als 2.0 mit eigener Verfassung gebender Versammlung.
Wäre das nicht den Schweiß der Edlen wert?
Wäre das ein Weckruf, ein Aufwachen, ein Aufstehen!!!!!!!!
Das würde ja sogar mich - als westsozialisiertem Ehrenossiopi - reaktivieren
Zu einer neuen DDR gehören immer russische Besatzungstruppen...sonst funktioniert das nicht.Du wärst in der DDR 2.0 herzlich willkommen.
Rede und Gegenrede. Streit indem man die Konkurrenz in die Pfanne hat wie Faeser hat nichts mit Streit zu tun, sondern antidemokratisch und machtmissbräuchlich.Streit...!? ist das Zank...ist das Gezeter...oder ist das produktiv zu einem gemeinsamen Ziel hin !?
Ist das Wort "streitlustig" ein Synonym für Querulantentum oder für Kämpfertum !?
TheseRede und Gegenrede. Streit indem man die Konkurrenz in die Pfanne hat wie Faeser hat nichts mit Streit zu tun, sondern antidemokratisch und machtmissbräuchlich.
Ich meinte eine DDR 2.0...Zu einer neuen DDR gehören immer russische Besatzungstruppen...sonst funktioniert das nicht.
Eben das wollte ja die DDR-SPD (SDP) verhindern, eine neutrale unabhängige DDR nach Schweizer Vorbild. Aber wie jeder weiß waren die Wirkkräfte des westlichen Kapitalismus leider stärker. Folge nicht zuletzt eine immense Arbeitslosigkeit.Zu einer neuen DDR gehören immer russische Besatzungstruppen...sonst funktioniert das nicht.
Man stelle sich vor, die DDR erfände sich ernsthaft neu als 2.0 mit eigener Verfassung gebender Versammlung.
Wäre das nicht den Schweiß der Edlen wert?
Wäre das ein Weckruf, ein Aufwachen, ein Aufstehen!!!!!!!!
Das würde ja sogar mich - als westsozialisiertem Ehrenossiopi - reaktivieren
Also, ich sehe diesen Gedanken so wie den Glauben an Gott:Ihr wärt innerhalb weniger Monate insolvent.
Alleine die Kompensationszahlungen und Ablösungen für die dann stillgelegten Dependancen der westdeutschen Konzerne (VW, BMW, usw.) würden die junge Volkswirtschaft innerhalb kürzester Zeit kollabieren lassen.
Machts doch einfach und schaut, was dabei rauskommt....
Allein der überwältigende Glaube einer überwältigenden Mehrheit an seinen Wert gibt ihm seinen Wert.
Fazit:
Es zählt nicht Wahrheit, sondern Wirklichkeit und Wirklichkeit ist das was wirkt.