Rechts

[Volkmar]

Was ist denn jetzt eigentlich "Rechts"?

 

[Gaijin]

Was ist denn jetzt eigentlich "Rechts"?

Linksrechts ist die erfolgreiche Spaltung + Ausgrenzung von liberalen Leuten mit Bums
am Ende sollen die Lüünken dann zu utopistischen Gleichmachern werden, was natürlich nicht funzt und zu indirektem Faschismus führen muss während die Rööächten über eine zynische Weltordnung zum direkten Faschismus kommen.
Ergo: wer linksrechts-Verwirrung propagiert wie die Woklinge und ihre div. Nazikollegen ist ein...?? ja was denn nuun?
Tipp: ein Liberaler schon mal nicht!

 

[Woppadaq]

Was mich aber an deinen Ausführungen doch stört ist die Polarisierung in Richtung "ihr" und "euch". Ich hab's schon oft erwähnt, aber niemand muß zwangsläufig rechts- oder AfD-lastig sein, nur weil er oder sie eine andere Meinung vertreten.
Wir lösen Probleme nicht, wenn Menschen sofort in eine Schublade gesteckt werden, nur weil sie etwas konservative Ansichten haben.

Mein Lieber, von nichts kommt nichts. Ich kann damit leben, dass jemand ne Meinung hat, die etwas konservativer ist als meine. Ich kann auch damit leben, dass sich jemand als Konservativer und nicht als AfD-affin sieht.

Ich kenn allerdings Konservative als Leute, die zu allen Seiten offen und gleichzeitig, von der Vernunft gelenkt, eher reaktiv auf die Richtungen agieren. Als Konservativer kann man zwar Linke kritisieren, und man kann ablehnen, was sie vorhaben, aber man tut sich keinen Gefallen, wenn man heute eine Hass-Strategie gegen links fährt, und morgen zu linken Lösungswegen gezwungen ist. Es bleibt also immer ein Stück Rest-Respekt vor dem politischen Gegner oder Konkurrenten übrig.

Leute, die das nicht können, die sogar die CDU dafür angehen, dass sie sich grünen Themen und Lösungsansätzen nicht vollständig verweigern, desssen Parteiprogramm eine Aufzählung von Schimpf-Phrasen gegen alles Linke und Grüne ist, die sogar die Demokratie infrage stellen - das sind für mich keine Konservative mehr, denn sie verweigern sich ja jeder linken Idee, und beschimpfen sogar bisherige Konservative als Links.

Das sind dann die Leute, die mir gleichzeitig erzählen wollen, dass es Links und Rechts nicht gibt. Ich weiss aber, für was Links steh, und ich weiss auch, für was Konservativität steht. Wer beides ablehnt, MUSS zwangsläufig rechts sein.

 

[Woppadaq]

Mir hat mal so ein hardcore-Christ gesagt:
wenn er meine Weltsicht hätte, hätte er sich schon längst umgebracht

Da ist auch was dran.

 

[Dummi]

die sogar die Demokratie infrage stellen

Von welcher Demokratie schreibst du?
Ist für dich Demokratie?:
Das was die Mehrheit einer Gesellschaft will, das wird umgesetzt.
Oder ist für dich Demokratie?:
Eine Gesellschaft kann zwar Abgeordnete wählen.
Die dann gewählten Abgeordneten sind jedoch - nachdem sie gewählt wurden - absolut verantwortlichkeitsbefreit für ihr Tun und darüber hinaus Niemandem Rechenschaftspflichtig.
Was ist für dich sonst Demokratie?
Ich behaupte mal keck:
Niemand hat die Absicht eine Demokratie der Version 1 infrage zu stellen
Und die Version 2 ist ja wohl per se fragwürdig "Demokratie" zu nennen.

 

[Gaijin]

Eine freie demokratische Republik hieße, dass interessierte begabte Bürger sich politisch einbringen könnten und über die Grenze des Belastbaren entscheidet letztendlich die breite Masse.

Und nicht irgendwelche sogenannten "Experten" des Systems!

 

[Abe Voltaire]

Eine freie demokratische Republik hieße, dass interessierte begabte Bürger sich politisch einbringen könnten und über die Grenze des Belastbaren entscheidet letztendlich die breite Masse.

Und nicht irgendwelche sogenannten "Experten" des Systems!

Das wollte "dieBasis" machen und ist kläglich gescheitert. Wenn ich mit Leuten diplomatisch reden muss, die ich nicht ausstehen kann, dann wird das nix.

 

[Humanist62]

Eine freie demokratische Republik hieße, dass interessierte begabte Bürger sich politisch einbringen könnten und über die Grenze des Belastbaren entscheidet letztendlich die breite Masse.

Und nicht irgendwelche sogenannten "Experten" des Systems!

"Experten" welche uns in den Ruin treiben ! Wo bleibt der Verstand ? Wo das Kalkül für eine bessere Zukunft ? Dieses System ist nicht mehr besser als die DDR unter dem Stalinisten Honecker nur noch ein bischen reicher, nur wo sind die Menschen zufriedener in all dem Stress ?

 

[Humanist62]

Von welcher Demokratie schreibst du?
Ist für dich Demokratie?:
Das was die Mehrheit einer Gesellschaft will, das wird umgesetzt.
Oder ist für dich Demokratie?:
Eine Gesellschaft kann zwar Abgeordnete wählen.
Die dann gewählten Abgeordneten sind jedoch - nachdem sie gewählt wurden - absolut verantwortlichkeitsbefreit für ihr Tun und darüber hinaus Niemandem Rechenschaftspflichtig.
Was ist für dich sonst Demokratie?
Ich behaupte mal keck:
Niemand hat die Absicht eine Demokratie der Version 1 infrage zu stellen
Und die Version 2 ist ja wohl per se fragwürdig "Demokratie" zu nennen.

Du meckerst nur und machst keine vernünftigen Vorschläge und wenn man dann wie ich welche hat bist Du auch unzufrieden. Was soll das ganze ? Basisdemokratie, APO, Prager Frühling, Rätedemokratie - es gibt genug Ideen von mir um das System zu verändern nur müßtest Du auch bereit sein das auszudiskutieren !

 

[Gaijin]

Du meckerst nur und machst keine vernünftigen Vorschläge und wenn man dann wie ich welche hat bist Du auch unzufrieden. Was soll das ganze ? Basisdemokratie, APO, Prager Frühling, Rätedemokratie - es gibt genug Ideen von mir um das System zu verändern nur müßtest Du auch bereit sein das auszudiskutieren !

Wie schafft man den Spagat zwischen berechtigtem Pessimismus einerseits, aber auch seine Mitmenschen* nicht allzu sehr mit schlechten Nachrichten kirre zu machen??

*ganz recht! die Mitmenschen, ich selbst bin so ziemlich verloren für diese Welt und zwar eigentlich schon seit Beginn der Ära Merkel

 

[Humanist62]

Wie schafft man den Spagat zwischen berechtigtem Pessimismus einerseits, aber auch seine Mitmenschen* nicht allzu sehr mit schlechten Nachrichten kirre zu machen??

*ganz recht! die Mitmenschen, ich selbst bin so ziemlich verloren für diese Welt und zwar eigentlich schon seit Beginn der Ära Merkel

Niemand sollte verloren sein und man sollte Ideen bündeln für ein Deutschland mit Zukunft !
Ich bin selbst Linker, diskutiere aber privat mit Rechten von der CDU und in vielen gibt es gemeinsame Nenner ! Selbst viele AfD-Wähler sehen sich nichts als rechts und hier gilt es aufzubauen ! Es kann nicht sein das westdeutsche Politiker den Osten als braunen Sumpf bezeichnen das erinnert an dumme Stalinisten wie Honecker und sowas will keiner mehr. Warum also sowenig Realitätssinn ? Auch Ossis wollen nur eine gerechtere Gesellschaft und nicht weiter abgestempelt sein von Idioten wie Steinmeier ! Was denn nun noch ? Man wird kein besserer Demokrat wenn man Hass sät !

 

[Dummi]

Du meckerst nur und machst keine vernünftigen Vorschläge und wenn man dann wie ich welche hat bist Du auch unzufrieden. Was soll das ganze ? Basisdemokratie, APO, Prager Frühling, Rätedemokratie - es gibt genug Ideen von mir um das System zu verändern nur müßtest Du auch bereit sein das auszudiskutieren !

Ich fühle mich falsch wahrgenommen in der Behauptung ich würde nur meckern und keine vernünftigen Vorschläge machen.
Ich begründe:
1.
Ich meckere nicht, sondern ich äußere meine Sichtweise auf Gott und die Welt.
2.
Ich bin nicht unzufrieden mit der Tatsache, dass Vorschläge gemacht werden, ich bin nur unzufrieden mit dem dahinter steckenden Glauben, es würde an der Erkenntnis fehlen, welche anderen Organisationsformen einer Gesellschaft möglich wären. Das ist nicht der Fall. Ideen gibt es genug. Dazu braucht´s dich und mich nicht.
3.
Der einzig vernünftige Vorschlag, wie eine Gesellschaft zu Frieden (sic) zu stellen ist, ist meiner Meinung nach die Implementierung des festen Glaubens, von einer KI alternativlos und gut regiert zu werden.
Und konkret auf Deutschland bezogen:
Ohne den Ersatz des den Siegermächten genehmen Grundgesetzes, durch eine eigene, dem Volk sich selbst gegebene und daher genehmen Verfassung, kannste lassen sausen alle deine Flausen.

 

[Abe Voltaire]

Wie schafft man den Spagat zwischen berechtigtem Pessimismus einerseits, aber auch seine Mitmenschen* nicht allzu sehr mit schlechten Nachrichten kirre zu machen??

- Das Glas ist schon wieder "halbleer" (Pessi)
- Das Glas ist noch "halbvoll" (Spagat)
- Das Glas ist immer voll (Der Teil ohne Wasser ist mit Luft gefüllt)

 

[Humanist62]

Ich fühle mich falsch wahrgenommen in der Behauptung ich würde nur meckern und keine vernünftigen Vorschläge machen.
Ich begründe:
1.
Ich meckere nicht, sondern ich äußere meine Sichtweise auf Gott und die Welt.
2.
Ich bin nicht unzufrieden mit der Tatsache, dass Vorschläge gemacht werden, ich bin nur unzufrieden mit dem dahinter steckenden Glauben, es würde an der Erkenntnis fehlen, welche anderen Organisationsformen einer Gesellschaft möglich wären. Das ist nicht der Fall. Ideen gibt es genug. Dazu braucht´s dich und mich nicht.
3.
Der einzig vernünftige Vorschlag, wie eine Gesellschaft zu Frieden (sic) zu stellen ist, ist meiner Meinung nach die Implementierung des festen Glaubens, von einer KI alternativlos und gut regiert zu werden.
Und konkret auf Deutschland bezogen:
Ohne den Ersatz des den Siegermächten genehmen Grundgesetzes, durch eine eigene, dem Volk sich selbst gegebene und daher genehmen Verfassung, kannste lassen sausen alle deine Flausen.

Von einer KI möchte ich jedenfalls nicht regiert werden !

 

[Dummi]

Von einer KI möchte ich jedenfalls nicht regiert werden !

Es reicht, wenn der Glaube sich durchsetzt, man würde von einer KI "auf den rechten Weg" geführt.

 

[Humanist62]

Es reicht, wenn der Glaube sich durchsetzt, man würde von einer KI "auf den rechten Weg" geführt.

Ich glaube nicht das sowas funktionieren könnte, dann müßte der Programmierer ein Genie sein.

 

[Dummi]

Ich glaube nicht das sowas funktionieren könnte, dann müßte der Programmierer ein Genie sein.

Du verstehst - zu schlicht - meine Feinsinnigkeit nicht.
Es muss keine KI geben: allein der Glaube reicht.
So wie es keinen Gott geben muss: allein der Glaube reicht.
Es geht immer und nur
um die Einhaltung meiner Signatur.

 

[Humanist62]

Du verstehst - zu schlicht - meine Feinsinnigkeit nicht.
Es muss keine KI geben: allein der Glaube reicht.
So wie es keinen Gott geben muss: allein der Glaube reicht.
Es geht immer und nur
um die Einhaltung meiner Signatur.

...und ich sage dazu Glaube ohne Wissen ist nutzlos.

 

[Dummi]

...und ich sage dazu Glaube ohne Wissen ist nutzlos.

Für winzige Minderheit der Wissenden ist der Glaube der überwältigenden Mehrheit der Unwissenden - wie du und ich - alles Andere als nutzlos.
Es ist geradezu ihr Kerngeschäft.

 

[Humanist62]

Für winzige Minderheit der Wissenden ist der Glaube der überwältigenden Mehrheit der Unwissenden - wie du und ich - alles Andere als nutzlos.
Es ist geradezu ihr Kerngeschäft.

Wenn ich die Hintergründe nicht kenne und nur glaube das etwas stimmt ist das für mich nutzlos.