Hartz IV - Fair oder Enteignung?

[wodim]

... denk' mal drüber nach, warum ich "Demos" einmal mit und einmal ohne Gänsefüßchen geschrieben habe.

Weil du mal wieder Nostalgische Anfälle hast, die dir verklärte Erinnerungen bescheren.

Sagte ich, du sollst mal eine Sekunde überlegen? Warst damit wohl schon wieder überfordert. Ja mei - dem muss man doch wirklich das Primitivste erklären. :rolleyes2: Aaaaaalso:

"Demonstrationen" waren die "organisierten", deren "Ziel" der Vorbeimarsch an einer Tribüne war, auf der die regionalen (oder eben in Berlin die "zentralen") Einheitspartei- und Staatsfunktionäre nebst "Ehren" - Gästen Aufstellung genommen hatten. (Denen in Berlin wie in allen Ostblock - Hauptstädten gewöhnlich eine Militärparade vorausging) ... Wo eben solche Transparente getragen wurden wie auf dem großen Bild (das hab' ich geknipst), kleines Bild v.l.n.r: Unser "Ing. f. Grundsatz", ich (mit dem Schirm), unser Abteilungsleiter, unser Direktor. Das muss also an einem 1. Mai so Anfang ... Mitte der 80er gewesen sein. Ach ja - was wir auf das Transparent draufschreiben sollten, hat uns ja echt Kopfzerbrechen gemacht, aber da ist uns doch was eingefallen: "Wir nehmen unsere EDV - Anlage vorfristig in 3 - Schichtbetrieb" - das war doch was, oder?

Die "echten" (Montags- ) Demos (ohne Gänsefüßchen) später liefen etwas anders, wie hinlänglich bekannt sein dürfte. Erinnere mich an Spechchöre wie "Stasi in die Volkswirtschaft!" / "Wir sind das Volk!" / "Wir sind ein Volk!" ...

Wer ist hier der Verklärte? Sind wir heute vielleicht "ein Volk"? Bitte nicht drüber nachdenken!

 

[Stammtischkoller]

Faschisten im Bundestag? Ein Blick auf folgende Petition lässt darauf schließen. Aber direkt verlinke ich aus Prinzip nicht dahin. Lieber über einen Umweg:

http://denkbonus.wordpress.com/2013/04/26/aufreger-des-monats/​

Aufreger des Monats

Wer gerne mal kotzen möchte, hat jetzt die Gelegenheit dazu. Dazu genügt ein Blick auf Petition 41127 auf der Seite des deutschen Bundestags. Aber Vorsicht, nicht alles auf einmal durchlesen, sonst riskieren Sie bleibende Schäden

Was dieser offenbar faschistische Petent sich wohl dabei gedacht haben mag, als er per Petition dazu aufrief, mehr als zehn Millionen Bundesbürger in diesem Land vor die Hunde gehen zu lassen? Die folgende Petition zeigt wirklich außergewöhnlich deutlich auf, das Faschismus nichts anderes ist, als die konsequenteste, brutalste und inhumanste Ausprägung kapitalistischer Logik. Aber wie gesagt, Achtung. Dies ist starker Tobak. Glücklicherweise sprechen die Reaktionen der Leser für sich.

Petition 41127

Sozialhilfe – Begrenzung der Sozialhilfe auf fünf Jahre vom 30.03.2013

Text der Petition
....

 

[aristo]

Faschisten im Bundestag? Ein Blick auf folgende Petition lässt darauf schließen. Aber direkt verlinke ich aus Prinzip nicht dahin. Lieber über einen Umweg:

http://denkbonus.wordpress.com/2013/04/26/aufreger-des-monats/​

Petent ist ein Christian Kühner.

Der eigentliche Skandal ist aber die Zulassung dieser Petition. Das BVerfG hat hier eine klare Linie gesetzt, in dem es das Sozialstaatsprinzip unmissverständlich bestätigt hat.

 

[Zollagent]

Faschisten im Bundestag? Ein Blick auf folgende Petition lässt darauf schließen. Aber direkt verlinke ich aus Prinzip nicht dahin. Lieber über einen Umweg:

http://denkbonus.wordpress.com/2013/04/26/aufreger-des-monats/​

Eine dem Bundestag eingereichte Petition soll also jetzt belegen, daß der Bundestag voller Faschisten stecke? Wenn dir die NPD nun eine Wahlwerbung schickt, bist du dann automatisch NPD-Anhänger?

 

[Uwe O.]

Faschisten im Bundestag? Ein Blick auf folgende Petition lässt darauf schließen. Aber direkt verlinke ich aus Prinzip nicht dahin. Lieber über einen Umweg:

Was sagt die Petition (ein direkter Linkwäre sinnvoller gewesen)

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, die Bezugsdauer von Sozialhilfe auf maximal fünf Jahre über das gesamte Erwerbsleben zu beschränken.

Das ist eine gute Idee.

Uwe

 

[aristo]

Was sagt die Petition (ein direkter Linkwäre sinnvoller gewesen)



Das ist eine gute Idee.

Uwe

Warum soll diese Idee gut sein? Sie ist verfassungswidrig.

Nur weil Politstümper seit Jahrzehnten ihren Job nicht können, müssen Millionen Bürger in unserem Land leiden.

Wenn das kommt, ist der "deutsche Frühling" auch schon da. So viele Flucht-Airbuse wie dann gebraucht werden, gibt es nicht.

 

[Uwe O.]

Warum soll diese Idee gut sein? Sie ist verfassungswidrig.

t.

Ein zeitliche Begrenzung staatlicher Leistungen gibt auch erfolgreich in anderen Ländern.
Irgendwie muss ja ein Ansporn sein, möglichst früh aus der Hängematte zu kommen.

Uwe

 

[Mondgurke]

**Beitrag editiert**

 

[Stammtischkoller]

Was sagt die Petition (ein direkter Linkwäre sinnvoller gewesen)

Also bitte, Uwe. Ich habe zu einem Blog verlinkt und der wiederum verlinkt direkt zur Petition. (An den Reaktionen auf diese Petition kann man übrigens erkennen, dass -Gott sei gelobt- die Uwes deutlich in der Minderzahl sind.)
Eine Sache von drei Sekunden. So sind sie halt, die modernen Informationsmittel..:winken:

Das ist eine gute Idee.

Wenn einem zum beispiel der soziale Unfrieden besonders am Herzen liegt: Bestimmt! :rolleyes2:

 

[aristo]

Ein zeitliche Begrenzung staatlicher Leistungen gibt auch erfolgreich in anderen Ländern.
Irgendwie muss ja ein Ansporn sein, möglichst früh aus der Hängematte zu kommen.

Uwe

Uwe, ich gebe es auf. Du begreifst es immer noch nicht was real passiert. Weißt Du was ein Ansporn wäre, wenn 7 Millionen Arbeitslose vorm Bundeskanzleramt stehen würden. Ein echter Ansporn für Merkel, ganz schnell den Flucht-Airbus zu besteigen und in Nordkorea um politisches Asyl nachzusuchen. Als FDJ-Kanzlerin dürfte sie kaum Berührungsängste haben.

 

[Stammtischkoller]

Wenn das kommt, ist der "deutsche Frühling" auch schon da. So viele Flucht-Airbuse wie dann gebraucht werden, gibt es nicht.

Ja, spätestens dann wären spanisch-griechisch-portugiesische Zustände auf den Straßen mehr als überfällig.
Wer in der Gegenwart nämlich so wie so keine wirkliche Perspektive mehr sieht, der riskiert auch schon mal mehr. Vor allem, wenn er immer noch nicht versteht, wie aufgrund solcher Begrenzungen von sozialen Leistungen neue Arbeitsplätze entstehen sollen? Mehrere Millionen können halt nicht mit mehreren Hunderttausend Stühlen "Reise nach Jerusalem" spielen, ohne dass die Mehrzahl keinen Platz bekommt.

Wer das nicht einsieht, verfolgt anscheinend eine gewisse Gesinnung, die mit der Wahrung von universellen Menschenrechten nicht viel zu tun hat.

 

[Stammtischkoller]

Es ist eine Kriegserklärung.

Tja, warum sollte dem deutschen Volk nicht auch der Krieg erklärt werden, wenn das doch in Spanien, Portugal, Griechenland, Zypern etc auch praktiziert wird? Rücksichtnahme auf die armen unschuldigen Deutschen? Wohl kaum...

 

[Zollagent]

Warum soll diese Idee gut sein? Sie ist verfassungswidrig.

Nur weil Politstümper seit Jahrzehnten ihren Job nicht können, müssen Millionen Bürger in unserem Land leiden.

Wenn das kommt, ist der "deutsche Frühling" auch schon da. So viele Flucht-Airbuse wie dann gebraucht werden, gibt es nicht.

Glaubst du im Ernst, dir würde jemand einen Airbus zur Verfügung stellen?

 

[wodim]

Tja, warum sollte dem deutschen Volk nicht auch der Krieg erklärt werden, ...

Jetzt hört mal langsam wieder ein bisschen auf, zu übertreiben, aber in beide Richtungen. Faschismus wäre: Solche "Sozialhilfemütter" (oder / und die, die denen noch Kinder machen, also offensichtlich auch nur mit einem Körperteil denken können), zwangssterilisieren zu lassen. (Was übrigens gar mancher Beamter / Jurist, der mit solchen Leuten zu tun hat, als einzige Lösung des Problems ansieht.)

Statt zeitlicher Begrenzung von Sozialhilfe wäre mal angebracht, an die Ursachen zu gehen, aber damit wäre ja unsere Politik (wie inzwischen fast überall) hoffnungslos überfordert.

 

[Th.Heuss]

Mit zeitlicher Begrenzung von Sozialhilfe wird doch manche Ursache wirksam angegangen. Vor allem die Faulheit, Bequemlichkeit, Apathie, Degeneration etc.

 

[bakunicus]

Mit zeitlicher Begrenzung von Sozialhilfe wird doch manche Ursache wirksam angegangen. Vor allem die Faulheit, Bequemlichkeit, Apathie, Degeneration etc.

eine zeitliche begrenzung von hartz-4 ist verfassungsrechtlich völlig ausgeschlossen.
sämtliche planspiele und diskussionen dazu sind überflüßig wie ein kropf.

das ist nur möglich wenn vorher das grundgesetz zu 100% seine legitimität verliert, also außer kraft gesetzt wird.
und damit ist der boden der freiheitlichen demokratischen grundordnung verlassen.

da mgst du noch so gerne über faulheit und degeneration krachledern, es nutzt nix !

 

[Th.Heuss]

Ich freue mich aufrichtig dass du so staatsrechtlich denkst, das ist doch was :happy: Hartz IV ist gut.

 

[Mondgurke]

**Beitrag editiert**

 

[Th.Heuss]

Mein Gürkchen aus dem Spreewald, du willst doch im Ernst nicht behaupten, dass man unter Hartz 4 hungern müßte.
Kennst du noch die alte Urschrei Therapie ?

 

[Mondgurke]

Na, das war aber dünn gepfiffen, was da von dir kam.
Hirnstarre?
Probier´s aus, damit du mitreden kannst, lieber Th. Heuss. Nicht nur einen Monat lang. Ein Jahr oder mehr ist schon besser.

Lieben Gruß