"GOtt" und die Quantenphysik - eine Überlegung

[Cotti]

Eigenartig das Heisenberg und Dürr seiner Meinung waren.
Ich behaupte von mir selbst nicht unkritisch zu sein, im Gegenteil, aber wenn Fachleute zu einer Entscheidung kommen, dann wäre ich intelligent genug das nicht auf Gehirnwäsche zurück zu führen.

Das ist eben das Perfide an Gehirnwäsche - man merkt nicht, was sie mit einem anrichtet.

 

[Cotti]

Natürlich nicht. Wer hat das behauptet?

Es gibt immer jemanden.

Dooohoch, jedenfalls solange bis das Gegenteil bewiesen ist.

Wie soll man nur etwas beweisen, was es nicht gibt? Vielleicht sollte man dann irgendwann doch mal zur Erkenntnis kommen, dass bei all den bisher gesicherten Forschungsergebnissen, nicht ein einziges Mal ein "Gott" als Auslöser ermittelt worden ist. Wenn der das doch hier alles geschaffen hätte, dann müsste es schon mehrfach als "göttliche Tat" bezeichnet worden sein.

Aber nicht mal mehr die Kirche bleibt bei ihren "göttlichen" Dogmen - sondern passt sich immer mehr der Meinung des "Mainstream" an. Das zeigt doch nur, dass es um reinen Machterhalt einer religiösen Elite geht, die lieber ihre alten Glaubenssätze infrage stellt, um nicht von der Gesellschaft für ihre Standhaftigkeit geächtet zu werden.

 

[Cotti]

Ja, aber das war nicht der Zweck.

Also wenn es einen wirklich "allmächtigen Gott" gäbe, dann wäre das genau der Zweck - denn "ER" hätte das ja so vorherbestimmt. Du siehst "dein" Dilemma? Wenn "Gott" das ist, was alle "gottgläubigen" Waschweiber so denken, dann ist er auch wirklich für Tod und Leid verantwortlich. Wenn er das aber ist, dann gibt es für ihn keinen Grund, einen Hitler oder Pol Pot oder AM_Erika für ihre Verbrechen in "eine Hölle" zu schicken, denn die hatten doch gar keine Handlungsoptionen. Dass es ein "Partikulargericht" oder ein "Jüngstes Gericht" geben sollte, haben sich nur religiöse Ideologen ausgedacht, um die dummen Schafe disziplinieren zu können.

Wenn er "nur" etwas "Samen" ausgestreut hätte und daraus erwuchs unser Universum und alles wäre nur zufällig, als wenn wir hier auf Mutterboden nur gemischte Saat ausstreuen - dann wäre er zwar auch der "Schöpfer", aber nicht für die Taten seiner Schöpfung "persönlich haftbar".

 

[LOA-Partei]

Also wenn es einen wirklich "allmächtigen Gott" gäbe, dann wäre das genau der Zweck - denn "ER" hätte das ja so vorherbestimmt. Du siehst "dein" Dilemma? Wenn "Gott" das ist, was alle "gottgläubigen" Waschweiber so denken, dann ist er auch wirklich für Tod und Leid verantwortlich. Wenn er das aber ist, dann gibt es für ihn keinen Grund, einen Hitler oder Pol Pot oder AM_Erika für ihre Verbrechen in "eine Hölle" zu schicken, denn die hatten doch gar keine Handlungsoptionen. Dass es ein "Partikulargericht" oder ein "Jüngstes Gericht" geben sollte, haben sich nur religiöse Ideologen ausgedacht, um die dummen Schafe disziplinieren zu können.

Wenn er "nur" etwas "Samen" ausgestreut hätte und daraus erwuchs unser Universum und alles wäre nur zufällig, als wenn wir hier auf Mutterboden nur gemischte Saat ausstreuen - dann wäre er zwar auch der "Schöpfer", aber nicht für die Taten seiner Schöpfung "persönlich haftbar".

Ja, das sind diese hohlen und fernab jeder Ahnung Atheisten-Sprüche.
Sinngemäß wird das so erklärt:
Wenn du beispielsweise einen Sohn hättest, und dieser legt jemanden um, ist das dann deine Schuld?
Dir wurde eigene Entscheidungsfähigkeit mitgegeben, aber wie heißt es so schön? Der Mensch denkt, und Gott lenkt.
Wenn du etwas Schlechtes tust und das weißt, meldet sich dein Gewissen. Wenn du es trotzdem machst, womöglich
wiederholt, wirst du verlassen. Du hast dann kein "Glück" mehr.

Was mich an Atheisten besonders ärgert: Sie halten etliche Milliarden Menschen für dumm.
Die Wahrheit ist: Ein Atheist ist dumm.

 

[Cotti]

Ja, das sind diese hohlen und fernab jeder Ahnung Atheisten-Sprüche.
Sinngemäß wird das so erklärt:
Wenn du beispielsweise einen Sohn hättest, und dieser legt jemanden um, ist das dann deine Schuld?

Also ist ein "Gott" nicht "allmächtig", "allwissend", "unfehlbar"? :kopfkratz:

Als Atheist will ich doch nur die "Logik" testen, die hinter eurem dummen Aberglauben steckt. Wenn ein Kind stirbt: "Der HERR hat´s gegeben, der HERR hat´s genommen; der Name des HERRN sei gelobt!" Lobet den Herrn - er killt eure Kinderlein. :winken:

 

[Volkmar]

Und auch jedem Glauben...

Ohne Glauben kann es keine Suche nach Antworten geben. Das haben Atheisten immer noch nicht begriffen. Es ist nur die Frage woran man glaubt.

 

[atseb]

Ohne Glauben kann es keine Suche nach Antworten geben. Das haben Atheisten immer noch nicht begriffen. Es ist nur die Frage woran man glaubt.

Die Religion erfüllt heutzutage nicht die Anforderungen der Zeit. Welche "Antworten" kann einem Menschen steinzeitliche Religionen geben, die mit ethischen Werten nicht zu ersetzen wären? Es gibt natürlich Personengruppen wie: Schwerstkranke, die am Glauben ihr Halt finden. Das ist auch legitim. Religion darf jedoch nicht politisiert werden und in die Gesellschaft eingreifen.

 

[LOA-Partei]

Also ist ein "Gott" nicht "allmächtig", "allwissend", "unfehlbar"? :kopfkratz:

Als Atheist will ich doch nur die "Logik" testen, die hinter eurem dummen Aberglauben steckt. Wenn ein Kind stirbt: "Der HERR hat´s gegeben, der HERR hat´s genommen; der Name des HERRN sei gelobt!" Lobet den Herrn - er killt eure Kinderlein. :winken:

Kleiner Tip: Als meine Tochter mit 1 Jahr und 6 Monaten nicht mehr atmete, hat er mich geweckt und ich meine Tochter.
Sie wäre heute mit großer Wahrscheinlichkeit tot.

 

[LOA-Partei]

Ohne Glauben kann es keine Suche nach Antworten geben. Das haben Atheisten immer noch nicht begriffen. Es ist nur die Frage woran man glaubt.

Da hast du unumwunden recht. Auch mal was Neues.

 

[Ophiuchus]

Ohne Glauben kann es keine Suche nach Antworten geben. Das haben Atheisten immer noch nicht begriffen. Es ist nur die Frage woran man glaubt.

Ohne Glauben kann es keine Suche nach Antworten geben?

Warum ?

Das haben Atheisten immer noch nicht begriffen?

Atheisten alle doof ?

Es ist nur die Frage woran man glaubt?

Es ist nur die Frage , welche Antwort man sucht !

Antiatheisten sind nur zu faul zum Denken , fertige Antworten aus irgendwelchen Büchern sin doch viel bequemer !

 

[Cotti]

Ohne Glauben kann es keine Suche nach Antworten geben. Das haben Atheisten immer noch nicht begriffen. Es ist nur die Frage woran man glaubt.

Atheisten haben das sehr wohl begriffen! :winken: "Atheismus" bedeutet nur, dass man nicht an Götter glaubt - nicht, dass man nicht glaubt, dass es etwas zu untersuchen gibt.

Wer dagegen glaubt, dass alles von "Gott" gemacht wurde (Theisten), der braucht ja gar nicht mehr nach anderen Antworten zu suchen.

 

[Volkmar]

Kleiner Tip: Als meine Tochter mit 1 Jahr und 6 Monaten nicht mehr atmete, hat er mich geweckt und ich meine Tochter.
Sie wäre heute mit großer Wahrscheinlichkeit tot.

Eine prägende Erfahrung. Da liegt es natürlich nahe an einen persönlichen Gott zu glauben. Es ist einfach und wird "uns" schon seit über 2000 Jahren in den Kopf gedrückt. Das kann nur der Herr sein der mir geholfen hat.

Ich möchte hier jetzt einen andere These ansprechen: Mikroben. Mikroben sind Lebenwesen die viel älter sind als der Mensch. Ein erwachsener Mann trägt ca. 8 kg Mikroben an und in seinem Körper. Es ist erwiesen, dass jeder Mensch seinen speziellen Mikrobenstamm bis zum Tode behält. Erst wenn man gestorben ist, verlassen diese Mikroben den Körper wie auf Knopfdruck und verschwinden in die Erde. Nur ein überzogener Einsatz von Antibiotika kann die Mikroben vorher vertreiben. Diese Mikrobenstämme werden bei einer normalen Geburt von der Mutter über die Scheide an die Kinder übertragen aber auch der nahe Kontakt zum Vater überträgt diese Mikroben auf das Kind.

Diese Mikroben sind nachweislich an dem Aufbau der Nervenzellen von Menschen beteiligt gewesen oder sind es immer noch. Somit werden diese auch auch bei der Partnerwahl eine wichtige Rolle spielen. Es ist so als wären wir die Roboter für Lebewesen die viele älter sind als wir und die nachweislich für die Kommunikation zwischen Pflanzen zuständig sind. Das ist ein altes Netzwerk was wir alle noch nicht begreifen.

Die Theorie der Panspermie wird dadurch plausibel aber auch die Intuition die Du erlebt hast.

 

[Volkmar]

Atheisten haben das sehr wohl begriffen! :winken: "Atheismus" bedeutet nur, dass man nicht an Götter glaubt - nicht, dass man nicht glaubt, dass es etwas zu untersuchen gibt.

Wer dagegen glaubt, dass alles von "Gott" gemacht wurde (Theisten), der braucht ja gar nicht mehr nach anderen Antworten zu suchen.

Aber auch Atheisten können nicht abstreiten, dass es eine übergeordnete also eine uns weit überlegende Instanz gibt.

 

[Eine kleine Nachtmusik]

...Es ist so als wären wir die Roboter für Lebewesen die viele älter sind als wir und die nachweislich für die Kommunikation zwischen Pflanzen zuständig sind. Das ist ein altes Netzwerk was wir alle noch nicht begreifen.

Darüber muss ich mehr wissen.

Was bekräftigt Deine These?

 

[Volkmar]

Darüber muss ich mehr wissen.

Was bekräftigt Deine These?

Ein guter Artikel zum Einstieg :

"Meine Bakterien und ich
Der Mensch als Metaorganismus
Ein Körper mit seinen Organen, scharf abgegrenzt von der Umwelt, in der er überleben muss. So stellt man sich einen Organismus vor. Doch diese Grundannahme ist überholt: Organismen pflegen rege Beziehungen zu ganzen Heerscharen von Mikroben. Ohne Mikroben sind auch wir nichts."

Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/mein...organismus.740.de.html?dram:article_id=436989

 

[Cotti]

Aber auch Atheisten können nicht abstreiten, dass es eine übergeordnete also eine uns weit überlegende Instanz gibt.

Doch, das können sie - also wenn man mich explizit nach so etwas fragte. Ansonsten denke ich überhaupt nicht über solchen Unsinn nach.

Aber nochmal ganz klar: Es gibt keine "übergeordnete also eine uns weit überlegende Instanz"!

 

[Eine kleine Nachtmusik]

Ich bin uneins über diese Symbiose.

Bedeutet dies etwa: Ich denke, weil ich nicht Herr über andere Organismen sein kann?

 

[Volkmar]

Doch, das können sie - also wenn man mich explizit nach so etwas fragte. Ansonsten denke ich überhaupt nicht über solchen Unsinn nach.

Aber nochmal ganz klar: Es gibt keine "übergeordnete also eine uns weit überlegende Instanz"!

Weswegen Ihr auch in der Zeit stehen bleibt.

 

[Volkmar]

Ich bin uneins über diese Symbiose.

Bedeutet dies etwa: Ich denke, weil ich nicht Herr über andere Organismen sein kann?

Du denkst um schneller an Energie kommen zu können.

 

[Cotti]

Weswegen Ihr auch in der Zeit stehen bleibt.

Wohl kaum. Die Religionen sorgen für Stillstand. Der Islam befindet sich noch im Mittelalter, weil er Atheisten verfolgt.