Ist das so korrekt?
Also ich verstehe das jetzt so (siehe auch
Beitrag #354):
Michael E. Mann konnte oder wollte das fragliche
Hockeyschläger-Diagramm in diesem Fall vor Gericht nicht wissenschaftlich beweisen aber das Gericht hat ihn nicht direkt dafür verurteilt, dass er das nicht getan hat.
Eventuell gibt es die wissenschaftlichen Daten dazu hier:
http://www.meteo.psu.edu/holocene/public_html/Mann/tools/tools.php - das kann ich nicht überprüfen.
"Das Hockeyschläger-Diagramm beruht auf einer 1999 veröffentlichten wissenschaftlichen Untersuchung von Michael E. Mann, Raymond S. Bradley und Malcolm K. Hughes zur globalen Erwärmung. Bekannt wurde es durch den Dritten Sachstandsbericht des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Indem es den Temperaturverlauf des letzten Jahrtausends auf der nördlichen Hemisphäre darstellt, diente es der Veranschaulichung der in diesem Bericht getroffenen Aussagen. Seinen Namen erhielt es durch seine Ähnlichkeit mit der Form eines Hockeyschlägers. ...
... Nach 2003 entwickelte sich daraus eine Kontroverse um die statistischen Grundlagen des Diagramms und die aus ihm zu ziehenden Schlüsse. Eine Einschätzung des Zustandekommens des Diagramms wie auch der Kontroverse wird im Vierten Sachstandsbericht angeführt. Ein Expertengremium des National Research Council (NRC) kam 2006 zu dem Ergebnis, dass die Schlussfolgerung plausibel ist, dass die letzten Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts auf der Nordhalbkugel der Erde die wärmste Zeitspanne innerhalb des vergangenen Jahrtausends gewesen sind. Eine vom PAGES 2k-Konsortium im Jahr 2012 durchgeführte Temperaturrekonstruktion der letzten 2000 Jahre bestätigte die Korrektheit der grundsätzlichen Ergebnisse der Rekonstruktionen von Mann. Diese Rekonstruktion basiert auf Daten, die unter anderem aus Eiskernen, Baumringen und Seesedimenten gewonnen wurden. ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Hockeyschläger-Diagramm
Vielleicht stimmt das Hockeyschläger-Diagramm sogar weitgehend aber vermutlich ist der menschliche Einfluß auf das Klima durch industrielle CO2-Produktion eher irrelevant, auch wenn es kurzzeitige Einflüsse z.B. durch starke Entwaldung geben kann.
Ein maßgeblicher Zusammenhang zwischen Klimaerwärmung und anthropogenen CO2-Emissionen ist pure Spekulation und wurde nicht bewiesen.
Die wahre Ursache für eine mutmaßliche Klimaveränderung (Erwärmung) ist noch zu erforschen (siehe auch
Bewirken außerirdische Einflüsse die Klimaerwärmung?). Möge die Wahrheit aufgedeckt werden.
Ist das so korrekt? (alles imho)