Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

[Wolfgang Langer]

 

[Piranha]

Na DAS hat doch mal was ........ fordern, dass einer dummes Zeug so oft wiederholt, bis keiner mehr dummes Zeug sagen muss.

Mal zum Mitschreiben für vollkommen weltfremde Leute, die anscheinend noch nie einen Fuss aus dem Haus gesetzt haben:

Die Sonne ist also nie böse? Auch dann nicht, wenn einer am Strand einschläft und sich so schwere Verbrennungen holt, dass er auf die Intensivstation muss? Auch dann nicht, wenn allzu sonnenhungrige Urlauber sich regelmässig die Melanome aus der Haus schneiden lassen müssen? Auch dann nicht, wenn auf der ISS die Astronauten in einen besonders abgeschirmten Bereich der Station gehen müssen, weil sie sonst von einem Sonnensturm zu viel Strahlung abbekommen?

Kein Regen ist böse? Auch dann nicht, wenn (wie gerade gestern auf den Bahamas) 1.000 Liter Wasser pro m² fallen?
Für Leute mit Diskalkolyse: Das ist ein Kubikmeter Wasser pro Quadratmeter oder anders gesagt, alles was nicht mindestens 1 Meter über dem Boden ist wird überschwemmt und zwar völlig egal wie hoch dieser Boden über dem Meeresspiegel liegt, zwar in den höheren Lagen nur kurz, weil das Wasser halt runter fliesst, dafür in niedrigeren Lagen umso schlimmer.

 

[nachtstern]

*Muhahahahaha*

Slip ist der Pilotenausdruck. Im normalen Deutsch heißt diese Fluglage, die übrigens die stabilste ist, Seitengleitfluch.

rofl...
(ick hab heut n Schalk im Nacken-verzeih*g)

https://probiere.tbobodywear.de/pro...ol&utm_medium=Deutschland&utm_source=facebook
​ATMUNGSAKTIV - Hält deine Eier frisch.

 

[Wolfgang Langer]

Na DAS hat doch mal was ........ fordern, dass einer dummes Zeug so oft wiederholt, bis keiner mehr dummes Zeug sagen muss.

Mal zum Mitschreiben für vollkommen weltfremde Leute, die anscheinend noch nie einen Fuss aus dem Haus gesetzt haben:

Die Sonne ist also nie böse? Auch dann nicht, wenn einer am Strand einschläft und sich so schwere Verbrennungen holt, dass er auf die Intensivstation muss? Auch dann nicht, wenn allzu sonnenhungrige Urlauber sich regelmässig die Melanome aus der Haus schneiden lassen müssen? Auch dann nicht, wenn auf der ISS die Astronauten in einen besonders abgeschirmten Bereich der Station gehen müssen, weil sie sonst von einem Sonnensturm zu viel Strahlung abbekommen?

Kein Regen ist böse? Auch dann nicht, wenn (wie gerade gestern auf den Bahamas) 1.000 Liter Wasser pro m² fallen?
Für Leute mit Diskalkolyse: Das ist ein Kubikmeter Wasser pro Quadratmeter oder anders gesagt, alles was nicht mindestens 1 Meter über dem Boden ist wird überschwemmt und zwar völlig egal wie hoch dieser Boden über dem Meeresspiegel liegt, zwar in den höheren Lagen nur kurz, weil das Wasser halt runter fliesst, dafür in niedrigeren Lagen umso schlimmer.

Du wärst der erste Kandidat,
was du beschreibst ist NATUR.
Wetter.
War schon immer Wetter.

Noch nie menschengemachtes Wetter.
Kann nicht böse sein,
du hast nur die falsche Kleidung an und das Boot vergessen!

 

[Le Bon]

rofl...
(ick hab heut n Schalk im Nacken-verzeih*g)

Okeh. Geht mir immer so, wenn ich zum Frühstücke einen Clown hatte.

https://probiere.tbobodywear.de/pro...ol&utm_medium=Deutschland&utm_source=facebook
​ATMUNGSAKTIV - Hält deine Eier frisch.

Damit hatte ich noch nie Probleme. Meine Eier sind so was von frisch!

 

[nachtstern]

Du wärst der erste Kandidat,
was du beschreibst ist NATUR.
Wetter.
War schon immer Wetter.

Noch nie menschengemachtes Wetter.
Kann nicht böse sein,
du hast nur die falsche Kleidung an und das Boot vergessen!

kann sehr wohl "böse" sein
denn das eigentliche Ziel "militärisch menschengemachten Wetters" liegt in der Zerstörungskraft,
zwar kündigten die USA als einzige "Weltmacht" das Ziel öffentlich an, das Wetter spätestens 2025 militärisch nutzbar zumachen,
aber man kann davon ausgehen, das auch die Anderen "Weltmächte" ihre Hausaufgaben in diesem Punkt machen,
nur "leider" bedarf es zur Perfektion einer Waffe etliche Probeläufe und so vermute ick mal, das nicht jedes "aktulle Wetterphänomen" nicht natürlich ist

 

[nachtstern]

Okeh. Geht mir immer so, wenn ich zum Frühstücke einen Clown hatte.
Damit hatte ich noch nie Probleme. Meine Eier sind so was von frisch!

aus Bambus ^^

 

[Le Bon]

aus Bambus ^^

Eben(d) nicht:--> Klick!

 

[nachtstern]

Eben(d) nicht:--> Klick!

ah ok....also dann doch lieber Hanf ^^

p.s
https://www.welt.de/kmpkt/article16...im-Supermarkt-Cannabis-Zigaretten-kaufen.html

In der Schweiz boomt das legale CBD-Gras. Die Shops sprießen aus der Erde wie Pilze. Nun steigt ein Zigaretten-Hersteller in das Geschäft ein und bietet die ersten industriellen CBD-Joints an.


aber ooch in Slowenien*g

nur Germoney muss es noch immer den Schwarzafrikanern überlassen damit zu handeln,
is für die eben das gleiche, was für nen Deutschen Rentner das Flaschensammeln ist,
ne "Aufstockung" staatlicher Hilfe*g

 

[Nüchtern betrachtet]

Solange du nicht die angebliche Wirksamkeit von CO2 nachweisen kannst?
Bist DU in der VT-Blase.


Du willst aberwitzige Billionen dafür verbrennen?
Dem Klima ist das egal,
es wandelt sich sowieso immer, seit Mrd von Jahren.

CO2 nimmt - wie alle Treibhausgase - im entsprechenden Spektrum des Lichts Energie auf, die damit im unteren Teil der Atmosphäre durch Erwärmung wirksam wird. Abgestrahlt wird dann nur noch ein Teil davon.
Der Effekt ist ähnlich wie ein Mikrowellenherd. Der erwärmt selektiv Wassermoleküle, die ihre Wärme an die umgebenden Speise mit abgeben.

 

[Nüchtern betrachtet]

Daraum ging es mir in meinem beitrag auch.



Zählst Du auch zu den Anhängern des von den Grünen mißbrauchten Kinderkreuzzuges?

Was passiert, wenn morgen die Braunkohle abgeschaltet wird?
Richtig: Dunkel wird es.

Weder PV, Wind noch AKW wurden über nacht aufgestellt.
DIe AKW wurden per Gummiknüppel durchgedrückt.

 

[Wolfgang Langer]

CO2 nimmt - wie alle Treibhausgase - im entsprechenden Spektrum des Lichts Energie auf, die damit im unteren Teil der Atmosphäre durch Erwärmung wirksam wird. Abgestrahlt wird dann nur noch ein Teil davon.
Der Effekt ist ähnlich wie ein Mikrowellenherd. Der erwärmt selektiv Wassermoleküle, die ihre Wärme an die umgebenden Speise mit abgeben.

Der Irrtum / Fehler des Nobelpreisträgers Arrhenius *******
Die 1896 von dem schwedischen Chemiker und Physiker Svante August Arrhenius (1859 – 1927) aufgestellte, unwissenschaftliche „Treibhaus-Hypothese“ wurde bereits 1909 von dem amerikanischen Physiker Robert William Wood (1868 – 1955) theoretisch und praktisch widerlegt 1), dessen Experimente jüngst noch einmal wiederholt und verifiziert worden sind. 2) Arrhenius hatte 1896 die (falsche) These aufgestellt, eine (fiktive) „CO2-Schicht“ in sechs Kilometer Höhe in der irdischen Atmosphäre wäre dafür verantwortlich, daß die Temperatur an der Erdoberfläche nicht angenommene – 18, sondern rund 15 º C betrage. Doch eine solche „CO2-Schicht“ gibt es gar nicht. Der Nobelpreis-Träger Arrhenius unterlag einem ebenso simplen wie gravierenden Denkfehler: Der tatsächlich gegebene Erwärmungs-Effekt in einem gläsernen, geschlossenen Treibhaus beruht auf der Unterbindung der Konvektion der darin eingeschlossenen, erwärmten Luft, nicht auf der Absorption und Re-Emmission von IR-Strahlung durch Kohlendioxid (CO2). Das kann jeder Gärtner und jeder Bauschreiner / Fensterbauer aus eigener, praktischer Erfahrung bestätigen:
*
Jahrelang wurde das Gas Schwefelhexafluorid (SF6) zum vermeintlichen Zweck der Wärmedämmung in Isolier-Fenster, also zwischen zwei hermetisch verschlossene Glasscheiben, gefüllt. Laut Statistischem Bundesamt soll Schwefelhexafluorid das „stärkste Treibhaus-Gas überhaupt“ sein und 23.900-mal stärker als das (angebliche) „Treibhaus-Gas“ CO2 zur (angeblichen) Erderwärmung beitragen. 3) Deshalb wurde es verboten. Doch das ist Blödsinn. Im Gegenteil – das Gas wurde schon vor dem (überflüssigen) Verbot gar nicht mehr verwendet, weil es zwar eine schalldämmende, aber eben keine wärmedämmende Wirkung hat! (Handwerker waren also wieder einmal klüger als selbsternannte Pseudo-„Experten“…!)
*
Weil in der sozialistischen Planwirtschaft des Besatzungs-Konstruktes BRiD (Bundesrepublik in Deutschland) die linke Hand nicht weiß, was die rechte Hand tut, konnte das bis vor kurzem sogar auf der offiziellen Website des Bundesbauministeriums nachgelesen werden:
*
„Zudem führt der Einsatz von SF6 in Mehrscheiben-Isolierglas zu einer Verminderung der Wärmedämmung der Scheibe. Aus diesem Grund verzichteten die Hersteller von Mehrscheiben-Isolierglas bereits vor Eintritt des Verbots weitestgehend auf den Einsatz von SF6 *als Füllgas.“ 4)
*
Obwohl also empirisch festgestellt worden ist und öffentlich zugegeben wird, daß SF6 sogar zu einer Verminderung der Wärmedämmung führt, wird gleichzeitig im (un)logischen Widerspruch dazu dennoch behauptet, daß es angeblich das „stärkste Treibhaus-Gas“ wäre. Das ist nur noch peinlich und lächerlich. Hier das Ergebnis eines einfachen Laborversuches:
*
Drei sehr gut isolierte Räume, die nur über je ein Fenster mit Doppel-Verglasung Wärme abgeben können, werden auf dieselbe Temperatur gebracht. Die Doppel-Verglasung des ersten Raumes ist mit SF6 befüllt, die des zweiten mit dem Edelgas Argon; die des dritten enthält ein Vakuum. Nach einer bestimmten Zeit werden die Temperaturen der drei Räume wieder gemessen. Ergebnis: Der Raum mit der Vakuum-Verglasung ist am wärmsten, der Raum mit der SF6-Verglasung am kältesten. Erklärung: Bei der Vakuum-Verglasung kann die Wärme nur über Wärme-Strahlung entweichen – das geht sehr langsam vor sich und dauert am längsten. Bei der Argon-Verglasung kann die Wärme nur über Wärme-Leitung entweichen – das geht etwas schneller. Bei der SF6-Verglasung dagegen entweicht die Wärme sowohl über Wärme-Strahlung wie auch über Wärme-Leitung – das geht am schnellsten, der Wärme-Verlust ist am größten. 5) Von einem „Treibhaus-Effekt“ keine Spur…
*
Überhaupt beruht die (naive, irrige, falsche) Vorstellung eines „Treibhaus-Effektes“ in dem offenen System einer planetaren Atmosphäre auf zwei schlichten Denkfehlern: erstens wird irrtümlich angenommen, daß ein Glashaus die Wärme-Strahlung sozusagen „festhalte“, also „einsperre“, anders ausgedrückt: daß sichtbares Licht hinein-, Infrarot-Strahlung aber nicht mehr hinausgelange. Das ist falsch: Die Erwärmung in dem geschlossenen System eines Glashauses beruht auf der Verhinderung der Konvektion (Strömung der Luft), nicht auf einem „Festhalten“ der IR-Strahlung. (Auf demselben Effekt beruht z. B. auch die Erwärmung des Innenraumes eines in der Sonne stehenden Autos mit geschlossenen Fensterscheiben. Und aus demselben Grund werden im Winter in unseren Breiten die Fenster der Häuser überwiegend geschlossen gehalten; andernfalls würde die von der Heizung erwärmte Luft entweichen.) Zweitens ist eine planetare Atmosphäre kein geschlossenes, sondern ein offenes System. (Auch das hatte der Physiker Robert William Wood bereits 1909 nachgewiesen.)

 

[Le Bon]

ah ok....also dann doch lieber Hanf ^^

Auf jeden Fall. Es ist außerdem tatsächlich antbakteriell.

p.s
https://www.welt.de/kmpkt/article16...im-Supermarkt-Cannabis-Zigaretten-kaufen.html

In der Schweiz boomt das legale CBD-Gras. Die Shops sprießen aus der Erde wie Pilze. Nun steigt ein Zigaretten-Hersteller in das Geschäft ein und bietet die ersten industriellen CBD-Joints an.


aber ooch in Slowenien*g

Interessant. Aber eben nicht antörnend. Bei mir funzt es eh nicht.

nur Germoney muss es noch immer den Schwarzafrikanern überlassen damit zu handeln,
is für die eben das gleiche, was für nen Deutschen Rentner das Flaschensammeln ist,
ne "Aufstockung" staatlicher Hilfe*g

Und mit rosa abgesteckten Plätzen.*LOL*

 

[Piranha]

Du wärst der erste Kandidat,
was du beschreibst ist NATUR.
Wetter.
War schon immer Wetter.

Noch nie menschengemachtes Wetter.
Kann nicht böse sein,
du hast nur die falsche Kleidung an und das Boot vergessen!

Tja, das ist halt immer die Stelle an der religiöse Vollpfosten erkennen müssen, dass die Erde NICHT für den Menschen gemacht ist.

Es spielt keinerlei Rolle, ob du jeden Tag auf einer menschgemachten Sonnenbank, oder am Strand liegst, die Melanome die du davon bekommst sind dieselben und sie sind immer gleich lebensgefährlich, egal ob die Ursache nun menschgemacht ist oder nicht.

Es spielt keine Rolle, ob du selber im Keller den Wasserhahn aufdrehst bevor du in Urlaub fährst, oder ob ein Wirbelsturm 1m³ Wasser pro m² mitbringt, dein Keller ist in jedem Fall voll Wasser.

Ob natürliches Wetter oder menschgemachter Klimawandel, welche Rolle spielt das für die Tatsache, dass in absehbarer Zeit ganz Afrika unbewohnbar sein wird?

Wenn du mit dem Auto in ein tiefes Schlagloch fährst und die Vorderachse bricht, schaust du dann nach, ob irgendwer das Loch gegraben hat, oder es vom Regen ausgewaschen wurde, weil du ja einfach weiter fahren kannst, wenn das Loch eine natürliche Ursache hat?

Die Dinosaurier sind seinerzeit ausgestorben, nicht weil der Meteoriteneinschlag menschgemacht gewesen wäre, sonder weil sie nichts gegen eine vollkommen natürliche Todesursache unternommen haben.
Im Falle der Dinosaurier weil sie mangels Intelligenz und Technik nicht konnten, aber der Mensch hat sowohl die Intelligenz als auch die Technologie, er kann sehr wohl etwas gegen die Erwärmung der Erde tun, wenn er nur will und egal ob die Erwärmung menschliche Ursachen hat oder nicht.

 

[nachtstern]

CO2 nimmt - wie alle Treibhausgase - im entsprechenden Spektrum des Lichts Energie auf, die damit im unteren Teil der Atmosphäre durch Erwärmung wirksam wird. Abgestrahlt wird dann nur noch ein Teil davon.
Der Effekt ist ähnlich wie ein Mikrowellenherd. Der erwärmt selektiv Wassermoleküle, die ihre Wärme an die umgebenden Speise mit abgeben.

je höher man kommt, desto geringer der CO2 Anteil....
"Problematisch" nur:

wäre was an deiner Behauptung, hieße es Fliegen verbieten!

 

[Sigbert]

Nach Einschätzung des russischen Präsidenten Wladimir Putin ist der Klimawandel nicht menschengemacht. Deshalb sei der Klimawandel vom Menschen auch nicht aufzuhalten. Das Eis verschwinde zwar in einigen arktischen Regionen, doch das habe nichts mit dem Menschen zu tun. Die Schmelze der Eisberge dauere bereits seit Jahrzehnten an und die Klimaerwärmung habe bereits in den 30er Jahren des vorigen Jahrhunderts begonnen, als es noch gar keine Treibhausgase gegeben habe, so Putin.

Der Klimawandel hänge mit den globalen Zyklen auf der Erde, den Sonnenaktivitäten und den planetarischen Zusammenhängen unseres Sonnensystems zusammen. Es komme jetzt eher darauf an, sich dem Klimawandel anzupassen. Putin begrüßt den Klimawandel sogar, denn dadurch würden Rohstoffvorkommen und Transportrouten freigelegt, deren Erschließung bislang als zu teuer gegolten hätten.

Putin stimmt mit seiner Meinung mit US-Präsident Donald Trump überein. Beide Präsidenten sind der Ansicht, dass der Klimawandel andere, als vom Menschen gemachte Ursachen hat. Trump sagte, er wisse nicht, ob die Analysen des IPCC zutreffen. Es gehe um einen Zeitraum von Millionen Jahren, der zu betrachten sei und nicht nur um wenige Jahrzehnte, um zu einer validen Schlussfolgerung zu kommen. Im August 2017 sind die USA unter Trump schließlich aus dem Pariser Klimaabkommen ausgetreten. Der UNO war ein entsprechendes Schreiben übermittelt worden.

Der Autor Rainer Rupp hat für „KenFM“ einen Kommentar zum Thema „Klimabetrug“ verfasst. Darin berichtet Rupp, dass der weltberühmte „Klimapapst“ Professor Michael Mann vor wenigen Tagen durch ein Gerichtsurteil zu Fall gebracht worden sei. Michael Mann sei unter den Anhängern der CO2-Glaubensgemeinschaft der bislang unbestrittene „Wissenschafts-Guru“ gewesen. Sein sogenanntes „Hockeyschläger-Diagramm“ aus seiner Studie von 1998 war im dritten Bewertungsbericht des sogenannten „Weltklimarats“ IPCC, der der Uno zugehörig ist, vorgestellt worden.

Die sogenannten „Forschungsergebnisse“ des „Klimapapstes“ wurden bislang als „wegweisend“ angenommen. Wenig später wurden sie vom IPCC als „unumstößliche Wahrheit“ propagiert und von der CO2-Glaubensgemeinschaft übernommen. Diese „unumstößliche Wahrheit“ wurde nun durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs der westkanadischen Provinz British Columbia „zutiefst erschüttert“, so Rupp.

Die „Forschungsergebnisse“ von Michael Mann besagen, dass das menschengemachte CO2 der alleinige Verursacher der Erderwärmung sei. Auf diese Behauptung stützen sich sämtliche „Klimagläubige“ wie Greta, Fridays for Future und Co. Inzwischen hat sich aber herausgestellt, dass die „Hockeyschläger“-Forschungsergebnisse schlicht gefälscht und manipuliert sind – so schlussfolgerte schließlich auch das Gericht.

Bislang erfolgte das Gerichtsurteil lediglich in einem Zivilprozess. Rupp hofft nun, dass diesem ein Kriminalprozess gegen Michael Mann und seine Komplizen folgt. Auch Trump habe eine „Rechnung mit Mann offen“, denn beim Einzug ins Weiße Haus habe dieser zu einer Rebellion gegen den neuen US-Präsidenten aufgerufen. Vermutlich aus gutem Grund, denn es gibt Hinweise darauf, dass Trump eine kriminelle Untersuchung gegen den nicht länger „weltweit führenden Wissenschaftler des Klimawandels“ einleiten will.

Hier können Sie den ganzen Artikel von Rainer Rupp nachlesen.

Hier lesen Sie weitere wertvolle Beiträge zum Klimawandel.

https://www.politaia.org/putin-und-trump-halten-klimawandel-nicht-fuer-menschengemacht/

 

[Wolfgang Langer]

Tja, das ist halt immer die Stelle an der religiöse Vollpfosten erkennen müssen, dass die Erde NICHT für den Menschen gemacht ist.

Es spielt keinerlei Rolle, ob du jeden Tag auf einer menschgemachten Sonnenbank, oder am Strand liegst, die Melanome die du davon bekommst sind dieselben und sie sind immer gleich lebensgefährlich, egal ob die Ursache nun menschgemacht ist oder nicht.

Es spielt keine Rolle, ob du selber im Keller den Wasserhahn aufdrehst bevor du in Urlaub fährst, oder ob ein Wirbelsturm 1m³ Wasser pro m² mitbringt, dein Keller ist in jedem Fall voll Wasser.

Ob natürliches Wetter oder menschgemachter Klimawandel, welche Rolle spielt das für die Tatsache, dass in absehbarer Zeit ganz Afrika unbewohnbar sein wird?

Wenn du mit dem Auto in ein tiefes Schlagloch fährst und die Vorderachse bricht, schaust du dann nach, ob irgendwer das Loch gegraben hat, oder es vom Regen ausgewaschen wurde, weil du ja einfach weiter fahren kannst, wenn das Loch eine natürliche Ursache hat?

Die Dinosaurier sind seinerzeit ausgestorben, nicht weil der Meteoriteneinschlag menschgemacht gewesen wäre, sonder weil sie nichts gegen eine vollkommen natürliche Todesursache unternommen haben.
Im Falle der Dinosaurier weil sie mangels Intelligenz und Technik nicht konnten, aber der Mensch hat sowohl die Intelligenz als auch die Technologie, er kann sehr wohl etwas gegen die Erwärmung der Erde tun, wenn er nur will und egal ob die Erwärmung menschliche Ursachen hat oder nicht.

Den Anfang finde ich OK,
Nur beim gefetteten Schlusssatz bin ich anderer Meinung.
Du Erdenwurm schaffst es nicht das Wetter zu ändern.

https://upload.wikimedia.org/wikipe...rdgeschichte.svg/1060px-Erdgeschichte.svg.png

Meine Herrschaften,
heute ist in der Grafik rechts.
Kalt.
Kälter.
Keller.

Und die Church-of-global-warming droht mit 2 Grad plus!

LÄCHERLICHES GESOCKS!

 

[New York]

Nach Einschätzung des russischen Präsidenten Wladimir Putin ist der Klimawandel nicht menschengemacht. Deshalb sei der Klimawandel vom Menschen auch nicht aufzuhalten. Das Eis verschwinde zwar in einigen arktischen Regionen, doch das habe nichts mit dem Menschen zu tun. Die Schmelze der Eisberge dauere bereits seit Jahrzehnten an und die Klimaerwärmung habe bereits in den 30er Jahren des vorigen Jahrhunderts begonnen, als es noch gar keine Treibhausgase gegeben habe, so Putin.

Der Klimawandel hänge mit den globalen Zyklen auf der Erde, den Sonnenaktivitäten und den planetarischen Zusammenhängen unseres Sonnensystems zusammen. Es komme jetzt eher darauf an, sich dem Klimawandel anzupassen. Putin begrüßt den Klimawandel sogar, denn dadurch würden Rohstoffvorkommen und Transportrouten freigelegt, deren Erschließung bislang als zu teuer gegolten hätten.

Putin stimmt mit seiner Meinung mit US-Präsident Donald Trump überein. Beide Präsidenten sind der Ansicht, dass der Klimawandel andere, als vom Menschen gemachte Ursachen hat. Trump sagte, er wisse nicht, ob die Analysen des IPCC zutreffen. Es gehe um einen Zeitraum von Millionen Jahren, der zu betrachten sei und nicht nur um wenige Jahrzehnte, um zu einer validen Schlussfolgerung zu kommen. Im August 2017 sind die USA unter Trump schließlich aus dem Pariser Klimaabkommen ausgetreten. Der UNO war ein entsprechendes Schreiben übermittelt worden.

Der Autor Rainer Rupp hat für „KenFM“ einen Kommentar zum Thema „Klimabetrug“ verfasst. Darin berichtet Rupp, dass der weltberühmte „Klimapapst“ Professor Michael Mann vor wenigen Tagen durch ein Gerichtsurteil zu Fall gebracht worden sei. Michael Mann sei unter den Anhängern der CO2-Glaubensgemeinschaft der bislang unbestrittene „Wissenschafts-Guru“ gewesen. Sein sogenanntes „Hockeyschläger-Diagramm“ aus seiner Studie von 1998 war im dritten Bewertungsbericht des sogenannten „Weltklimarats“ IPCC, der der Uno zugehörig ist, vorgestellt worden.

Die sogenannten „Forschungsergebnisse“ des „Klimapapstes“ wurden bislang als „wegweisend“ angenommen. Wenig später wurden sie vom IPCC als „unumstößliche Wahrheit“ propagiert und von der CO2-Glaubensgemeinschaft übernommen. Diese „unumstößliche Wahrheit“ wurde nun durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs der westkanadischen Provinz British Columbia „zutiefst erschüttert“, so Rupp.

Die „Forschungsergebnisse“ von Michael Mann besagen, dass das menschengemachte CO2 der alleinige Verursacher der Erderwärmung sei. Auf diese Behauptung stützen sich sämtliche „Klimagläubige“ wie Greta, Fridays for Future und Co. Inzwischen hat sich aber herausgestellt, dass die „Hockeyschläger“-Forschungsergebnisse schlicht gefälscht und manipuliert sind – so schlussfolgerte schließlich auch das Gericht.

Bislang erfolgte das Gerichtsurteil lediglich in einem Zivilprozess. Rupp hofft nun, dass diesem ein Kriminalprozess gegen Michael Mann und seine Komplizen folgt. Auch Trump habe eine „Rechnung mit Mann offen“, denn beim Einzug ins Weiße Haus habe dieser zu einer Rebellion gegen den neuen US-Präsidenten aufgerufen. Vermutlich aus gutem Grund, denn es gibt Hinweise darauf, dass Trump eine kriminelle Untersuchung gegen den nicht länger „weltweit führenden Wissenschaftler des Klimawandels“ einleiten will.

Hier können Sie den ganzen Artikel von Rainer Rupp nachlesen.

Hier lesen Sie weitere wertvolle Beiträge zum Klimawandel.

https://www.politaia.org/putin-und-trump-halten-klimawandel-nicht-fuer-menschengemacht/

Guter Beitrag, sehe ich genau so.
Es soll uns ja nicht darin hindern mit neuen Technologien umweltfreundlicher zu produzieren. Dazu braucht es nicht einmal Förderungen, wenn das Ganze Substanz hat. Die Anmaßung, dass der Mensch das Klima steuern könnte ist schlichtweg absurd. Die Menschheit ist ja nicht einmal in der Lage den Erdball kriegsfrei zu machen. Und jetzt sollten wir mit Steuern und Abgaben das Klima beeinflussen können? Der Klimawandel ist nur der Deckmantel, dass neue Geschäftsmodelle für Konzerne entstehen zu Lasten des einzelnen Bürgers.

BG, New York

 

[Woppadaq]

Der Autor Rainer Rupp hat für „KenFM“ einen Kommentar zum Thema „Klimabetrug“ verfasst. Darin berichtet Rupp, dass der weltberühmte „Klimapapst“ Professor Michael Mann vor wenigen Tagen durch ein Gerichtsurteil zu Fall gebracht worden sei. Michael Mann sei unter den Anhängern der CO2-Glaubensgemeinschaft der bislang unbestrittene „Wissenschafts-Guru“ gewesen. Sein sogenanntes „Hockeyschläger-Diagramm“ aus seiner Studie von 1998 war im dritten Bewertungsbericht des sogenannten „Weltklimarats“ IPCC, der der Uno zugehörig ist, vorgestellt worden.

Die sogenannten „Forschungsergebnisse“ des „Klimapapstes“ wurden bislang als „wegweisend“ angenommen. Wenig später wurden sie vom IPCC als „unumstößliche Wahrheit“ propagiert und von der CO2-Glaubensgemeinschaft übernommen. Diese „unumstößliche Wahrheit“ wurde nun durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs der westkanadischen Provinz British Columbia „zutiefst erschüttert“, so Rupp.

Hachja, die welt wäre so einfach, wenn man den Systemmedien einfach nur unterstellen könnte, was nicht zu bringen, was dann aber die berüchtigten Alternativmedien bringen. Das mit Michael Mann wäre so ein Fall.

Stimmt nur nicht ganz. ( https://twitter.com/MichaelEMann/status/1164910044414189568 )

"There have been some wildly untruthful claims about the recent dismissal of libel litigation against Tim Ball circulating on social media. Here is our statement:

The defendant Ball did not “win” the case. The Court did not find that any of Ball’s defenses were valid. The Court did not find that any of my claims were *not* valid.

The dismissal involved the alleged exercise of a discretion on the Court to dismiss a lawsuit for delay. I have an absolute right of appeal. My lawyers will be reviewing the judgment and we will make a decision within 30 days.

The provision in the Court’s order relating to costs does NOT mean that I will pay Ball’s legal fees.

This ruling absolutely does not involve any finding that Ball’s allegations were correct in fact or amounted to legitimate comment. In making his application based on delay, Ball effectively told the world he did not want a verdict on the real issues in the lawsuit."

 

[Piranha]

Den Anfang finde ich OK,
Nur beim gefetteten Schlusssatz bin ich anderer Meinung.
Du Erdenwurm schaffst es nicht das Wetter zu ändern.

Immerhin, das ist mal ein Schritt vorwärts.
Darf ich deine Meinung also so verstehen, dass nachdem es egal ist ob menschgemacht oder nicht, der Mensch in jedem Fall überhaupt nichts gegen das Wetter tun kann und du darum empfiehlst, dass die Menschheit genauso blöd wie seinerzeit die Dinosaurier einfach untätig bei ihrem eigenen Aussterben zusehen sollte?
Dazu habe ich mal in irgendeinem anderen Forum eine Signatur gesehen, die hier passt (keine Ahnung ob das ein berühmtes Zitat ist oder was): "Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren."

Ich ganz persönlich hätte, wenn ich denn ganz egoistisch auf mein eigenes Leben schauen würde, noch nicht mal was dagegen wenn die Menschheit weiter machen würde wie gehabt, statistisch habe ich eine Lebenserwartung von noch ca. 25 Jahren, so lange hält der Planet sowieso noch durch, aber auch wenn ich 100 werde sollte es noch reichen und Kinder habe ich keine, also "nach mir die Sintflut" weil ich das dann eh nicht mehr erleben werde und das was zur Zeit läuft funktioniert für meinen persönlichen Komfort echt prima.
Dummerweise ist da halt auch noch der Urinstinkt von der "Erhaltung der Art" und der protestiert bei mir heftigst, wenn ich mir vorstellen soll, dass meine Generation die Letzte ist die noch was gegen das Aussterben der Menschheit tun könnte, aber nichts unternimmt.
Darum werde ich es bis zu meinem letzten Tag vorziehen kämpfend zu sterben, statt kampflos zu resignieren und das würde ich selbst dann vorziehen, wenn ich mir (wie du) heute (noch) nicht vorstellen könnte wie das Problem zu lösen wäre.
Versuchen und scheitern ist immer noch besser als gar nicht versuchen, das kann dir jeder ertrinkende Nichtschwimmer erklären.