Armut im Ruhrgebiet Essener Tafel wird gerügt

[Eisbaerin]

Was habt ihr denn, die Lösung naht.
Und hier ist des Problems Lösung.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zei...fel-potsdam-rentner-gefluechtete-organisation
"Früher war Chaos, jetzt ist Ordnung"


(ich habe mal das Wichtigste geschwärzt)
Alle „hungern“ jetzt gleich.

ja und das ist natürlich ein ERFOLG, zumindest sollen wir das so sehen :nono:

aber selbst mit brille, ich finde ihn nicht, diesen komischen erfolg :kopfkratz:

 

[Le Bon]

na da hoffen wir doch mal das es noch lange so bleibt

Danke gleichfalls!

 

[Horatio]

So, der neue Gesundheitsminister, der Herr Spahn, legt sich schon mächtig ins Zeug.
Gemäß seines Auftrags, lenkt er die Debatte um die Tafel, die sich in eine für die
Regierung peinliche Richtung entwickelt hat, in neue Bahnen. Er stellt die Notwendigkeit
der Tafeln generell in Frage:

"Niemand müsste in Deutschland hungern, wenn es die Tafeln nicht gäbe" und "Mit Hartz
IV hat jeder das, was er zum Leben braucht".

Quelle


Dann ist ja alles in Ordnung, wir können die Tafel abschaffen. Und die vollgefressenen
Faulenzer haben offenbar ihr Paradies noch nicht erkannt. Rentner mit Armutsrenten gibt
es dann augenscheinlich auch nicht, nur Neider, die den kriegstraumatisierten Flüchtlingen
nicht die Butter auf dem Brot gönnen.

 

[Politikqualle]

So, der neue Gesundheitsminister, der Herr Spahn, legt sich schon mächtig ins Zeug.
Gemäß seines Auftrags, lenkt er die Debatte um die Tafel, die sich in eine für die
Regierung peinliche Richtung entwickelt hat, in neue Bahnen. Er stellt die Notwendigkeit
der Tafeln generell in Frage:

"Niemand müsste in Deutschland hungern, wenn es die Tafeln nicht gäbe" und "Mit Hartz
IV hat jeder das, was er zum Leben braucht".

[.

..

....

.. das kommt von nix und hat auch mit nix zu tun !!!

 

[TomToxBox]

So, der neue Gesundheitsminister, der Herr Spahn, legt sich schon mächtig ins Zeug.
Gemäß seines Auftrags, lenkt er die Debatte um die Tafel, die sich in eine für die
Regierung peinliche Richtung entwickelt hat, in neue Bahnen. Er stellt die Notwendigkeit
der Tafeln generell in Frage:

"Niemand müsste in Deutschland hungern, wenn es die Tafeln nicht gäbe" und "Mit Hartz
IV hat jeder das, was er zum Leben braucht".

Quelle


Dann ist ja alles in Ordnung, wir können die Tafel abschaffen. Und die vollgefressenen
Faulenzer haben offenbar ihr Paradies noch nicht erkannt. Rentner mit Armutsrenten gibt
es dann augenscheinlich auch nicht, nur Neider, die den kriegstraumatisierten Flüchtlingen
nicht die Butter auf dem Brot gönnen.

Über sowas kann man nur noch den Kopf schütteln. Theoretisch hat Spahn recht, aber die Praxis der Jobcenter und Sozialgerichtsbarkeit sieht komplett anders aus. Für diese Aussagen sollte man Spahn mal ein halbes Jahr Hartz IV einschließlicher Sanktionen genießen lassen, damit er seinen Irrtum erkennt. Denn Hand aufs Herz, solche Politdarsteller haben schlicht null Ahnung, geschweige denn das sie jemals wirkliche Armut oder gar Hunger und Kälte erlebt hätten

.....da kommt bei mir nur noch ein richtiger Würgereiz!

 

[Ophiuchus]

Über sowas kann man nur noch den Kopf schütteln. Theoretisch hat Spahn recht, aber die Praxis der Jobcenter und Sozialgerichtsbarkeit sieht komplett anders aus. Für diese Aussagen sollte man Spahn mal ein halbes Jahr Hartz IV einschließlicher Sanktionen genießen lassen, damit er seinen Irrtum erkennt. Denn Hand aufs Herz, solche Politdarsteller haben schlicht null Ahnung, geschweige denn das sie jemals wirkliche Armut oder gar Hunger und Kälte erlebt hätten

.....da kommt bei mir nur noch ein richtiger Würgereiz!

Wenn Span und Laschet der Mutti bezüglich Essener Tafel Kontra geben , sehe ich das nach dem alten Indianersprichwort : " Die Feinde meiner Feinde sind meine Freunde !"

 

[Heli]

...welcher Politiker will schon Gebarschelt und Gemöllert werden...

@ TomToxBox

Gebarschelt und gemöllert werden - seltsame Ausdrucksweise für Selbstmorde...

@ Heli

Ich hatte geschrieben, das ich es bei Möllemann nicht weiß, ob es ein Suizid war oder nicht. Nur so am Rande.

@ TomToxBox

Und was ist daran der Unterschied, nur mal so am Rande?!?

@ Heli

...weil diese Personen einfach zuviel wußten. Warum sind im NSU - Prozess soviel Zeugen gestorben? Macht Dich das nicht stutzig. Warum werden ein Teil der Akten der RAF bis heute geheim gehalten? Immerhin ist der heiße Herbst 1977 fast vierzig Jahre her?

Was sagt Dir der Begriff "tiefer Staat"? Und auch hier kommen immer mehr Details an das Tageslicht!

Um es kurz und knapp Dir zu sagen, es geht dem Staat nicht um seine Bürger sondern um die Interessen der Regierenden und deren Lobbys. Und wenn sich Menschen hiergegen wehren werden sie im schlimmsten Fall vom Staat ermordet.

...und dann weißt Du auch, warum wir viele Inlandsgeheimdienste haben und diese zum Teil der CIA unterstellt ist!

Einmal davon abgesehen dass du dir am Anfang unserer kleinen Diskussion noch sicher gewesen zu sein scheinst (''gebarschelt und gemöllert werden'') dass beide offenbar ermordet wurden, meine Frage welchen Unterschied das macht, damit war gemeint welchen Unterschied das macht (gemessen an den Fakten, und nicht unbewiesenene Spekulationen von VT´s) ob du persönlich einen Mord jeweils nicht ausschließt?!? Keinen, um dir die Antwort vorweg zu nehmen.


Auf das Ablenken von dir auf die NSU-Geschichte will ich daher gar nicht eingehen. Um es mal salopp zu sagen, REAGAN und JFK sind beide tot. Trotzdem wurden nicht beide ermordet...


Ich hatte dir bereits sachlich begründet warum ein BARSCHEL durchaus Grund gehabt haben kann sich das Leben zu nehmen. Und auch warum er es gerne als Mord hätte durchgehen lassen wollen...

Und auch warum es bei MÖLLEMANN mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit KEIN Suizid war.


Du wiederum hast mir noch keine plausiblen, auf Fakten bassierende Gründe genannt wer Interesse daran gehabt haben könnte an dem Mord an den beiden Politikern und welchen Grund es habe für die Auftraggeben geben sollen?!!
(Nach deiner VT-Theorie müßten ständig und reihenweise Politker in DE eines unnatürlich Tods sterben. Weil die alle zuviel wissen...)


Ich warte eigentlich immer noch!!! Wenn du keine Gründe finden/haben solltest, und du legst ja ausdrücklich Wert drauf nicht kein VT zu sein, dann solltest du dich von deinen Mordtheorien bei den beiden Politikern mal so langsam verabschieden...

 

[Heli]

@ Heli

Was immer du auch Seitenlang schwubelst.
Die Vorratsdatenspeicherung wird zur Zeit NICHT durchgeführt!
https://www.datenschutz.org/vorratsdatenspeicherung/

In diesem Falle erlaube ich mir deine Quelle zu zitieren:

''Ab dem 01. Juli 2017 sollte die Vorratsdatenspeicherung einsetzen. Alle Provider von Telekommunikationsdiensten waren eigentlich ab diesem Tag dazu angehalten, Verbindungs- und Standortdaten über einen längeren Zeitraum zu speichern. Am 28. Juni 2017 jedoch erklärte die Bundesnetzagentur die Aussetzung der Vorratsdatenspeicherung bis zum ordentlichen Abschluss eines Hauptsacheverfahrens.

Die Standortdaten aller Bürger sollen für vier Wochen, deren Kommunikations- und andere Verbindungsdaten bis zu zehn Wochen vorsorglich gespeichert werden.

Noch immer sind unzählige Klagen vor dem Bundesverfassungsgericht anhängig. Eine Entscheidung zur Vorratsdatenspeicherung soll es aktuell in diesem Jahr jedoch nicht mehr geben.''

Da steht wenn ich mich nicht verlessen haben sollte, ''sollen'' und nicht ''sollten'' (da ausgesetzt) gespeichert werden.

Und das deckt sich auch mit dem Inhalt der Quellenangaben die ich dir bereits geliefert hatte!!!

 

[Heli]

@ Heli

Du bist mir einfach viel zu dumm und auch plump-dumm-Verlogen um mich länger mit dir zu Unterhalten.

Auch die jämmerliche Rhetorik der Geistigen Unterschicht darf natürlich in keinem deiner Beiträge fehlen.

@ Fredericus Rex. Danke auch dass du meine Zitatesammlung von dir so eifrig erweiterst.

Keine Ursache!
Jemand mit einem so jämmerlichen Sprachschatz helfe ich doch gerne aus.

In puncto primitive Beleidigungen; großkotzige Behauptungen (welche du selten bis nie belegen kannst) und sonstigen cholerisch-verbalen Aussetzern ist mein Sprachsatz im Gegensatz zu deinen in der Tat lächerlich. Es spricht natürlich für dich dass da darauf offensichtlich auch noch stolz bist...


Außerdem bestünde dann die Gefahr, dass mir dann meine eigenen Zitate ständig vor die Füße fallen würden! Und da, in dieser Hinsicht bist du ja ein gutes weil abschreckendes Beispiel! Wie das aussieht, wenn man mit seinen verbalen Aussetzern ständig konfrontiert wird...

-----------

@ Heli

Anderer Leute Texte einigermaßen fehlerfrei kopieren ist ja auch das Einzige was du kannst.

Zitieren, zitieren...

Soviel auch in puncto ''lächerlicher Sprachschatz'', nicht wahr [MENTION=3092]Fredericus Rex[/MENTION]...



PS: Selbst wenn das das Einzige wäre, wie du dir offenbar wünscht, dann hätte ich dir ja schon mal etwas voraus, nicht wahr...

 

[Fredericus Rex]

In diesem Falle erlaube ich mir deine Quelle zu zitieren:

*Heiterkeit
Das hast du ja schon mal fehlerlos geschafft.
Allerdings hast du nicht so recht begriffen WAS du da zitierst.

Ab dem 01. Juli 2017 sollte die Vorratsdatenspeicherung einsetzen. Alle Provider von Telekommunikationsdiensten waren eigentlich ab diesem Tag dazu angehalten, Verbindungs- und Standortdaten über einen längeren Zeitraum zu speichern.

Am 28. Juni 2017 jedoch erklärte die Bundesnetzagentur die Aussetzung der Vorratsdatenspeicherung bis zum ordentlichen Abschluss eines Hauptsacheverfahrens.

Die Standortdaten aller Bürger sollen für vier Wochen, deren Kommunikations- und andere Verbindungsdaten bis zu zehn Wochen vorsorglich gespeichert werden.

Hier scheint es schon ganz schön schwierig für dich zu werden.
Bei der Vorratsdatenspeicherung SOLLEN (ist grammatikalisch richtig) Die Standortdaten aller Bürger und deren Kommunikations- und andere Verbindungsdaten bis zu zehn Wochen vorsorglich gespeichert werden.
Das ist ja genau der „Inhalt“ der Vorratsdatenspeicherung.

Aber da ja die Vorratsdatenspeicherung ausgesetzt ist – aus den schon genannten Gründen – wird das eben nicht gemacht.

Selbst wenn dir der Text in dem Link nicht so richtig klar gewesen ist, hättest du weitere entsprechenden Links im Netz finden können.
Wie hier zum Beispiel:
https://www.liberale.de/content/aussetzung-der-vorratsdatenspeicherung-ist-konsequent

Da steht wenn ich mich nicht verlessen haben sollte, ''sollen'' und nicht ''sollten'' (da ausgesetzt) gespeichert werden.

Und das deckt sich auch mit dem Inhalt der Quellenangaben die ich dir bereits geliefert hatte!!!

Dazu brauche ich jetzt wohl nichts mehr sagen ….......

 

[TomToxBox]

Einmal davon abgesehen dass du dir am Anfang unserer kleinen Diskussion noch sicher gewesen zu sein scheinst (''gebarschelt und gemöllert werden'') dass beide offenbar ermordet wurden, meine Frage welchen Unterschied das macht, damit war gemeint welchen Unterschied das macht (gemessen an den Fakten, und nicht unbewiesenene Spekulationen von VT´s) ob du persönlich einen Mord jeweils nicht ausschließt?!? Keinen, um dir die Antwort vorweg zu nehmen.


Auf das Ablenken von dir auf die NSU-Geschichte will ich daher gar nicht eingehen. Um es mal salopp zu sagen, REAGAN und JFK sind beide tot. Trotzdem wurden nicht beide ermordet...


Ich hatte dir bereits sachlich begründet warum ein BARSCHEL durchaus Grund gehabt haben kann sich das Leben zu nehmen. Und auch warum er es gerne als Mord hätte durchgehen lassen wollen...

Und auch warum es bei MÖLLEMANN mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit KEIN Suizid war.


Du wiederum hast mir noch keine plausiblen, auf Fakten bassierende Gründe genannt wer Interesse daran gehabt haben könnte an dem Mord an den beiden Politikern und welchen Grund es habe für die Auftraggeben geben sollen?!!
(Nach deiner VT-Theorie müßten ständig und reihenweise Politker in DE eines unnatürlich Tods sterben. Weil die alle zuviel wissen...)


Ich warte eigentlich immer noch!!! Wenn du keine Gründe finden/haben solltest, und du legst ja ausdrücklich Wert drauf nicht kein VT zu sein, dann solltest du dich von deinen Mordtheorien bei den beiden Politikern mal so langsam verabschieden...

...also Heli, so kreativ bin ich nicht...das gebarschelt und gemöllert iwurde nur von einem anderen User zitiert.

Meine Kernaussage in diesem Zusammenhang war diese:

Ich hatte geschrieben, das ich es bei Möllemann nicht weiß, ob es ein Suizid war oder nicht. Nur so am Rande.

Und zum Fall Barschel gibt es mitlerweile klare und konkrete Aussagen, insbsondere von dem leitenden Staatsanwalt Wille der mit diesem Fall betraut war. Wieviel NSU brauchst Du noch, bis selbst Dir mal ein Lichtlein aufgeht?


...zum Rest...glaub was Du willst! Ich kann nichts für Deine hirntechnischen Barrieren und ich bin ebenso auch nicht geeignet diese wegzuräumen.

Real und rational gedacht....denk mal drüber nach:

https://www.youtube.com/watch?v=7ar308XPckc

 

[zebra]

Und was ist daran der Unterschied, nur mal so am Rande?!?


Du denkst doch hoffentlich nicht dass er in den paar Sekunden Flug an Altersschwäche gestorben ist?

Und wie passt dies zu dem Umstand dass er wohl absichtlich seinen Fallschirm manipuliert hat und wohl nicht rein zufällig die letzte Kontolle des Notfallsystems vor
dem Sprung umgangen hat??


Warum so wortkarg im Falle MÖLLEMANN Forenkollege?!

Hat dir etwa meine Quelle nicht so gepasst, die welche irgendwelchen Verschwörungstheoretikern, die dann plötzlich keine mehr sein wollen, den Wind aus den Segeln nimmt?

-----




Zum Thema sich als ''unwissend und dumm outen'' erinnere ich gerne an meinen vorherigen Beitrag #383 - Thema Fallschirmr/Fallschirmspringen - wo du plötzlich so wortkarg warst und du plötzlich ''nur nicht mehr wußtest ob es wirklich Suizid gewesen wäre...


Zu BARSCHEL. Du beziehst dich auch einen Buchautoren, der sein Werk zum Thema Barschel möglichst in hoher Auflage verkaufen möchtest, richtig. Du bist aber kein VT, schon klar...


Und du hast viel (durcheinander) geschrieben, ohne inhaltlichen Zusammenhang, aber meine Frage im letzten Beitrag hast du komischerweise nicht beantwortet?!!
Warum man BARSCHEL hätte umbringen wollen?
Und wer daran Interesse gehabt haben könnte?


Und zu dem zitierten, wie ich finde zusammenhanglosen Beitrag von dir mal nur stichpunktartig so eine kleine Denksportaufgabe:
Warum hätte der Staat (oder wer auch immer) ein Interesse daran gehabt haben sollen die auf Lebenszeit (glaube ich) verurteilten RAF Köpfe hinzurichten und so aus ihnen Märtyrer zu machen?!? (Die waren eh weggeschlossen und keine Gefahr mehr...)



PS: BARSCHEL war nach seine Ehrenwordschande politisch für alle Zeiten erledigt! Und war vermutlich sogar Inspiration für MÖLLEMANN (der geheimnisvolle Brief den er hinterlies, ''falls ihm etwas passieren sollte'') sich auch den VT´s auf Jahre zum Thema zu machen.

Zum Fall Barschel, Möllemann usw. sind für mich die Aussagen der Angehörigen am Wichtigsten ... das es in der Deutschen Justiz vorkommt etwas zu vertuschen ... in wessen Auftrag auch immer ... es währe auch nicht das erste mal ... siehe Gustel Mollard ...Max Strauß ...auch krass Helmut Kohl ... etliche Taten darf man öffentlich gar nicht anprangern in unserer Demokratischen Überwachungs-Gesellschaft, wenn da diverse Sächelchen Hinterfragt werden ...muss man um sein Leben fürchten in diesem sauberen Banana-Staat ...vor allem wenn es um Waffen Deals geht, oder Hochrangige Beamte ...Diplomaten ...

 

[Heli]

@ TomToxBox

Einmal davon abgesehen dass du dir am Anfang unserer kleinen Diskussion noch sicher gewesen zu sein scheinst (''gebarschelt und gemöllert werden'') dass beide offenbar ermordet wurden, meine Frage welchen Unterschied das macht, damit war gemeint welchen Unterschied das macht (gemessen an den Fakten, und nicht unbewiesenene Spekulationen von VT´s) ob du persönlich einen Mord jeweils nicht ausschließt?!? Keinen, um dir die Antwort vorweg zu nehmen.


Auf das Ablenken von dir auf die NSU-Geschichte will ich daher gar nicht eingehen. Um es mal salopp zu sagen, REAGAN und JFK sind beide tot. Trotzdem wurden nicht beide ermordet...


Ich hatte dir bereits sachlich begründet warum ein BARSCHEL durchaus Grund gehabt haben kann sich das Leben zu nehmen. Und auch warum er es gerne als Mord hätte durchgehen lassen wollen...

Und auch warum es bei MÖLLEMANN mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit KEIN Suizid war.


Du wiederum hast mir noch keine plausiblen, auf Fakten bassierende Gründe genannt wer Interesse daran gehabt haben könnte an dem Mord an den beiden Politikern und welchen Grund es habe für die Auftraggeben geben sollen?!!
(Nach deiner VT-Theorie müßten ständig und reihenweise Politker in DE eines unnatürlich Tods sterben. Weil die alle zuviel wissen...)


Ich warte eigentlich immer noch!!! Wenn du keine Gründe finden/haben solltest, und du legst ja ausdrücklich Wert drauf nicht kein VT zu sein, dann solltest du dich von deinen Mordtheorien bei den beiden Politikern mal so langsam verabschieden...

@ Heli

Meine Kernaussage in diesem Zusammenhang war diese:


Und zum Fall Barschel gibt es mitlerweile klare und konkrete Aussagen, insbsondere von dem leitenden Staatsanwalt Wille der mit diesem Fall betraut war. Wieviel NSU brauchst Du noch, bis selbst Dir mal ein Lichtlein aufgeht?


...zum Rest...glaub was Du willst! Ich kann nichts für Deine hirntechnischen Barrieren und ich bin ebenso auch nicht geeignet diese wegzuräumen.

Ich kenne deine Kernaussage sehr wohl. Nicht umsonst trägst du sie vor die her wie ein Pfarrer seine Monstranz. (Wenn ich dich nach dem Wetter fragen würdest bekäme ich vermutlich auch die ''Kernaussage'' zu hören...)


Und dass ausgerechnet du dich mit ''hirntechnischen Barrieren'' auskennst glaube ich wohl. Das ist ja in deinem Falle schwer zu übersehen. Wohl nicht umsonst leierst du ständig wie ein seniler Altenheimeinsasse immer die gleichen Sätze herunter!!!
Beantworte doch einfach einmal meine zuvor höflich gestellten Fragen?!!


Wovor läufst du den ständig davon???. Wovor hast du Angst? Dass dich deine VT-Kumpels schief anschauen hinterher?


Auf deine ständigen Ausreden ala NSU hatte ich bereits im letzten Beitrag ein paar Sätze verloren. Überfordern dich meine Beiträge inhaltlich geistig dermaßen dass du immer das Gleiche vor dich hin brabbelst???


Oder ist es eher eine Leseschwäche?:kopfkratz:

 

[Heli]

Zum Fall Barschel, Möllemann usw. sind für mich die Aussagen der Angehörigen am Wichtigsten ...

Aha. Und warum? Weil die Angehörigen MÖLLEMANNS alle Falschirmspringer sind? Und alle am gleichen Tag auch gesprungen sind?!? Und daher die Abläufe an dem Tag, das bewusste und wohl auch geplante Umgehen der Sicherheitsvorkehrungen von MÖLLEMANN, besser kannten als die Anwesenden?


Und du meinst dass die Angehörigen kein Interesse daran haben könnte dass sich die beiden eben nicht selbst umgebracht hätten (zu den Gründen Barschels hatte ich bereits Anmerkungen gemacht) sondern ermordet wurden?

Ein bißchen naiv, oder findest du nicht? Zumindest so lange wie du auch keine nachweislichen Gründe für einen angeblichen Mord vorweisen kannst (daran scheiterte bereits krachend ein ander VT in der Diskussion hier...).
Und mit Gründe meine ich keine Verschwörungstheorien von irgendwelchen Buchautoren, die ihre Bücher verkaufen wollen...

------

das es in der Deutschen Justiz vorkommt etwas zu vertuschen ... in wessen Auftrag auch immer ... es währe auch nicht das erste mal ... siehe Gustel Mollard ...Max Strauß ...auch krass Helmut Kohl ... etliche Taten darf man öffentlich gar nicht anprangern in unserer Demokratischen Überwachungs-Gesellschaft, wenn da diverse Sächelchen Hinterfragt werden ...muss man um sein Leben fürchten in diesem sauberen Banana-Staat ...vor allem wenn es um Waffen Deals geht, oder Hochrangige Beamte ...Diplomaten ...

Wie hatte ich bereits meinem etwas ängtlich und in der faktenbasierenden Diskussion ziemlich überfordert und recht verloren wirkenden Forenkollegen [MENTION=2758]TomToxBox[/MENTION] geschrieben (der mit der Monstranz) - REAGAN und JFK sind auch beide tot. Nur fiel nicht jeder einem Attentat zum Opfer als Todesursache...

Will heißen dass nicht jeder Selbstmord in DE das Werk von irgendwelchen Killerkomandos ist.

Die Geschichte mit GUSTL MOLLATH jetzt in dem Zusammenhang anzuführen, für VT vermutlich ein Muss, ist auch hahnebüchen.
Was ist mit KACHELMANN? Hast du den vergessen?

Wie der Privatmann MOLLATH auch ein absolter Geheimnissträger der vermutlich vom BND angeworben wurde, den man im Knast haben wollte, während der Andere in den psychiatrischen Maßregelvollzug kam (vermutlich sollte beiden dort jeweils die Zunge rausgeschnitten werden, oder er wäre jahrelange Isolationshaft angeordnet worden, dass sie ihr hochbrisanten Geheimnisse nicht an andere Insassen oder Wärter weiter erzählen können...)


Sarkasmus-Modus aus.


PS: Helmut KOHL wurde auch nicht ermordet!! Das weisst du, ja?!!

 

[Heli]

*Heiterkeit
Das hast du ja schon mal fehlerlos geschafft.
Allerdings hast du nicht so recht begriffen WAS du da zitierst.

Bist du sicher dass du dich da nicht wieder in deine Selbstgespräche verlierst?!

http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/50710-Armut-im-Ruhrgebiet-Essener-Tafel-wird-ger%FCgt/page33?p=1004640#post1004640

# 330 (und die von dir unerwiderten Antworten auf den/deinen Beitrag)


Wie würde jetzt ein Forenkollege an meiner Stelle vermutlich schreiben:

Hier scheint es schon ganz schön schwierig für dich zu werden.

Dazu brauche ich jetzt wohl nichts mehr sagen ….......

 

[Heli]

@ Uwe O.

Eine schwachsinnige Argumentation
Seit wann haben Beifall oder Kritik Auswirkungen auf die Beschlüsse der Bundesregierung?

Beifall und Kritik im Bundestag haben sehr wohl eine Auswirkung...


Nämlich bei entsprechenden (später erfolgenden) Abstimmungen im Bundestag. Die Bundesregierung braucht bei Ihren Beschüßen nämlich eine parlamentarische Mehrheit! Aber das kann man natürlich nur wissen wenn man sich für Politik interessiert...

@ Fredericus Rex

Nachdem du da auch nicht mehr widersprochen hast, denke ich dass du hier auch deinen Denkfehler erkannt hast...


Man hilft ja gerne...

 

[Fredericus Rex]

Bist du sicher dass du dich da nicht wieder in deine Selbstgespräche verlierst?!

100% pro.
Selbst ein Schwachsinniger kann sehen, dass ich auf einen Beitrag geantwortet habe, nämlich auf den Deinen.
Deshalb ist es unverständlich wie Einer so dumm fragt, ob ich Selbstgespräche führe.

http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/50710-Armut-im-Ruhrgebiet-Essener-Tafel-wird-ger%FCgt/page33?p=1004640#post1004640

Ja Heli, du darfst natürlich trotzig darauf bestehen, dass deine Daten auf Vorrat-gespeichert werden.
Das ist egal.
Hauptsache es wird bei niemand sonst gespeichert.

 

[Fredericus Rex]

Beifall und Kritik im Bundestag haben sehr wohl eine Auswirkung...

Das ist immer noch Blödsinn!

Nämlich bei entsprechenden (später erfolgenden) Abstimmungen im Bundestag. Die Bundesregierung braucht bei Ihren Beschüßen nämlich eine parlamentarische Mehrheit! Aber das kann man natürlich nur wissen wenn man sich für Politik interessiert...

Wenn man sich für Politik interessiert, weiß man, dass die Bundesregierung eine Mehrheit hat dass es deshalb unerheblich ist, wie die Opposition abstimmt, oder wobei sie klatscht.

 

[Ophiuchus]

Die Essener Tafel will in Kürze wieder die Beschränkungen für Migranten aufheben !

Gibt es dort wieder ein ausgewogenes Verhältnis von dt. Bedürftigen und Migranten ?

Haben die auffälligen Migranten einen Zivilisationsschnellkurs an der VHS gemacht ?

Oder beugt man sich nur dem öffentlichen DRuck wider besseren Wissens ?

 

[Aspirin]

ja und das ist natürlich ein ERFOLG, zumindest sollen wir das so sehen :nono:

aber selbst mit brille, ich finde ihn nicht, diesen komischen erfolg :kopfkratz:

Eisbaerin, das schlimme ist ja, dieser Satz:

Seitdem müssen alle Bedürftigen Abstriche machen.

Ein Mensch der hier in Deutschland aufgewachsen/geboren, fleißig gearbeitet hat und die Rente dennoch nicht reicht, muss zur Tafel um wenigstens im Alter ein bissel menschenwürdig leben zu dürfen und muss sich jetzt erzählen lassen, dass er nur noch die „Hälfte“ bekommt, weil „Goldstücke“ die nix können uns also gar nix bringen werden, außer Stress und Tod (ja ich schreibe bewusst Tod) und vor allem nie etwas einbezahlt haben, also umsonst alimentiert, mit durchgefüttert werden.
Hallo…ich könnte stundenlang mit dem Kopp uff de Tischplatte…

Ach ja und das Beste hätte ich fast vergessen, da schreibt man: „Neider wird es immer geben“… ich könnte…:toben: (redet man hier von Deutschen? oder meint man das die Neubürger neidisch sind, ich denke eher das Erstere)

Das asoziale Pack (Goldstücke) sollen sich erstmal bei den Tafeln benehmen, wenn sie schon für Umme Essen bekommen.

Und das nennt man Problem gelöst! Nein, den Erfolg sehe ich beim besten Willen auch nicht.

Oh man, mein Blutdruck.