Wildschwein tötet Jäger

[MaBu]

Wild_e_Tiere sind generell nicht zu unterschätzen,
egal ob angeschossen oder nur in der "Brunft"*g

https://www.bz-berlin.de/panorama/aggro-hirsch-mit-warnweste-attackiert-frau-mit-huftritten
Aggro-Hirsch mit Warnweste (!) attackiert Frau mit Huftritten

Was beschwert sich die Kuh denn? Der Hirsch hat sich ja extra eine Warnweste angezogen..:happy:..

 

[Michaels776]

Das Tier hat sich völlich normal verhalten. Schösse mich einer an und ich könnte noch, würde ich den auch töten. ...

Damit begeben Sie sich mindestens auf das Niveau eines Wildschweins. Aber das wäre immerhin das beliebteste Wildschwein des Forums ...

 

[cw.]

Ein 50-jähriger Jäger hatte ein Wildschwein angeschossen und war anschließend auf der Suche nach dem Tier, um ihm den Gnadenschuss zu erteilen.
Das Tier wehrte sich und tötete den Jäger. Gerechtigkeit! https://www.mz-web.de/panorama/in-vorpommern-angegriffenes-wildschwein-verletzt-jaeger-toedlich-28995180

Wie man sich über den Tod eines Menschen, der nichts Unrechtes getan hat, so freuen kann, ist mir nicht verständlich.

 

[Berliner Kindl]

Damit begeben Sie sich mindestens auf das Niveau eines Wildschweins. Aber das wäre immerhin das beliebteste Wildschwein des Forums ...

Was würdest du denn machen? Dich artig bedanken und auf den zweiten, hoffentlich letalen Treffer warten? Würde ich dir sogar glauben.

 

[Picasso]

Es geht ja nicht nur um direkte Angriffe auf Menschen, viel schlimmer sind die weiter steigenden Wildunfälle, da kommt es regelmäßig zu Toten und wenn wir uns auch jetzt noch Wölfe leisten die das Rotwild auf die Straßen treiben dann müssen wir in Zukunft andere Autos bauen, solche mit Kuhfänger dran.

Die Tiere laufen auf unsere Straßen, und stören uns beim Autofahren. Wir sollten die Tiere ausrotten. Ernsthaft?

 

[nachtstern]

Die Tiere laufen auf unsere Straßen, und stören uns beim Autofahren. Wir sollten die Tiere ausrotten. Ernsthaft?

Ja natürlich ist das sein ernst ^^

siehe:

Ich bin Vegetarier!

die fressen ihm das Futter wech ^^

 

[Picasso]

Ja natürlich ist das sein ernst ^^

siehe:




die fressen ihm das Futter wech ^^

Vegetarier? Keine Steaks? Keine Weihnachtsgans? Das hätte ich nicht von Pommes gedacht....

 

[nachtstern]

Vegetarier? Keine Steaks? Keine Weihnachtsgans? Das hätte ich nicht von Pommes gedacht....

vielleicht hatte er deswegen den "Nick" gewählt?
Seine Leib und Magenspeise, "Pommes" aber ohne Ketchup- das wäre Ihm zu "blutig"*g

 

[zwei2Raben]

Der Fehler wurde am Anfang gemacht. Ein Jäger darf gar nicht schießen, wenn er nicht einen sicheren Schuss abgeben kann. Darum sind Nachsuchen äußerst selten, wenn sich alle waidmännisch verhalten. Da aber in letzter Zeit immer mehr auf laufende Wildschweine geschossen wird, bleiben diese überflüssigen Nachsuchen nicht aus. Höchstwahrscheinlich war der Jäger ein Stümper, ein Tierquäler, dem es nur um den Thrill ging.

 

[Smoker]

Wölfe suchen wenn es sich einrichten lässt leichtere Beute, also Rehe oder Weidetiere. Dass Wildscheine durchaus wehrhaft sind, beweist ja der Thread. Wölfe reißen wenn dann auch eher Frischlinge, gerade das tut der "böse Jäger" nicht, der den Tierschützern so ein Dorn im Auge ist, dass man ihnen sogar den Tod wünscht.

Die sind mir kein Dorn im Auge, lediglich wenn sie Wölfe oder Bären abknallen. Wildschweine hats ja genug... Jäger aber auch nur Wölfe sind selten. Also muss man am ehesten die Wölfe schützen. Und Jäger und Wildschweine nicht

 

[Smoker]

Unterhalte dich mal mit den Bauern in Nord und Mitteldeutschland.

Die wo sowieso überwiegend von Subventionen leben? Lachhaft...

 

[Picasso]

Der Fehler wurde am Anfang gemacht. Ein Jäger darf gar nicht schießen, wenn er nicht einen sicheren Schuss abgeben kann. Darum sind Nachsuchen äußerst selten, wenn sich alle waidmännisch verhalten. Da aber in letzter Zeit immer mehr auf laufende Wildschweine geschossen wird, bleiben diese überflüssigen Nachsuchen nicht aus. Höchstwahrscheinlich war der Jäger ein Stümper, ein Tierquäler, dem es nur um den Thrill ging.

Naja....das ist aber sehr theoretisch. Das man daneben schießt oder falsch trifft ist ja nie auszuschließen.

 

[Le Bon]

Vegetarier? Keine Steaks? Keine Weihnachtsgans? Das hätte ich nicht von Pommes gedacht....

Ich bin auch ganz gerascht! Mehr übergerascht!

 

[zwei2Raben]

Naja....das ist aber sehr theoretisch. Das man daneben schießt oder falsch trifft ist ja nie auszuschließen.

Ganz auszuschließen ist das nicht, da hast Du recht. Das ist die eine Seite.
Auf der anderen Seite stellen ständig Jäger ihre Videos auf yt, die auf rennende Wildschweine schießen und damit angeben. Ein Freund von mir ist Jäger. Er sagte, "Auf unruhiges Wild schießt man nicht." Er sagte auch: "Mein Hund hat nichts zu tun, eigentlich habe ich ihn nur, damit er gut aussieht... und wenn tatsächlich mal was ist. Das kommt aber nur ganz selten vor." Das ist eine waidmännische Haltung.

Und dann passieren solche Verkettungen eben auch nicht.

 

[Mavi]

Unterhalte dich mal mit den Bauern in Nord und Mitteldeutschland.

Ja klar, die Bauern. Die machen sich ja auch Gedanken übers Rotwild?! Du weißt auch nicht, von was Du redest?!

Bei Bauern gehört das Jammern zum Handwerk. Damit "erwirtschaften" sie sich(!) immerhin 30% des EU-Haushaltes!

Ich frage die Frösche ob das Moor stillgelegt wird. Du verstehst?

Lt. NABU sind es rund 75 Wolfspaare vorwiegend im Nordosten. Für Bauern und Nutztierhalter gibt es Entschädigungen großteils bis zu 100%. Wo liegt das Problem?

Geschult in Zuwanderungsdiskussionen müsste man jetzt fragen:
"Und? Wieviel Wild/Tiere werden durch Fahrzeugkollisionen erlegt? Und wie hoch ist dabei die Entschädigung? Und wie viele Vögel fallen der grünen Energiewende zum Opfer, ..."

 

[denmarkisbetter]

Der gemeine Etabliertwähler nimmt menschliche Einzelfälle bzw Tote billigend und dankend warmherzig in Kauf. Er wünscht sie sich sogar.

Das Leben der meisten ist zynisch geworden. Das Leben zählt nix mehr. Nur noch die Massen.

 

[Picasso]

Ganz auszuschließen ist das nicht, da hast Du recht. Das ist die eine Seite.
Auf der anderen Seite stellen ständig Jäger ihre Videos auf yt, die auf rennende Wildschweine schießen und damit angeben. Ein Freund von mir ist Jäger. Er sagte, "Auf unruhiges Wild schießt man nicht." Er sagte auch: "Mein Hund hat nichts zu tun, eigentlich habe ich ihn nur, damit er gut aussieht... und wenn tatsächlich mal was ist. Das kommt aber nur ganz selten vor." Das ist eine waidmännische Haltung.

Und dann passieren solche Verkettungen eben auch nicht.

....das Problem ist , die Bestände vermehren sich so schnell, das die Jäger sowieso schon nicht mehr mit dem Schießen hinterher kommen. Wenn man jetzt wirklich nur noch perfekte Schüsse, auf ruhig stehende Schweine abgeben würde, könnte man z.B bei Druckjagden nahezu kein Schwein mehr schießen. Die Bestände würden explodieren. Das typische Theorie & Praxis Problem.

 

[Debitist]

Die wo sowieso überwiegend von Subventionen leben? Lachhaft...

Ich weiß nicht, ob das so lachhaft ist.
Kann ja sein.

Vielleicht sollten wir gemeinsam darüber nachdenken, warum das so ist.

Dankbar für Antwort
Debitist

 

[Pommes]

Die Tiere laufen auf unsere Straßen, und stören uns beim Autofahren. Wir sollten die Tiere ausrotten. Ernsthaft?

Willste warten bis die Viecher in deinem Vorgarten rumlaufen, Mensch das sind Raubtiere, für die ist 'n 400 Kilo Bulle kein Thema, und wenn die nachts ne Rinderherde auf die Autobahn treiben, gibt's Tote, ist das besser?
Nochmal Raubtiere gehören in den Zoo. Punkt!

 

[Pommes]

Die wo sowieso überwiegend von Subventionen leben? Lachhaft...

Das hat aber doch nichts damit zu tun das diese Leute gewaltige Ausgaben haben um ihre Nutztierbestände zu schützen.