Wikirating

[Sebastian Hauk]

Hallo,

habe gerade bei spiegel.de gelesen, dass Internetnutzer über die Kreditwürdigkeit von Firmen und Ländern abstimmen können.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,810733,00.html

Deutschland wird am 23. Januar 2012 mit der Note A- bewertet.

http://www.wikirating.org/wiki/Germany

Also schlechter als bei den offiziellen Ratingagenturen.

Die USA schneidet deutlich schlechter ab. BB-

http://www.wikirating.org/wiki/United_States

Das Internet ist also sogar noch härter bei den Benotungen als die Ratingagenturen. Was auch richtig ist. Denn trotz der Finanzkrise werden viele Länder immer noch sehr gut bewertet. Viel zu gut. Auch Deutschland.

Gruß

 

[agano]

Hallo,

habe gerade bei spiegel.de gelesen, dass Internetnutzer über die Kreditwürdigkeit von Firmen und Ländern abstimmen können.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,810733,00.html

Deutschland wird am 23. Januar 2012 mit der Note A- bewertet.

http://www.wikirating.org/wiki/Germany

Also schlechter als bei den offiziellen Ratingagenturen.

Die USA schneidet deutlich schlechter ab. BB-

http://www.wikirating.org/wiki/United_States

Das Internet ist also sogar noch härter bei den Benotungen als die Ratingagenturen. Was auch richtig ist. Denn trotz der Finanzkrise werden viele Länder immer noch sehr gut bewertet. Viel zu gut. Auch Deutschland.

Gruß

Wer hat abgestimmt? Wer konnte abstimmen?! So etwas wie du und ich?! Ich z.B. - und tausend andere Normalbürger - hab keine Ahnung, wie da abzustimmen wäre, weil nicht nur mir dafür die Voraussetzungen fehlen.

Ich weiß nur, dass die amerikanischen Ratingagenturen benutzt wurden, also für politische Zwecke missbraucht wurden. Ist doch eindeutig.

Das Abstimmungsverhältnis des Normalbürgers dürfte von daher eher unrealistisch denn realistisch sein, wie du wissen solltest. Aus oben genannten gründen. Folge dessen müssten das Experten machen, die davon Ahnung haben. Europa soll sich einfach eine eigene Ratingagentur aufbauen und fertig.
Allerdings bin ich nach wie vor der Meinung, dass so eine Agentur unsinnig ist, weil sie immer und irgendwie missbraucht werden kann. Hier kann der politische Gegner eventuell besser korrumpieren (weil mehr Kohle) und intervenieren und dadurch die Koalition in Misskredit bei den Wählern bringen. Das zu dem. richard

 

[Sebastian Hauk]

Hallo agano,

Wer hat abgestimmt? Wer konnte abstimmen?! So etwas wie du und ich?! Ich z.B. - und tausend andere Normalbürger - hab keine Ahnung, wie da abzustimmen wäre, weil nicht nur mir dafür die Voraussetzungen fehlen.

laut spiegel.de haben bisher nur sehr wenige Internetnutzer abgestimmt. Und die meisten sollen jetzt auch der Finanzbranche angehören. Es hätten demnach also bisher die Richtigen abgestimmt.

Seit dem 3. Oktober vergangenen Jahres ist Wikirating online. Etwa 5.500 Länderbewertungen seien seitdem eingegangen, erzählt Credé, mehr als 20.000-mal sei die Seite schon besucht worden, laut Google Analytics stammten die Nutzer aus aller Welt und verstärkt aus dem Finanzsektor: Mitarbeiter der UBS, von Barclays und Moody's hätten Wikirating schon besucht.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,810733,00.html

Eine Beschränkung auf Mitarbeiter der Finanzbranche und dann noch speziell auf den Bereich von Analyse & Economic Research wäre vielleicht nicht schlecht (oder nur die Mitarbeiter der drei großen Ratingagenturen dürfen anonym abstimmen) Mal schauen wie sich das noch entwickelt.

Gruß

 

[agano]

Hallo agano,



laut spiegel.de haben bisher nur sehr wenige Internetnutzer abgestimmt. Und die meisten sollen jetzt auch der Finanzbranche angehören. Es hätten demnach also bisher die Richtigen abgestimmt.



http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,810733,00.html

Eine Beschränkung auf Mitarbeiter der Finanzbranche und dann noch speziell auf den Bereich von Analyse & Economic Research wäre vielleicht nicht schlecht (oder nur die Mitarbeiter der drei großen Ratingagenturen dürfen anonym abstimmen) Mal schauen wie sich das noch entwickelt.

Gruß

Na ja, musst zugeben, schwammige Sache, oder? Aussagekräftig? Ist zu bezweifeln. Ich weiss auch nicht, was damit erreicht werden soll. Klingt wie: Die amerikanischen Ratingagenturen sind doch nicht so schlecht ..., oder so!

Ich bin der Meinung: Schafft sie alle ab, denn sie bieten nichts, was interessant wäre, weil zu korrupt oder fremdgesteuert. Ist doch so. Die Ratingagenturen haben sich damit selbst abgeschafft. richard