Wieder Moslemterror in England?

[Trantor]

die engländer pflegen in diesen fall zu wetten.
wer auf moslemterror geld gesetzt hat konnte sehr wenig gewinnen.
wer auf IRA oder auf einen gewöhnlicher unfall gesetzt hätte, hätte astronomische summen gewinnen können

Tja das nennt sich heutzutage "böses populistisches Vorurteil"...

 

[Debitist]

Das wird niemals sein, ein islamischer Anschlag in Japan. Die lassen das ganze Islampack, nach dem die brd so giert, nicht rein.

Anders als in Deutschland.

https://www.pi-news.net/2017/03/ber...l-you-rassisten-nazibullen-drecksdeutschland/

 

[Van der Graf Generator]

https://www.youtube.com/watch?v=zimFeyJHqTA

Hier ein sehr interessantes Statement.

 

[Picasso]

https://www.youtube.com/watch?v=zimFeyJHqTA

Hier ein sehr interessantes Statement.

In der Tat..... Anhören!!!

 

[MaBu]

Die wollen auch noch alle anderen und zukünftigen Einzeltäter fassen...

In der Zwischenzeit haben sie im Zusammenhang mit diesem Anschlag SIEBEN Einzeltäter verhaftet!

 

[MaBu]

Ist doch völlig normal.

Was gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz Anderes wäre, wenn jetzt die AfD sagte:

"Kein Moslem wird sicher sein"

Das Nazometer würde zur Supernova werden.

Abwarten, es braucht ein oder zwei Dinger in Deutschland wie im Batanclan, dann kippt die Stimmung (vielleicht).

 

[Ophiuchus]

...oder in Japan....

Mauer war gestern , jetzt buddeln wir einen Graben und machen Deutschland zur Insel !

 

[Trantor]

Mauer war gestern , jetzt buddeln wir einen Graben und machen Deutschland zur Insel !

So schnell und tief kannst du die Gräben gar nicht buddeln bevor die Linken kommen und ihre "Brücken" wieder drüber schlagen, von unseren pontifex maximus' kann sich der papst noch was abschauen...

 

[J.F.A.]

Leider sind es immer noch viel zu wenige Rebellen, die werden überall unterdrückt, hier ein bisschen, da ein bisschen, vielen werden die Kinder weggenommen, die Arbeitgeber Informiert usw. jede Interessante Meinung die nicht Mainstream konform ist, wir mit irgend einer Keule bearbeitet. 2014 war doch eine Offenbarung, da hat sich dieses System selbst offenbart.

Ja 2014 war das Jahr der ungeschminkten Medienlügen. Der Lügenkrieg gegen Syrien ging ins 3. Jahr, dann kam
die Fake-Revolution in Kiew dazu, das Putin-Bashing und die Presse zeigte sich gleichgeschaltet wie unter Göbbels.
Dann denk ich auch an die Friedensbewegung wie bei euch in Dortmund, und wie sie von allen Medien verschwiegen wurde,
das war so auffällig, da muss man ja schussfolgern, da gab es Anweisungen.
Denn normalerweise sind die Reporter heiss auf alles Neue, jeder will als erster da sein.



Wie ist das mit dem Moslemterror in England. War der echt?
Gibt es wirklich Idioten, die meinen, sie kommen ins Paradies wenn sie Ungläubige über den Haufen fahren ?
War es nur ein Hoax, wie andere im Internet meinen ? Ein gestelltes Foto-Shooting ?
Es gab ja anti-Terror Übungen auf der gleichen Brücke die Tage vorher.
In der 1. Mitteilung der deutschen Medien hiess es:
Ein Reuters-Fotograf berichtete von mindestens einem Dutzend Verletzten auf der Westminster Bridge vor dem Gebäude.

Warum sind eigentlich immer Presseleute "zufällig" vor Ort, wenn ein Anschlag passiert ?
Oder werden sie bestellt um die besten Bilder zu machen, wenn mal wieder was geplant ist ?
Journalist Richard Gutjahr aus München war ja 2 Mal dabei, in Nizza und in München, ganz zufällig mit seiner Handy Kamera.

Die andere Frage bleibt, warum Attentäter gleich immer erschossen werden.
Jeder Polizist weiss, wie man Angreifern in die Beine schiesst, aber nein, Angreifer werden neuerdings durchsiebt.
Die Paris Attentäter ( ich bin Charlie ), der Typ, der aus dem jüdischen Supermarkt herauswankte,
der von Nizza, der von Berlin. Und der von München hätte sich selbst erschossen.
Warum schafft es die Polizei nicht, einen mal lebendig festzunehmen,
immerhin könnte der ja Informationen auspacken, wer waren seine Anstifter und Hintermänner.

:kopfkratz:

 

[Van der Graf Generator]

Abwarten, es braucht ein oder zwei Dinger in Deutschland wie im Batanclan, dann kippt die Stimmung (vielleicht).

Auch dann kippt sie nicht. Eventuell gibts dann noch mehr Islam, "da man ja die Moslems nicht ausgrenzen will" und die Willkommensdeppen werden noch unterwürfiger.

 

[thunibert]

Ja 2014 war das Jahr der ungeschminkten Medienlügen. Der Lügenkrieg gegen Syrien ging ins 3. Jahr, dann kam
die Fake-Revolution in Kiew dazu, das Putin-Bashing und die Presse zeigte sich gleichgeschaltet wie unter Göbbels.
Dann denk ich auch an die Friedensbewegung wie bei euch in Dortmund, und wie sie von allen Medien verschwiegen wurde,
das war so auffällig, da muss man ja schussfolgern, da gab es Anweisungen.
Denn normalerweise sind die Reporter heiss auf alles Neue, jeder will als erster da sein.



Wie ist das mit dem Moslemterror in England. War der echt?
Gibt es wirklich Idioten, die meinen, sie kommen ins Paradies wenn sie Ungläubige über den Haufen fahren ?
War es nur ein Hoax, wie andere im Internet meinen ? Ein gestelltes Foto-Shooting ?
Es gab ja anti-Terror Übungen auf der gleichen Brücke die Tage vorher.
In der 1. Mitteilung der deutschen Medien hiess es:
Ein Reuters-Fotograf berichtete von mindestens einem Dutzend Verletzten auf der Westminster Bridge vor dem Gebäude.

Warum sind eigentlich immer Presseleute "zufällig" vor Ort, wenn ein Anschlag passiert ?
Oder werden sie bestellt um die besten Bilder zu machen, wenn mal wieder was geplant ist ?
Journalist Richard Gutjahr aus München war ja 2 Mal dabei, in Nizza und in München, ganz zufällig mit seiner Handy Kamera.

Die andere Frage bleibt, warum Attentäter gleich immer erschossen werden.
Jeder Polizist weiss, wie man Angreifern in die Beine schiesst, aber nein, Angreifer werden neuerdings durchsiebt.
Die Paris Attentäter ( ich bin Charlie ), der Typ, der aus dem jüdischen Supermarkt herauswankte,
der von Nizza, der von Berlin. Und der von München hätte sich selbst erschossen.
Warum schafft es die Polizei nicht, einen mal lebendig festzunehmen,
immerhin könnte der ja Informationen auspacken, wer waren seine Anstifter und Hintermänner.

:kopfkratz:

Sie stellen schon die richtigen Fragen. Der Terminus "Krieg dem Terror" sagt doch in Wahrheit nur "ständige Ausnahmeregeln". Das wiederum bedeutet Freiheit und Demokratie sind eingeschränkt bzw. abgeschafft.

Mit dem Abschied der Sowjetunion war die westliche Welt nun nicht mehr in der Pflicht, sich freier und besser zu präsentieren, sie durfte und wollte einen faschistischen Weg nehmen, der mit "Patriot Act" in Gesetzesform gegossen wurde. Ständige "Notstandsgesetze" in Frankreich, permanente Furchtkampagnen die nur dem Ziel dienen, Freiheit und Demokratie sukzessive abzuschaffen. Der Terminus "Gefährder" ist hier Synonym für Willkür und Unfreiheit.

 

[Eisbaerin]

Mauer war gestern , jetzt buddeln wir einen Graben und machen Deutschland zur Insel !

die idee wäre gar nicht so übel, zaun drum rum und ein paar

rein, da wird dann auch nicht geschossen, höchstens auf die grünen tierchen, sollten die ausbrechen

 

[MaBu]

Auch dann kippt sie nicht. Eventuell gibts dann noch mehr Islam, "da man ja die Moslems nicht ausgrenzen will" und die Willkommensdeppen werden noch unterwürfiger.

Die Moslems sollten einmal gegen Regierungs- und Parlamentsmitglieder vorgehen oder einen saftigen Anschlag gegen einen Lückenpresseverlag starten, dann werden sie plötzlich zu tausenden interniert. Aber bis jetzt hat es nur die dummen Bürger erwischt und von denen gibt es genug.
Wenn du die Reaktion des Staates gegen die RAF mit der heutigen Situation vergleichst, weist du was ich Meine.

 

[Van der Graf Generator]

Die Moslems sollten einmal gegen Regierungs- und Parlamentsmitglieder vorgehen oder einen saftigen Anschlag gegen einen Lückenpresseverlag starten, dann werden sie plötzlich zu tausenden interniert. Aber bis jetzt hat es nur die dummen Bürger erwischt und von denen gibt es genug.
Wenn du die Reaktion des Staates gegen die RAF mit der heutigen Situation vergleichst, weist du was ich Meine.

Die Moslems mögen zwar absolute Versager in Sachen Bildung, Mitmenschlichkeit und Anpassungsbereitschaft sein, aber sie werden die Hände, die sie füttern nicht abschlagen.

Solange der dumme Deustche von Jahr zu Jahr mehr reinhaut bei der Arbeit, um ihnen ihr Tun finanzieren zu können, werden die relativ stillhalten. Islamische "Freizeitbeschäftigungen" wie das Vergewaltigen nichtislamischer Frauen, das Abstechen von "Ungläubigen" und das Bauen von Moscheen nimmt man in der brd, aber auch sonst in Westeuropa, ja eh als "Bereicherung" hin.

 

[Calimero]

Die Moslems mögen zwar absolute Versager in Sachen Bildung, Mitmenschlichkeit und Anpassungsbereitschaft sein, aber sie werden die Hände, die sie füttern nicht abschlagen.

Solange der dumme Deustche von Jahr zu Jahr mehr reinhaut bei der Arbeit, um ihnen ihr Tun finanzieren zu können, werden die relativ stillhalten. Islamische "Freizeitbeschäftigungen" wie das Vergewaltigen nichtislamischer Frauen, das Abstechen von "Ungläubigen" und das Bauen von Moscheen nimmt man in der brd, aber auch sonst in Westeuropa, ja eh als "Bereicherung" hin.

Schau dir doch mal das Profil des Oberbürgermeisters von London an. Der ist Muslim, hat Bildung, Mitmenschlichkeit und Anpassungsbereitschaft. Und die Londoner haben ihn voriges Jahr mit großer Mehrheit gewählt.

 

[Ophiuchus]

die idee wäre gar nicht so übel, zaun drum rum und ein paar

rein, da wird dann auch nicht geschossen, höchstens auf die grünen tierchen, sollten die ausbrechen

Denke da gerade an einen Witz den hier die Gutmenschen nicht gut finden würden .

 

[J.F.A.]

Schau dir doch mal das Profil des Oberbürgermeisters von London an. Der ist Muslim, hat Bildung, Mitmenschlichkeit und Anpassungsbereitschaft. Und die Londoner haben ihn voriges Jahr mit großer Mehrheit gewählt.

Der wurden den Londonern so vorgestellt.
Also Obergutmensch.
Die Amerikaner hatten mit Obama auch schon mal ein ähnliches "Profil" zum Präsidenten gewählt.
Natürlich können Muslime warmherzig und modern sein. Der syrische Präsident arbeitet für ein relativ liberales Gesellschaftsmodell,
aber dummerweise geht er westlichen Konzerninteressen aus dem Weg.
Er wollte sich nicht "anpassen", er war stark und der Westen schickte ihm den Krieg ins Land.
Der Oberbürgermeister von London bietet der englischen Oligarchie wahrscheinlich keine Widerstände,
deshalb hat man ihn genommen.
Und nicht, weil er radikalisierte englische Moslems umstimmen würde.

:rolleyes2:

 

[Eisbaerin]

Der wurden den Londonern so vorgestellt.
Also Obergutmensch.
Die Amerikaner hatten mit Obama auch schon mal ein ähnliches "Profil" zum Präsidenten gewählt.
Natürlich können Muslime warmherzig und modern sein. Der syrische Präsident arbeitet für ein relativ liberales Gesellschaftsmodell,
aber dummerweise geht er westlichen Konzerninteressen aus dem Weg.
Er wollte sich nicht "anpassen", er war stark und der Westen schickte ihm den Krieg ins Land.
Der Oberbürgermeister von London bietet der englischen Oligarchie wahrscheinlich keine Widerstände,
deshalb hat man ihn genommen.
Und nicht, weil er radikalisierte englische Moslems umstimmen würde.

:rolleyes2:

das umstimmen ist ja auch gar nicht geplant. der typ ist als alibi-männchen dort, zumindest aus der sicht der eliten. als vorzeigemoslem und das somit die ganzen kritikern spinnen

dein postfach ist voll

 

[interrogativ]

die idee wäre gar nicht so übel, zaun drum rum und ein paar

rein, da wird dann auch nicht geschossen, höchstens auf die grünen tierchen, sollten die ausbrechen

ist das süüß, bitte nicht schießen.

Warum haben die meisten Arschlitiker gichtige Finger ?

Weil sie das Volk solange ärgern, bis https://m.youtube.com/watch?v=Xrg_W5HOsN4

 

[Eisbaerin]

ist das süüß, bitte nicht schießen.

Warum haben die meisten Arschlitiker gichtige Finger ?

Weil sie das Volk solange ärgern, bis https://m.youtube.com/watch?v=Xrg_W5HOsN4

und ich dachte gicht käm vom feudalen schlemmen und anschließend steife finger vom ständigen zeigen auf das schäbige pack da unten