Wie souverän ist Europa?

[Timirjasevez]

Diesem dem System innewohnenden kann man einen Riegel vorschieben, gäbe es keine gegenteiligen Interessen.
Weshalb werden denn in Ländern wie Griechenland, Irland und Portugal die Sozialetats und nicht die Rüstungsetats gekürzt. Shistemimmanent?

Kann man dem einen Riegel vorschieben? Wenn ja, bitte wie?
Die "gegenteiligen Interessen sind einfach Kapitalverwertungsinteressen, es heißt soziale Marktwirtschaft und nicht markgebundene Sozialwirtschaft.

Heute stehen nur andere Personen in der ersten Reihe. Systemimmanent!

 

[Spökes]

Kann man dem einen Riegel vorschieben? Wenn ja, bitte wie?
Die "gegenteiligen Interessen sind einfach Kapitalverwertungsinteressen, es heißt soziale Marktwirtschaft und nicht markgebundene Sozialwirtschaft.

Heute stehen nur andere Personen in der ersten Reihe. Systemimmanent!

Aber in der mark(t)gebundenen Sozialwirtschaft befinden wir uns doch. Andernfalls wäre doch die Erhöhung der Hartz-Bezüge anforderungsgerechter ausgefallen. Für mehr ist schlichtweg kein Geld da. Dabei soll es sich hier um eine soziale Martkwirtschaft handeln, von der man erwarten darf, dass alle Mitglieder der Gesellschaft die Möglichkeit erhalten, nicht nur ihr Auskommen sondern gerne auch ein Einkommen zu erwirtschaften. Dies wird durch staatlich positiv sanktionierten Menschenhandel unterlaufen. Hinzu kommen dann noch solche initiierten Flüchtlingsströme, die allerdings bisher, etwas über 20 000, nicht der Rede wert sind außer natürlich über das Moment, dass sich Italien seiner Verantwortung für die Menschen nicht stellen will.

Der Riegel, der auch für illegale ein Fingerzeig bedeuten würde, ist also die Beendigung des staatlich positiv sanktionierten Menschenhandels. Das können wir auch gerne etappenweise machen. Zu Anbeginn wären alle Arbeitsverhältnisse mit Bürgern von außerhalb der EU neu zu bewerten. Sollte es zuviele Nachrücker geben muss die Schlinge enger gezogen werden.

 

[Timirjasevez]

Aber in der mark(t)gebundenen Sozialwirtschaft befinden wir uns doch. Andernfalls wäre doch die Erhöhung der Hartz-Bezüge anforderungsgerechter ausgefallen. Für mehr ist schlichtweg kein Geld da. Dabei soll es sich hier um eine soziale Martkwirtschaft handeln, von der man erwarten darf, dass alle Mitglieder der Gesellschaft die Möglichkeit erhalten, nicht nur ihr Auskommen sondern gerne auch ein Einkommen zu erwirtschaften. Dies wird durch staatlich positiv sanktionierten Menschenhandel unterlaufen. Hinzu kommen dann noch solche initiierten Flüchtlingsströme, die allerdings bisher, etwas über 20 000, nicht der Rede wert sind außer natürlich über das Moment, dass sich Italien seiner Verantwortung für die Menschen nicht stellen will.

Der Riegel, der auch für illegale ein Fingerzeig bedeuten würde, ist also die Beendigung des staatlich positiv sanktionierten Menschenhandels. Das können wir auch gerne etappenweise machen. Zu Anbeginn wären alle Arbeitsverhältnisse mit Bürgern von außerhalb der EU neu zu bewerten. Sollte es zuviele Nachrücker geben muss die Schlinge enger gezogen werden.

Egal wie wir es drehen oder wenden, wir leben in einer kapitalistischen Marktwirtschaft mit sozialen Mindeststandards. Diese schränkt die "Freiheit" der Marktwirtschaft sozial ein -->> soziale Marktwirtschaft.
Deren Regulierungsfähigkeit wird durch die herrschenden Eigentumsverhältnisse beschränkt. Mit den entsprechenden Folgen bei der Verteilung des gesellschaftlichen Reichtums.
"Staatlich positiv sanktionierten Menschenhandel" könnte nur der Staat selbst beenden. Im Kapitaleigentümerinteresse ist das aber nicht und entspricht auch nicht unseren Gesellschaftsstrukturen. Wer also sollte wie was bewegen?
Momentan haben wir doch die Situation, dass die Käufer am Arbeitsmarkt einem Überangebot gegenüberstehen und daher die Preise diktieren. Diesen Zusammhang löse ich doch nicht dadurch auf, dass ich die Anbietenden untereinander ausspiele. Aber genau dies geschieht momentan in Europa bezüglich der Flüchtlingsfrage, Stichwort: Das Boot ist voll!

 

[Spökes]

Egal wie wir es drehen oder wenden, wir leben in einer kapitalistischen Marktwirtschaft mit sozialen Mindeststandards. Diese schränkt die "Freiheit" der Marktwirtschaft sozial ein -->> soziale Marktwirtschaft.
Deren Regulierungsfähigkeit wird durch die herrschenden Eigentumsverhältnisse beschränkt. Mit den entsprechenden Folgen bei der Verteilung des gesellschaftlichen Reichtums.
"Staatlich positiv sanktionierten Menschenhandel" könnte nur der Staat selbst beenden. Im Kapitaleigentümerinteresse ist das aber nicht und entspricht auch nicht unseren Gesellschaftsstrukturen. Wer also sollte wie was bewegen?
Momentan haben wir doch die Situation, dass die Käufer am Arbeitsmarkt einem Überangebot gegenüberstehen und daher die Preise diktieren. Diesen Zusammhang löse ich doch nicht dadurch auf, dass ich die Anbietenden untereinander ausspiele. Aber genau dies geschieht momentan in Europa bezüglich der Flüchtlingsfrage, Stichwort: Das Boot ist voll!

Nein, im Kapitalinteresse ist die Beendigung dieses Menschhandels nicht. Diese Menschenhändler spielen doch gerade die Anbietenden Gruppen untereinander aus. Die, die ein Vorteil bei zu niedriger Bezahlung ob künstlich geschaffenem Überangebot an Arbeitskräften erzielen bekommen den Zuschlag für die Verdienstmöglichkeit. Einer der Nachteile dabei erzielt ist zu wenig motiviert und daher nur wenig zu gebrauchen.
Verantwortlich ist schon der Staat. Dabei wird es Agano aber leicht fallen, eine Verbindung zwischen Staat und Kapitalinteressen zu bestätigen. So erwarte ich vom Staat nicht, dass er in Bezug auf Menschenhandel nur auf Mädchenhändler u. Ä. zeigt. Deshalb spreche ich ja auch ansonsten von einer "funktionierenden Demokratie". Darin wäre ein Anwerbeabkommen sicherlich mit besonderem Argwohn betrachtet worden.

 

[agano]

Die größten Lügenbolde der Welt.

Die größten Lügenbolde der Welt.

Hier steht es Schwarz auf Weiß. Große Erfahrungswerte in Schönreden, Manipulieren, Lügen und Betrügen.

Hab ich das nicht schon immer gesagt?

Warum also macht man mit solchen BETRÜGERN überhaupt noch Geschäfte? Nur, um die Erfahrungswerte machen zu können, wieder einmal, und noch einmal und immer wieder ... betrogen worden zu sein?

Warum stellt man dann die Geschäfte mit solchen Betrügern nicht einfach ein, oder sichert sich anderweitig so ab, dass kein Betrug dabei heraus kommen kann?

Oder ist dieses Europa einfach nur zu dämlich, ungebildet, degeneriert und hinterwäldlerisch? Oder wird Europa derart erpresst, dass es sich nur ducken kann? Was .... ist es? richard

Biflation: Das Gefangenen-Dilemma der Wirtschaft
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34524/1.html
Artur Schmidt 11.04.2011
Was immer man macht, man macht es falsch, so könnte man den Zustand der US-amerikanischen Wirtschaft in wenigen Worten umschreiben
Das größte Ponzi-Schema der Welt hat viel Erfahrung bei der Manipulation von Statistiken und im Schönrechnen der Arbeitslosenzahlen
Zwischen Überangebot und Knappheit
Während die Energiepreise und die Lebensmittelpreise immer weiter ansteigen, sind die Preise für gebrauchte Güter wie Immobilien, Computer, Möbel, Haushaltsgeräte oder Autos weiter rückläufig. Dieses Phänomen wird von F. Osborne Brown als Biflation bezeichnet, einem gleichzeitigen Auftreten von inflationären und deflationären Effekten.

 

[agano]

Moody’s.

Moody’s.

Da isses wieder. Eine Institution, die ich erst einmal nachgeschlagen habe, um zu verstehen, was es bedeutet, wer dahinter steckt.

Die Amerikaner!!!! Na so etwas. Mal nachlesen. Ich zitiere:

http://de.wikipedia.org/wiki/Moody’s
Moody’s hält Moody's Investors Service und Moody's Analytics, ein unternehmensweites Risikomanagement-Software-Anbieter.
[COLOR="Red"]Moody’s Investors Service und Moody's Analytics gehört zu der an der New York Stock Exchange gelisteten Moody’s Corporation und ist eine von der US-amerikanischen Finanzaufsicht SEC seit 1975 anerkannte Ratingagentur (Nationally Recognized Statistical Rating Organization, NRSRO).[/COLOR]

Und da behaupten so einige, die Amerikaner hätten keinen Einfluß auf unseren Euro. Ich erkenne hier aber, das dieses … Institut gezielt den Euro in Misskredit bringen kann und sehr wohl einen gigantischen Einfluss auf die Festigkeit des Euros haben kann. Von wegen, wir wäre nicht Abhängig von den Amerikanern. Sind wir doch und zwar auf Gedeih und Verderben, denn hier kann – im Stile der Amerikaner – zu jeder Zeit belogen und betrogen werden, um Einfluss auf die Stabilität des Euros zu haben.

Diese Institution ist sozusagen ein WERKZEUG dieser verlogenen Amerikaner, uns mit unserem Euro klein zu halten, wann immer es diese Amerikaner wollen. Das muss nur begriffen sein. Richard

Moody's senkt Irland-Rating auf knapp über Ramschniveau.

http://de.news.yahoo.com/17/20110415/tpl-moody-s-senkt-irland-rating-auf-knap-4dcee4f.html

Dublin (dapd). Die Ratingagentur Moody's hat wegen der Schuldenkrise in Irland die Kreditwürdigkeit des Landes um zwei Stufen herabgesetzt. Weil es unwahrscheinlich sei, dass die irische Wirtschaft im Laufe des Jahres 2011 nennenswert wachsen werde, sei die Bonität auf Baa1 festgelegt worden, und damit auf knapp über Ramschniveau, teilte die Agentur am Freitag mit.

 

[Timirjasevez]

Farbformatierung und Unterstreichen machen Deine mal wieder angestellten Mutmaßungen zum Verhältnis USA - Europa auch nicht richtiger.
Bevor Du Dich in Moodys wieder geistig krampfend verbeißt, lies erst einmal das http://de.wikipedia.org/wiki/Ratingagentur
Oh, Entschuldigung, das war ja nur deine Meinung. Die ist bekannt:winken:, und wird auch durch Willkürlichkeiten nicht nachvollziehbar.

 

[agano]

Farbformatierung und Unterstreichen machen Deine mal wieder angestellten Mutmaßungen zum Verhältnis USA - Europa auch nicht richtiger.
Bevor Du Dich in Moodys wieder geistig krampfend verbeißt, lies erst einmal das http://de.wikipedia.org/wiki/Ratingagentur
Oh, Entschuldigung, das war ja nur deine Meinung. Die ist bekannt:winken:, und wird auch durch Willkürlichkeiten nicht nachvollziehbar.

Mien Jung, das ändert doch nichts an der REALITÄT!!!

Realität = So, wie es wirklich ist und nicht so, wie es angeblich vorgegeben ist, oder etwa verlogener Weise geschrieben steht. richard

 

[Timirjasevez]

Mien Jung, das ändert doch nichts an der REALITÄT!!!

Realität = So, wie es wirklich ist und nicht so, wie es angeblich vorgegeben ist, oder etwa verlogener Weise geschrieben steht. richard

Stimmt, das ändert nichts an der Wirklichkeit. Bloß ist diese nicht Deine "Realität".

 

[agano]

Stimmt, das ändert nichts an der Wirklichkeit. Bloß ist diese nicht Deine "Realität".

Da haben wir beide wohl eine andere Auffassung dazu, was? Ваше пиво. richard

 

[Timirjasevez]

Da haben wir beide wohl eine andere Auffassung dazu, was? Ваше пиво. richard

Das hat wohl jeder Leser längst bemerkt.