G
Gelöschtes Mitglied 2265
Purer Unsinn.Zinsen kann man nur mit neuen Schulden tilgen.
Purer Unsinn.Zinsen kann man nur mit neuen Schulden tilgen.
Purer Unsinn.
Ein Prinzip kann man nicht vorrechnen. Die meisten Zinszahlungen werden vorgenommen, ohne, dass der Zinszahler dafür eine Neuverschuldung eingeht.Hab ich doch gerade vorgerechnet.
Ein Prinzip kann man nicht vorrechnen. Die meisten Zinszahlungen werden vorgenommen, ohne, dass der Zinszahler dafür eine Neuverschuldung eingeht.
Das ist falsch.gesamtwirtschaftlich gesehen jedoch ist der Zins nur über Neuverschuldung zu bedienen.
ah ja, daher auch die "Katastrophenmeldungen" der GfKIm Prinzip ist der Kapitalismus nicht wirklich schlecht.
Er benötigt nur eine starke Regierung, die ihn mit ein paar (vielen) Regeln so einschränkt, dass er sich nicht selber zerstören kann.
Arbeitgeber die Löhne drücken, versauen sich selber den Umsatz, weil die Arbeiter von weniger Lohn auch weniger Produkte kaufen können.
Das ist einem einzelnen Arbeitgeber aber nicht zu vermitteln, sondern kann nur per Gesetz für alle gemacht werden.
Um aber im Thema zu bleiben: Deswegen funktioniert der Euro trotzdem prima, denn das Wohlergehen einer Währung hängt nur davon ab, dass sie keine Inflations-Schwindsucht hat und das war in den letzten 17 Jahren so etwa das einzige finanzielle Problem von dem wir das genaue Gegenteil hatten, nämlich zu wenig davon.
ach Gottchen, die olle Kamelle vom Bier, das angeblich um 40% billiger werden soll, wenn die Zinsen gen Null sinken.also, dass mit dem Zinsanteil in den Endpreisen meine ich so verstanden zu haben:
Faktisch jeder Unternehmer wird für seine Unternehmung Fremdkapital einsetzen.
dafür muss er Zinsen zahlen.
diese muss er in den Verkaufspreis einpreisen.
das tut dann jeder in der Wertschöpfungskette so.
der Endverbraucher zahlt dann alle eingepreisten Zinsen mit dem Kaufpreis mit.
also vom Baumwollanbau bis zum Haustürlieferanten des fertigen Hemdes.
warum sollen da nicht locker aufaddiert 30 und mehr Zinsprozente zusammen kommen?
oooho, so eine richtige Flassbecksche Verschuldungsorgie.Wie schwer kann das sein?
Flächendeckender Mindestlohn OHNE Ausnahmen und den jedes Jahr um 5% erhöhen.
Gleichzeitig alle Sozialleistungen und Renten um 5% pro Jahr erhöhen.
Fertig.
Die Arbeitgeber, die stolz darauf sind über Mindestlohn zu bezahlen ziehen von alleine mit und Billigarbeiter aus Osteuropa werden von den Unternehmen nicht mehr ins Land geholt wenn die genauso viel kosten wie Einheimische.
der 'gute' alte HelmuthVerständlich wird das Ganze dann, wenn man kapiert, dass auf diesen Zinsanteil zusätzlicher Gewinn erzielt werden muss und kann. Es ist also Zins und Folgekosten auf Zins. Der Zins verteuert das Produkt des Einen und dadurch kann der Andere einen höheren Gewinn realisieren. Diesen Gewinn muss nun der Nächste wieder einpreisen usw. Helmuth Creutz hat schon um 1970 vorgerechnet was das für die Wirtschaft und das Sozialleben bedeutet. Es führt langfristig zwangsläufig zu Umverteilung, Zusammenbruch und Krieg.
für einen Novizen hier hatte der erste Satz sogar noch ganz vernünftige Ansätze.Danke für ihre Ausführungen.
Ist Geld denn im Grunde genommen nichts anderes als ein Schuldschein in einem System, das im Prinzip auf Schulden aufgebaut ist?
Und am Ende verdienen, ganz egal wie man es dreht und wendet, die unsichtbaren Herrschenden, die an diesem Schuldenprinzip und diesen Schuldscheinen verdienen?
für einen Novizen hier hatte der erste Satz sogar noch ganz vernünftige Ansätze.
im zweiten Abschnitt kann man dann nur gratulieren zum Aufnahmeantrag in den Club der Verschwörungstheoretiker und Reichsbürger ...
nach ein paar Wochen hier sollte so ziemlich der Letzte kapiert haben, dass man Reichsbürger, Aluhutträger, sich-zu-kurz-gekommen Wähnende, Verschwörungtheoretiker, Wutbürger, Saint Anger Befallene und Solche, die hinter jedem Strauch die große Weltverschwörung vermuten, nicht mit Argumenten heilen kann.Du bist wirklich ein Dummbeutel erster Kajüte . Sorry , aber was du als Verschwörungstheorie bezeichnest, ist mittlerweile gängiges Allgemeinwissen. Möchtest du eigentlich nur provozieren, oder bist du tatsächlich so ein Naivling?
nach ein paar Wochen hier sollte so ziemlich der Letzte kapiert haben, dass man Reichsbürger, Aluhutträger, sich-zu-kurz-gekommen Wähnende, Verschwörungtheoretiker, Wutbürger, Saint Anger Befallene und Solche, die hinter jedem Strauch die große Weltverschwörung vermuten, nicht mit Argumenten heilen kann.
man kann letztlich nur hoffen, dass die das irgendwann mit ins Grab nehmen und diese Massenpsychose dann damit ausstirbt.
in der Welt der Bosonen, zu der wir alle gehören, ist nichts unsichtbar ...Das hier ist ein Meinungsforum und nicht der Quell unwiderlegbarer Wahrheit.
Wer davon ausgeht, dass es unsichtbare Gruppen der finanziellen Machtausübung gibt, wird seine Erfahrungen damit haben. Wie weit das aufzuklären oder zu relativieren ist, bestimmen die entsprechenden vor allem SACHBEZOGENEN Antworten darauf. Einige können überzeugen oder erhellen - andere sind auch nur nebulös
und interpretierbar - das ist das Prinzip der Meinungsfreiheit.
Das hier ist ein Meinungsforum und nicht der Quell unwiderlegbarer Wahrheit.
Wer davon ausgeht, dass es unsichtbare Gruppen der finanziellen Machtausübung gibt, wird seine Erfahrungen damit haben. Wie weit das aufzuklären oder zu relativieren ist, bestimmen die entsprechenden vor allem SACHBEZOGENEN Antworten darauf. Einige können überzeugen oder erhellen - andere sind auch nur nebulös
und interpretierbar - das ist das Prinzip der Meinungsfreiheit.
in der Welt der Bosonen, zu der wir alle gehören, ist nichts unsichtbar ...
das einzig Unsichtbare in diesem Universum ist dunkle Materie, die aber sowieso nicht mit der Welt der Bosonen wechselwirkt, außer gravitativ, und sogesehen ist die dunkle Materie auch irgendwo ... egal.
und ansonsten ist Alles sichtbar.
wenn man nur genau genug hinsieht.
und wer dennoch etwas militant aggressiv beharrend für unsichtbar, mystisch und geisterhaft hält und betrachtet, den kann man dann letztlich nur noch ins Reich der Aluhutträger verweisen ...
weniger aggressiv Beharrende lassen sich irgendwann von schlichten Argumenten und Fakten überzeugen, und oft genug auch von etwas viel Trivialerem
von P L A U S I B I L I T Ä T
auch das ein Begriff bei Verschwörungsgläubigen und Reichsbürgern, den sie dort noch nie gesehen oder gehört haben
die Anderen für dumm zu erklären, ist dann allermeist der letzte verzweifelte Schachzug der Verschwörungsspinner und Aluhutträger.PLAUSIBILITÄT ist das, was deine graue Masse zwischen deinen Ohren DICH als "plausibel" annehmen und damit "glauben" lässt.
Nicht mehr und nicht weniger.
ist das plausibel?
eigentlich ganz einfach
für solche wie dich mag das alles mystisch und unsichtbar sein.Für wen sind den alle Banken und deren Verfilzungen & Machenschaften sichtbar? Spätestens seit 2008 sollte man doch erkannt haben, das es ( für 98% der Menschheit ) unsichtbare Gruppen der finanziellen Machtausübung gibt. Wer derartiges für eine " Theorie " hält ist schlicht nicht wahrnehmungsfähig.....
PLAUSIBILITÄT ist das, was deine graue Masse zwischen deinen Ohren DICH als "plausibel" annehmen und damit "glauben" lässt.
Nicht mehr und nicht weniger.
ist das plausibel?
eigentlich ganz einfach
die Anderen für dumm zu erklären, ist dann allermeist der letzte verzweifelte Schachzug der Verschwörungsspinner und Aluhutträger.
erinnert irgendwie an den Führerbunker April '45
die Welt ist einfach nur zu dumm bestimmte mystische Verschwörungskonstrukte zu erkennen und irgendwoher wird die Erleuchtung kommen ...
also, dass mit dem Zinsanteil in den Endpreisen meine ich so verstanden zu haben:
Faktisch jeder Unternehmer wird für seine Unternehmung Fremdkapital einsetzen.
dafür muss er Zinsen zahlen.
diese muss er in den Verkaufspreis einpreisen.
das tut dann jeder in der Wertschöpfungskette so.
der Endverbraucher zahlt dann alle eingepreisten Zinsen mit dem Kaufpreis mit.
also vom Baumwollanbau bis zum Haustürlieferanten des fertigen Hemdes.
warum sollen da nicht locker aufaddiert 30 und mehr Zinsprozente zusammen kommen?