Wie funktioniert „kritische Recherche“?

[Olivia]

Wie funktioniert „kritische Recherche“?



Aufgezeigt am „Regierungssender ARD“: <<Zuerst zweifeln. Dann im Zweifelsfall nichts berichten.<<

Wirklich interessante Einblicke und Hintergrundinformationen liefert in diversen Beiträgen mal wieder Uli Gellermann in der RationalGalerie. Sehr interessant und aufschlussreich sind in den Beiträgen die Programmbeschwerden von Volker Bräutigam und Friedhelm Klinkhammer. Beides bekannte Namen.

Eingabe „Tendenzjournalismus statt Sachinformation“

Bezugnahme: ARD-Gniffke: Wer Antisemit ist bestimme ich


http://www.rationalgalerie.de/schmock/doktor-gniffke-kein-allerweltsjournalismus.html

Eingabe: Tendenzberichterstattung über den Syrien-Krieg
Bezugnahme: „Tagesschau streckt sich“


http://www.rationalgalerie.de/schmock/tagesschau-streckt-sich.html

Eingabe: Glorifizierung der „Weißhelme“ statt vollständiger Information
Bezugnahme: Weiße Helme, blauer Dunst – Die Tagesschau wirbt für Katar-Kombattanten

http://www.rationalgalerie.de/schmock/weisse-helme-blauer-dunst.html

Eingabe: Unterschlagung wesentlicher Informationen bez. US-Bombardement auf die syrische Armee und Beschuss des Konvois mit Hilfsgütern
Bezugnahme: Massaker-Marketing – Wie die Tagesschau mit Blut Meinung macht

http://www.rationalgalerie.de/schmock/massaker-marketing.html

Eingabe: Tendenzberichterstattung der ARD-aktuell über den Krieg gegen Syrien
Bezugnahme: Peter Sloterdijk über Syrien – zum schwarzen Loch der Tagesschau

http://www.rationalgalerie.de/schmock/peter-sloterdijk-ueber-syrien.html

Es ist so einfach, Meinungsmanipulation zu betreiben. Und wie sagte Brecht? Wer die Wahrheit nicht kennt ist nur ein Dummkopf...? Dagegen lässt sich ja was tun...

Sehr interessante Artikel, für die Sie sich Zeit nehmen sollten, bevor Sie Ihre Gedanken dazu - wenn Sie möchten - äußern können.

 

[denker_1]

Aufgezeigt am „Regierungssender ARD“: <<Zuerst zweifeln. Dann im Zweifelsfall nichts berichten.<<

Wirklich interessante Einblicke und Hintergrundinformationen liefert in diversen Beiträgen mal wieder Uli Gellermann in der RationalGalerie. Sehr interessant und aufschlussreich sind in den Beiträgen die Programmbeschwerden von Volker Bräutigam und Friedhelm Klinkhammer. Beides bekannte Namen.

Eingabe „Tendenzjournalismus statt Sachinformation“

Bezugnahme: ARD-Gniffke: Wer Antisemit ist bestimme ich


http://www.rationalgalerie.de/schmock/doktor-gniffke-kein-allerweltsjournalismus.html

Eingabe: Tendenzberichterstattung über den Syrien-Krieg
Bezugnahme: „Tagesschau streckt sich“


http://www.rationalgalerie.de/schmock/tagesschau-streckt-sich.html

Eingabe: Glorifizierung der „Weißhelme“ statt vollständiger Information
Bezugnahme: Weiße Helme, blauer Dunst – Die Tagesschau wirbt für Katar-Kombattanten

http://www.rationalgalerie.de/schmock/weisse-helme-blauer-dunst.html

Eingabe: Unterschlagung wesentlicher Informationen bez. US-Bombardement auf die syrische Armee und Beschuss des Konvois mit Hilfsgütern
Bezugnahme: Massaker-Marketing – Wie die Tagesschau mit Blut Meinung macht

http://www.rationalgalerie.de/schmock/massaker-marketing.html

Eingabe: Tendenzberichterstattung der ARD-aktuell über den Krieg gegen Syrien
Bezugnahme: Peter Sloterdijk über Syrien – zum schwarzen Loch der Tagesschau

http://www.rationalgalerie.de/schmock/peter-sloterdijk-ueber-syrien.html

Es ist so einfach, Meinungsmanipulation zu betreiben. Und wie sagte Brecht? Wer die Wahrheit nicht kennt ist nur ein Dummkopf...? Dagegen lässt sich ja was tun...

Sehr interessante Artikel, für die Sie sich Zeit nehmen sollten, bevor Sie Ihre Gedanken dazu - wenn Sie möchten - äußern können.

Gestern noch hat der Forist [MENTION=2623]gelöschter Account[/MENTION] im Forum mit dem Titel "Wieder einmal sexueller Übergriff unserer "Berreicherer"." behauptet, Vergewaltigungen im Rahmen der Kriegshandlungen würden ohne Unterschied hert bestraft, die Zivilbevölkerung würde geschont. Nach diesen Ausführungen hier kann ich solcher Aussage nun gar nicht mehr glauben. Werde mir diese Artikel auf jeden Fall genau durchlesen.
"Wieder einmal sexueller Übergriff unserer "Berreicherer"."

 

[Uffzach]

Es ist so einfach, Meinungsmanipulation zu betreiben. ...

Zwar ist eine Manipulationsabsicht durch Produktion entsprechender Schriften und Medien einfach in die Tat umzusetzen, das beabsichtigte Ergebnis einer entsprechend geänderten Meinung beim Konsumenten der Produkte ist aber nicht einfach zu erzielen. Warum? Weil üblicherweise die Schriften und Medien v.a. diejenigen Konsumenten anziehen, die ihre bereits vorbestehende Meinung in diesen Produkten bestätigt sehen wollen. Echokammer.

 

[Dummi]

Meinungsmanipulation ist dann einfach, wenn es folgende 3 Dinge beachtet:
1. die Meinungskonsumenten sind gleichermaßen dumm wie eitel, das gilt es zu bedienen.
2. "Wir-Gefühl" mit den Konsumenten herstellen : "wir sind die gut informierten Bescheidwisser".
3. die Mehrheit der Meinungsverkäufer muss jetzt nur die gleiche/ähnliche Meinung verkaufen.
schon weiß Otto-Norm-mal wieder was er zu wissen hat.
eigentlich ganz einfach

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Gestern noch hat der Forist [MENTION=2623]gelöschter Account[/MENTION] im Forum mit dem Titel "Wieder einmal sexueller Übergriff unserer "Berreicherer"." behauptet, Vergewaltigungen im Rahmen der Kriegshandlungen würden ohne Unterschied hert bestraft, die Zivilbevölkerung würde geschont

Nein, ich korrigierte lediglich Deine Auffassung, Vergewaltigungen seien im Kriegsrecht aller Staaten und Zivilrechtrecht der meisten Staaten nicht als Verbrechen geführt.
Mit dem Thema hier hat das nichts zu tun. Das ist schade, denn Olivias Einstieg ist ein wertvoller Beitrag zur Demaskierung der tendenziösen Berichterstattung der ÖR.

 

[Olivia]

Gestern noch hat der Forist [MENTION=2623]gelöschter Account[/MENTION] im Forum mit dem Titel "Wieder einmal sexueller Übergriff unserer "Berreicherer"." behauptet, Vergewaltigungen im Rahmen der Kriegshandlungen würden ohne Unterschied hert bestraft, die Zivilbevölkerung würde geschont. Nach diesen Ausführungen hier kann ich solcher Aussage nun gar nicht mehr glauben. Werde mir diese Artikel auf jeden Fall genau durchlesen.
"Wieder einmal sexueller Übergriff unserer "Berreicherer"."

Tatsächlich SOLLEN solche Verbrechen wie Vergewaltigungen in einem Krieg streng bestraft werden. Jedoch ist wohl bekannt, dass es zu solchen Verurteilungen gar nicht kommt! Denn es kommt zu keiner Anklage. Wo kein Kläger ist... Ich denke, dass verängstigte und geschundene Opfer mangels psychischer Stärke gar nicht fähig zu einer Anzeige sind. Und der Täter sowieso von seinen Kameraden gedeckt wird...

 

[Aspirin]

[MENTION=2433]Olivia[/MENTION]
Du fragst wie kritische Recherche funktioniert.
Ich mich auch.:kopfkratz:
Im Moment ist diese gerade in Deutschland ausgehebelt, wie fast alles.
Man liebäugelt zu sehr mit der Merkelpolitik, macht mich sehr nachdenklich.

Klare Worte waren gestern, jetzt muss durchgezogen werden was angeordnet.
Ich hoffe das mein Bild was ich hier einstelle wirklich nur Satire ist.

 

[Picasso]

Es ist so einfach, Meinungsmanipulation zu betreiben. Und wie sagte Brecht? Wer die Wahrheit nicht kennt ist nur ein Dummkopf...? Dagegen lässt sich ja was tun...

Wem sagst du das. Pegida & AfD können davon ein Lied singen....

 

[Hinterfrager]

Meinungsmanipulation

Natürlich ist es für die Herrschenden und Mächtigen sooo einfach Meinungsmanipulation zu betreiben. Vor allem wenn man eine hinreichend infantilisierte Bevölkerung bevormunden und erziehen möchte, die Meinungsmedien weitgehend hinter sich hat und gleichzeitg damit auch noch die Interessen der globalisierten Wirtschaft und Finanzwelt bedienen kann.

Dann wird ein unliebsamer neuer Konkurrent und Störer der angemaßten Erbhöfe alsbald als Rechtspopulist und noch schlimmer verunglimpft, ein gelernter Pfaffe und amtierender Bundespräsident Gauck unterscheidet hilfreich ein helles von einem dunklen Deutschland, und die gleichgeschaltete linksgrünversiffte Politikerklasse versucht die verheerenden Folgen einer wahnsinnigen "refugees-wellcome-Politik" und Massenzuwanderung, mit dem totalitären Slogan, "Bunt statt Braun" schön zu reden. Und es gibt noch zahlreiche weitere Beispiele für eine jeden kritischen Bürger empörende Meinungsmanipulation.

 

[denker_1]

Nein, ich korrigierte lediglich Deine Auffassung, Vergewaltigungen seien im Kriegsrecht aller Staaten und Zivilrechtrecht der meisten Staaten nicht als Verbrechen geführt.

Ok, wenn es denn so ist, aber wer hält sich dann im Ernstfall daran? Und ich glaube auch dass Olivia mit ihrer Vermutung Recht hat und begangene Vergewaltigungen im Ernstfall nicht geahndet werden. Es gab ja im 2. Weltkrieg auch noch die Trostfrauen, zum Vergnügen für die Soldaten, die wurden auch regelrecht vergewaltigt. (Japaaan, Korea, ...)

Soll heißen, egal was es da für Regeln gibt, wenn Verstöße nicht geahndet werden, helfen diese Regeln nicht. Siehe auch Nichtangriffspakt mit Sowjetunion. Dieser wwurde einseitig von Hitlerdeutschland gebrochen.

Mit dem Thema hier hat das nichts zu tun. Das ist schade, denn Olivias Einstieg ist ein wertvoller Beitrag zur Demaskierung der tendenziösen Berichterstattung der ÖR.

Auch wahr. Was im Kriegsfall, in dem wir uns ja mit Syrien befinden, ist das Erste, was auf der Strecke bleibt, die Wahrheit. Olivia hat gute Links hierzu eingeführt, die sich durchzuarbeiten lohnen, was ich in den nächsten Tagen auch tun werde.

Bei der Kriminaltät erleben wir gerade ganz hautnah die selektive Berichtertsttung. Wenn Ausländer hier kriminell werden, wird das "an die Große Glocke gehangen, wie auch in dem Strang über neuerliche sexuelle Übergriffe durch Migranten. Wenn Deutsche gleiches tun, wird das verschwiegen. Mit dem Problem der Kinderehen läudt es letzlich genau so, Man will mit solch einseitiger berichterstattung das Feinbild Moslem installieren oder das Feindbild Migrant oder Flüchtling.

Bei Hitler waren es die Juden, heute sind es die Migranten.

Allerdings sind solch tendenziöse Meldungen nicht immer so leicht zu durchschauen, wie die betroffenen Stänge hier im Forum, washalb es für mich wichtig ist, Olivias Links wirklich durchzuarbeiten um einen besseren Einblick in die Methoden der heutigen Berichterstattung zu erhalten.

 

[denker_1]

Natürlich ist es für die Herrschenden und Mächtigen sooo einfach Meinungsmanipulation zu betreiben. Vor allem wenn man eine hinreichend infantilisierte Bevölkerung bevormunden und erziehen möchte, die Meinungsmedien weitgehend hinter sich hat und gleichzeitg damit auch noch die Interessen der globalisierten Wirtschaft und Finanzwelt bedienen kann.

Dann wird ein unliebsamer neuer Konkurrent und Störer der angemaßten Erbhöfe alsbald als Rechtspopulist und noch schlimmer verunglimpft, ein gelernter Pfaffe und amtierender Bundespräsident Gauck unterscheidet hilfreich ein helles von einem dunklen Deutschland, und die gleichgeschaltete linksgrünversiffte Politikerklasse versucht die verheerenden Folgen einer wahnsinnigen "refugees-wellcome-Politik" und Massenzuwanderung, mit dem totalitären Slogan, "Bunt statt Braun" schön zu reden. Und es gibt noch zahlreiche weitere Beispiele für eine jeden kritischen Bürger empörende Meinungsmanipulation.

Eher andersrum, kriminelle Ausländer kommen an den journalistischen Praanger, über Straftaten deutscher Täter schweigt die Presse sich aus.

 

[denker_1]

Tatsächlich SOLLEN solche Verbrechen wie Vergewaltigungen in einem Krieg streng bestraft werden. Jedoch ist wohl bekannt, dass es zu solchen Verurteilungen gar nicht kommt! Denn es kommt zu keiner Anklage. Wo kein Kläger ist... Ich denke, dass verängstigte und geschundene Opfer mangels psychischer Stärke gar nicht fähig zu einer Anzeige sind. Und der Täter sowieso von seinen Kameraden gedeckt wird...

Genau hier liegt das Problem.

Inzwischen ist auch der Film "Spririt's Homecoming" online zum ANschauen verfügbar. Wer englich kann, kann ihn sich anschauen, der ist in koreanischer Sprache mit englischen Untertiteln. Er erzählt vom Leid der "Trostfrauen" im 2. Welkrieg in Korea. Die wurden auch in den Armeebordellen regelrecht vergewaltigt. Vor Kriegsende wurden die meisten einfach erschossen. Wird wohl in Europa nicht viel anders gewesen sein. Krieg ist Krieg.

 

[Tooraj]

Aufgezeigt am „Regierungssender ARD“: <<Zuerst zweifeln. Dann im Zweifelsfall nichts berichten.<<

Wirklich interessante Einblicke und Hintergrundinformationen liefert in diversen Beiträgen mal wieder Uli Gellermann in der RationalGalerie. Sehr interessant und aufschlussreich sind in den Beiträgen die Programmbeschwerden von Volker Bräutigam und Friedhelm Klinkhammer. Beides bekannte Namen.

Eingabe „Tendenzjournalismus statt Sachinformation“

Bezugnahme: ARD-Gniffke: Wer Antisemit ist bestimme ich


http://www.rationalgalerie.de/schmock/doktor-gniffke-kein-allerweltsjournalismus.html

Eingabe: Tendenzberichterstattung über den Syrien-Krieg
Bezugnahme: „Tagesschau streckt sich“


http://www.rationalgalerie.de/schmock/tagesschau-streckt-sich.html

Eingabe: Glorifizierung der „Weißhelme“ statt vollständiger Information
Bezugnahme: Weiße Helme, blauer Dunst – Die Tagesschau wirbt für Katar-Kombattanten

http://www.rationalgalerie.de/schmock/weisse-helme-blauer-dunst.html

Eingabe: Unterschlagung wesentlicher Informationen bez. US-Bombardement auf die syrische Armee und Beschuss des Konvois mit Hilfsgütern
Bezugnahme: Massaker-Marketing – Wie die Tagesschau mit Blut Meinung macht

http://www.rationalgalerie.de/schmock/massaker-marketing.html

Eingabe: Tendenzberichterstattung der ARD-aktuell über den Krieg gegen Syrien
Bezugnahme: Peter Sloterdijk über Syrien – zum schwarzen Loch der Tagesschau

http://www.rationalgalerie.de/schmock/peter-sloterdijk-ueber-syrien.html

Es ist so einfach, Meinungsmanipulation zu betreiben. Und wie sagte Brecht? Wer die Wahrheit nicht kennt ist nur ein Dummkopf...? Dagegen lässt sich ja was tun...

Sehr interessante Artikel, für die Sie sich Zeit nehmen sollten, bevor Sie Ihre Gedanken dazu - wenn Sie möchten - äußern können.

Ja betreibt denn die ARD nun tatsächlich "Meinungsmanipulation" in Hinblick auf Syrien ? Ist es denn nicht so, dass dt. Medien spätestens seit 10 Jahren uns erklären, dass im Krieg die Wahrheit zuerst stirbt ?
Demzufolge erhebt die Berichterstattung der dt. Medien nicht mehr den Anspruch, die Wahrheit über Syrien zu verkünden, denn sie sind weitestgehend auf Berichte von Dritten angewiesen, die naturgemäß von der subjektiven Sichtweise des Einzelnen geprägt sind und eben als "unbestätigte Berichte" gelten.

Zu kritisieren wäre jedoch, dass die dt. Journalistin und Syrien-Kennerin K.Leukefeld in dt. Medien kaum noch zu Wort kommt.
http://leukefeld.net

 

[Olivia]

Ja betreibt denn die ARD nun tatsächlich "Meinungsmanipulation" in Hinblick auf Syrien ? Ist es denn nicht so, dass dt. Medien spätestens seit 10 Jahren uns erklären, dass im Krieg die Wahrheit zuerst stirbt ?
Demzufolge erhebt die Berichterstattung der dt. Medien nicht mehr den Anspruch, die Wahrheit über Syrien zu verkünden, denn sie sind weitestgehend auf Berichte von Dritten angewiesen, die naturgemäß von der subjektiven Sichtweise des Einzelnen geprägt sind und eben als "unbestätigte Berichte" gelten.

Zu kritisieren wäre jedoch, dass die dt. Journalistin und Syrien-Kennerin K.Leukefeld in dt. Medien kaum noch zu Wort kommt.
http://leukefeld.net

Das stimmt. War mir noch gar nicht aufgefallen. Ich habe jetzt gesehen, dass das Letzte, was sie vermeldete, offenbar gem. Ihrem Link aus Oktober ist.