Wer soll Scholz ersetzen

[Woppadaq]

Warum soll ich die verhaften? Ist nicht mein Job. Den Job werden andere erledigen, die dazu ermächtigt sind.

Und wer soll sie ermächtigen?


Die Regierung?


LOL !

 

[frustriert]

Und wer soll sie ermächtigen?


Die Regierung?


LOL !

Wer hat die Bauern 1525 ermächtigt?

 

[Woppadaq]

Richtig. Und dann noch ein paar wenige selbstverständliche Regeln, welche im Prinzip seit Tausenden von Jahren in allen funktionierenden Rechtssystemen selbstverständlich sind:
° die andere Seite hören
° stringent begründen
° Die Sache vor der Person sehen
° Die Wirklichkeit als real anerkennen
° GG vor Einzelrecht
° AEMR vor Einzelrecht
° Recht kann nicht gekauft werden
das würde schon reichen. Aber davon sind wir Lichtjahre weg.

Geh mal mit guten Beispiel voran.

 

[Woppadaq]

Wer hat die Bauern 1525 ermächtigt?

Wäre mir neu, dass den Bauern 1525 gelungen wäre, die Regierung abzusetzen.

 

[frustriert]

Wäre mir neu, dass den Bauern 1525 gelungen wäre, die Regierung abzusetzen.

Es war der Krieg gegen die "Bedrückende Obrigkeit", was man heute wohl Regierung nennen würde.

Deutscher Bauernkrieg – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Bauernkrieg

Mit dem vom Historiker Wilhelm Zimmermann verfassten und 1841–1843 erschienenen äußerst erfolgreichen Werk Geschichte des großen Bauernkriegs waren die Ereignisse von 1524 bis 1526 dann endgültig zu einer rein deutschen Angelegenheit geworden, als deren Hauptakteure die Bauern angesehen wurden, deren Agieren als ein Krieg gegen die sie bedrückende Obrigkeit bezeichnet wurde. Die Ereignisse in den Alpenländern Schweiz und Österreich werden in Zimmermanns Werk nur beiläufig behandelt. Diesem Muster folgten auch alle weiteren Historiker, die sich mit den Erhebungen der Jahre 1524 bis 1526 beschäftigten, sodass sich der Begriff „(Deutscher) Bauernkrieg“ immer mehr verfestigte.

Aber es ist okay, wenn du die Paralellen nicht sehen kannst, ich habe nichts anderes von dir erwartet.

 

[frustriert]

Wäre mir neu, dass den Bauern 1525 gelungen wäre, die Regierung abzusetzen.

Es war der Krieg gegen die "Bedrückende Obrigkeit", was man heute wohl Regierung nennen würde.

Deutscher Bauernkrieg – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Bauernkrieg

Mit dem vom Historiker Wilhelm Zimmermann verfassten und 1841–1843 erschienenen äußerst erfolgreichen Werk Geschichte des großen Bauernkriegs waren die Ereignisse von 1524 bis 1526 dann endgültig zu einer rein deutschen Angelegenheit geworden, als deren Hauptakteure die Bauern angesehen wurden, deren Agieren als ein Krieg gegen die sie bedrückende Obrigkeit bezeichnet wurde. Die Ereignisse in den Alpenländern Schweiz und Österreich werden in Zimmermanns Werk nur beiläufig behandelt. Diesem Muster folgten auch alle weiteren Historiker, die sich mit den Erhebungen der Jahre 1524 bis 1526 beschäftigten, sodass sich der Begriff „(Deutscher) Bauernkrieg“ immer mehr verfestigte.

Aber es ist okay, wenn du die Paralellen nicht sehen kannst, ich habe nichts anderes von dir erwartet.

 

[frustriert]

Wäre mir neu, dass den Bauern 1525 gelungen wäre, die Regierung abzusetzen.

Es war der Krieg gegen die "Bedrückende Obrigkeit", was man heute wohl Regierung nennen würde.

Deutscher Bauernkrieg – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Bauernkrieg

Mit dem vom Historiker Wilhelm Zimmermann verfassten und 1841–1843 erschienenen äußerst erfolgreichen Werk Geschichte des großen Bauernkriegs waren die Ereignisse von 1524 bis 1526 dann endgültig zu einer rein deutschen Angelegenheit geworden, als deren Hauptakteure die Bauern angesehen wurden, deren Agieren als ein Krieg gegen die sie bedrückende Obrigkeit bezeichnet wurde. Die Ereignisse in den Alpenländern Schweiz und Österreich werden in Zimmermanns Werk nur beiläufig behandelt. Diesem Muster folgten auch alle weiteren Historiker, die sich mit den Erhebungen der Jahre 1524 bis 1526 beschäftigten, sodass sich der Begriff „(Deutscher) Bauernkrieg“ immer mehr verfestigte.

Aber es ist okay, wenn du die Paralellen nicht sehen kannst, ich habe nichts anderes von dir erwartet.

 

[zwei2Raben]

Wer hat die Bauern 1525 ermächtigt?

Die Bauernaufstände in der Reformation sind eines der dunkelsten Kapital der Mithras-Kirche. Der Papst der Borgia hatte am 18.April 1506 einen gierigen Kapitalismus eingeführt und Sündenvergebung nur noch gegen Geld verkauft. Reiche waren jetzt sündlos und die Bauern waren schuldig, weil sie die Summen nicht bezahlen konnten. Darum wurde den Bauern mit einer haarsträubenden Begründung eine hohe Fron auferlegt. Die Protestzüge wurden von Soldaten aufgerieben und die Bauern teils bis zum letzten Mann erschlagen.
Luther wurde auf dem falschen Fuß erwischt. Die Reformation war aus dem Ruder gelaufen. Luther war burnout und dann wurde er in dieser Situation gefragt, was er machen würde. Gemeint hat Luther: "Macht euren Scheiß alleine." Aber die Antwort wurde als Mordauftrag gedeutet. Da ist seine cholerische Art mit ihm durchgegangen. Die Fürsten hatten genau auf diese Antwort spekuliert. Luther die ganze Schuld dafür in die Schuhe zu schieben, ist nicht richtig. Es ist ein Trick der Sozialisten, um die Kirche mundtot zu machen. Man muss der Kirche den Mithras-Kult vorwerfen und die fehlenden Inhalte, nicht dass Luther vergessen hat, den Kunstdünger zu erfinden.

 

[frustriert]

Wäre mir neu, dass den Bauern 1525 gelungen wäre, die Regierung abzusetzen.

Es war der Krieg gegen die "Bedrückende Obrigkeit", was man heute wohl Regierung nennen würde.

Deutscher Bauernkrieg – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Bauernkrieg

Mit dem vom Historiker Wilhelm Zimmermann verfassten und 1841–1843 erschienenen äußerst erfolgreichen Werk Geschichte des großen Bauernkriegs waren die Ereignisse von 1524 bis 1526 dann endgültig zu einer rein deutschen Angelegenheit geworden, als deren Hauptakteure die Bauern angesehen wurden, deren Agieren als ein Krieg gegen die sie bedrückende Obrigkeit bezeichnet wurde. Die Ereignisse in den Alpenländern Schweiz und Österreich werden in Zimmermanns Werk nur beiläufig behandelt. Diesem Muster folgten auch alle weiteren Historiker, die sich mit den Erhebungen der Jahre 1524 bis 1526 beschäftigten, sodass sich der Begriff „(Deutscher) Bauernkrieg“ immer mehr verfestigte.

Aber es ist okay, wenn du die Paralellen nicht sehen kannst, ich habe nichts anderes von dir erwartet.

 

[frustriert]

Die Bauernaufstände in der Reformation sind eines der dunkelsten Kapital der Mithras-Kirche. Der Papst der Borgia hatte am 18.April 1506 einen gierigen Kapitalismus eingeführt und Sündenvergebung nur noch gegen Geld verkauft. Reiche waren jetzt sündlos und die Bauern waren schuldig, weil sie die Summen nicht bezahlen konnten. Darum wurde den Bauern mit einer haarsträubenden Begründung eine hohe Fron auferlegt. Die Protestzüge wurden von Soldaten aufgerieben und die Bauern teils bis zum letzten Mann erschlagen.
Luther wurde auf dem falschen Fuß erwischt. Die Reformation war aus dem Ruder gelaufen. Luther war burnout und dann wurde er in dieser Situation gefragt, was er machen würde. Gemeint hat Luther: "Macht euren Scheiß alleine." Aber die Antwort wurde als Mordauftrag gedeutet. Da ist seine cholerische Art mit ihm durchgegangen. Die Fürsten hatten genau auf diese Antwort spekuliert. Luther die ganze Schuld dafür in die Schuhe zu schieben, ist nicht richtig. Es ist ein Trick der Sozialisten, um die Kirche mundtot zu machen. Man muss der Kirche den Mithras-Kult vorwerfen und die fehlenden Inhalte, nicht dass Luther vergessen hat, den Kunstdünger zu erfinden.

Luther würden sie heute wohl Na@i nennen.

Die Paralellen sind verblüffend.

 

[Woppadaq]

Es war der Krieg gegen die "Bedrückende Obrigkeit", was man heute wohl Regierung nennen würde.

Und er führte nicht zum Sturz der "Obrigkeit" - von Regierung konnte man damals wohl noch nicht sprechen.

Nur dass man damals eben noch ein Heer brauchte, um die Bauern zu besiegen.

Heute gibts nicht mal Strassenschlachten mit der Polizei deswegen.

 

[zwei2Raben]

Luther würden sie heute wohl Na@i nennen.

Die Paralellen sind verblüffend.

Das Problem von Luther geht eigentlich davon aus, dass er die Bibel zum Maßstab gemacht hat. "Allein die Schrift". Er war ein Sprachgenie, konnte sie in unglaublicher Qualität übersetzen und dabei hat er den Mithras-Kult übersehen, den Konstantin hineingebaut hat.
Jesus kannte vermutlich Sokrates und die vedischen Schriften. Das macht ihn zu einem großen Autor. Aber ihn aus der Mithras-Bibel herauszusezieren ist echt mühsam.

 

[frustriert]

Das Problem von Luther geht eigentlich davon aus, dass er die Bibel zum Maßstab gemacht hat. "Allein die Schrift". Er war ein Sprachgenie, konnte sie in unglaublicher Qualität übersetzen und dabei hat er den Mithras-Kult übersehen, den Konstantin hineingebaut hat.
Jesus kannte vermutlich Sokrates und die vedischen Schriften. Das macht ihn zu einem großen Autor. Aber ihn aus der Mithras-Bibel herauszusezieren ist echt mühsam.

Ich muss ihn nicht heraussezieren. Ich habe verstanden.

 

[frustriert]

Und er führte nicht zum Sturz der "Obrigkeit" - von Regierung konnte man damals wohl noch nicht sprechen.

Ja, viele waren wohl käuflich und wechselten bei entsprechendem Angebot die Seiten. Aber die Verhältnisse kann man mit denen vergleichen, die wir heute bereits haben und die, die wir bald noch bekommen werden.

Nur dass man damals eben noch ein Heer brauchte, um die Bauern zu besiegen.

Mal sehen wie es diesmal ausgeht.

Heute gibts nicht mal Strassenschlachten mit der Polizei deswegen.

Warte ab, kommt schon noch. Die haben bereits ihre Vorbereitungen getroffen.

 

[Woppadaq]

Ja, viele waren wohl käuflich und wechselten bei entsprechendem Angebot die Seiten. Aber die Verhältnisse kann man mit denen vergleichen, die wir heute bereits haben und die, die wir bald noch bekommen werden.

Seh ich auch so. Es wird vielleicht schwierig, aber nicht prekär. Die Leute wissen, um was es geht. Keinen Grund zur Revolution.

Warte ab, kommt schon noch. Die haben bereits ihre Vorbereitungen getroffen.

Ich weiss nur, dass ich dann lästern werde, dass IHR nicht anders seid als die Links-Extremisten am Ersten Mai.

 

[Abe Voltaire]

Warte ab, kommt schon noch. Die haben bereits ihre Vorbereitungen getroffen.

1 - Klar seh ich auch die historischen "fast" identischen Parallelen
2 - Doch ich stimme deiner "Hoffnung" nicht zu, dass mit gemeinsamer "Basis" der Aufstand geprobt wird
3 - Eher sehe ich ein gegeneinander Abschlachten, wonach "die da oben" tatsächlich ihren "Scheiß" alleine machen müssen

 

[zwei2Raben]

Ich muss ihn nicht heraussezieren. Ich habe verstanden.

jupp, aber das ist nicht selbstverständlich. Die Kirche hats bis heute nicht geschafft, sonst hätte sie Inhalte zu vermitteln und keinen Maskenball.

 

[Abe Voltaire]

jupp, aber das ist nicht selbstverständlich. Die Kirche hats bis heute nicht geschafft, sonst hätte sie Inhalte zu vermitteln und keinen Maskenball.

Maskenball:

Jesus -> "Verdamme nicht, auf dass du nicht verdammt wirst"
Kirche -> Verdammungspredigten mit dem Schüren der Angst vorm Jenseits

Da das nicht "zusammen passt", wäre dies ein Heraus Sezieren?

Das mit dem "Jammern und Zähneklappern" bezog Jesus auf das, was wir heute z.B. haben, und zwar diesig irdisch und nicht irgendwann nach dem Tode.... und die Kirche konstruierte daraus die Jenseitsverdammung ,...,

 

[zwei2Raben]

Maskenball:

Jesus -> "Verdamme nicht, auf dass du nicht verdammt wirst"
Kirche -> Verdammungspredigten mit dem Schüren der Angst vorm Jenseits

Da das nicht "zusammen passt", wäre dies ein Heraus Sezieren?

Das mit dem "Jammern und Zähneklappern" bezog Jesus auf das, was wir heute z.B. haben, und zwar diesig irdisch und nicht irgendwann nach dem Tode.... und die Kirche konstruierte daraus die Jenseitsverdammung ,...,

Ja, das ist mal der Anfang. Sezieren ist es deshalb, weil es so schwer ist herauszuprokeln, was Jesus wirklich gesagt hat, was er unter dem Aspekt des Judentums gesagt und gemeint hat, was er allgemeingültig gemeint hat und was wir heute damit tun können.
Das ist Knochenarbeit. Leider sind wir damit ziemlich alleine, die Kirche lallt peinlich, ungefähr wie Laschets Karnewallslallen.

 

[schnipp-schnapp]

Das dürfte nicht das Problem sein. Sie kriegt es nicht fertig, eine Mannschaft hinter sich zu versammeln. Das scheint noch mal ein ganz eigenes Talent zu sein. Kohl oder auch Merkel beherrschten das. Dafür konnten sie sonst nicht viel.

Auch schon mal überlegt warum sie es nicht schafft die Mannschaft zusammen zu bekommen...ich hab das hier schon mal zum besten gegeben...
Sie hat einfach zu viel Grips und Ausstrahlung und damit kommen die Linken Idioten in der Partei nicht klar...dabei wäre die die beste Waffe die diese
Partei je hatte und haben kann....