Was bezwecken die Glaubenskriege ?

[Willard11]

Das ist aber nur bei den katholischen so,- oder täusche ich mich ?

Vermutlich. Jedenfalls eine Logik, die keine ist.

 

[Willard11]

Was ist es dann wenn Sunniten und Schiiten gegeneinander kämpfen ?
Ist dort Religion nur ein Vorwand ?
Ganz so einfach sehe ich das nicht.

Die Religion ist sehr oft ein Vorwand. Zwischen Sunniten und Schiiten dürfte es einen Glaubenshintergrund geben, der bald nach Mohammeds Tod zum Konflikt und zur Spaltung führte.

 

[Humanist62]

Die Religion ist sehr oft ein Vorwand. Zwischen Sunniten und Schiiten dürfte es einen Glaubenshintergrund geben, der bald nach Mohammeds Tod zum Konflikt und zur Spaltung führte.

Hier wird das erklärt

https://christenundmuslime.de/faq/Was_unterscheidet_Sunniten_von_Schiiten.php

 

[Nora]

Wahabismus- Religion als Instrument der Geopolitik

https://www.youtube.com/watch?v=qtnnTojqAAA

In dieser Folge betrachten wir die Staatsreligion Saudi-Arabiens, den Wahabismus.
Genährt durch den Petrodollar, verbreitet sich diese spezielle Version eines kalten Monotheismus in der gesamten islamischen Welt.
Wahabismus ist eine revolutionäre Ideologie, die alle anderen Schulen und Traditionen des Islam unterdrücken und vernichten will.
Cui bono, wem nutzt dieses Chaos?
Die Antwort liegt im großen Schachspiel der Geopolitik und führt uns bis zurück zu Agenten wie Lawrence von Arabien und weiter ins 19.Jahrhundert.
Es entsteht ein Bild, in dem die oligarchischen, atlantischen Weltmächte Großbritannien und später die USA die religiöse Zwietracht im nahen Osten und anderswo schüren, wenn nicht gar erschaffen.

Sehr interessante Serie.

 

[Pommes]

Sie führen aber trotzdem ihre Kriege im Namen ihrer Glaubensrichtung und das Volk wird dabei verdummt.

läßt du dich verdummen?
jut ich auch nicht.

 

[Humanist62]

läßt du dich verdummen?
jut ich auch nicht.

Man fragt sich dabei ob solche Leute überhaupt eine eigene Meinung haben ...

 

[Pommes]

Man fragt sich dabei ob solche Leute überhaupt eine eigene Meinung haben ...

Muß ich ja gar nicht, ich kann auch die Meinung von dir übernehmen, nur muß ich vorher prüfen ob ich da nix verkehrt mache.

 

[Humanist62]

Muß ich ja gar nicht, ich kann auch die Meinung von dir übernehmen, nur muß ich vorher prüfen ob ich da nix verkehrt mache.

Vorsicht ich bin Atheist

 

[DOLANS]

Vorsicht ich bin Atheist

Vorstufe für das reale Denken ! :dance:

 

[Pommes]

Vorsicht ich bin Atheist

Überzeuge mich!

 

[Pommes]

Vorstufe für das reale Denken ! :dance:

Halte ich für ein Gerücht!
Ein Atheist ist jemand der die Existenz Gottes verneint, nur logischerweise kann er das gar nicht weil er jeden Beweis schuldig bleiben muß.

 

[DOLANS]

Halte ich für ein Gerücht!
Ein Atheist ist jemand der die Existenz Gottes verneint, nur logischerweise kann er das gar nicht weil er jeden Beweis schuldig bleiben muß.

Und was beweist die Existenz Gottes ? Gott - oder was man darunter versteht, oder wie auch immer man den "Gott" benennen mag,

entsteht durch den "glauben" an Ihn. Dann kann man auch an eine "Klobürste" glauben! Erst der Mensch hat durch den Glauben, als Erklärung für

unerklärbare Naturereignisse - den Glauben - an ein "höherstehendes Wesen" sich einfallen lassen. Nicht Gott schuf den Menschen nach seinem Bilde,

der Mensch selbst erschuf seine "Götter" - das meistens, nach seinem Ebenbild !

Wer an die Realität glaubt, sich Ursache und Wirkung zu eigen macht - entkommt der primitiven Gläubigkeit und deren Folgen daraus,

wie der Religionen und den Staatssystembetreibern. Beide machen den "bedingungslosen" Glauben an Sie, zur Grundlage IHRER Existenz.

 

[Humanist62]

Überzeuge mich!

Das schaff ich nicht und will es auch gar nicht ...

 

[Humanist62]

Halte ich für ein Gerücht!
Ein Atheist ist jemand der die Existenz Gottes verneint, nur logischerweise kann er das gar nicht weil er jeden Beweis schuldig bleiben muß.

Von seiner Logik her gibt es für den Atheisten keinen Gott.
Beweisen müßten aber eher die Gläubigen Gott.
Aber das hatten wir hier schon vor Wochen diskutiert und eine Lösung gibt es in dieser Frage nicht.

 

[Pommes]

Und was beweist die Existenz Gottes ? Gott - oder was man darunter versteht, oder wie auch immer man den "Gott" benennen mag,

entsteht durch den "glauben" an Ihn. Dann kann man auch an eine "Klobürste" glauben! Erst der Mensch hat durch den Glauben, als Erklärung für

unerklärbare Naturereignisse - den Glauben - an ein "höherstehendes Wesen" sich einfallen lassen. Nicht Gott schuf den Menschen nach seinem Bilde,

der Mensch selbst erschuf seine "Götter" - das meistens, nach seinem Ebenbild !

Wer an die Realität glaubt, sich Ursache und Wirkung zu eigen macht - entkommt der primitiven Gläubigkeit und deren Folgen daraus,

wie der Religionen und den Staatssystembetreibern. Beide machen den "bedingungslosen" Glauben an Sie, zur Grundlage IHRER Existenz.

So einfach ist es leider nicht, die Naturwissenschaften beweisen ja inzwischen das Glauben nicht so ganz von der Hand zu weisen ist, das fängt mit dem ordinären Placeboeffekt an, geht über Selbstheilung bis hin zur Quantenphysik, das menschliche Bewußtsein ist immer im Boot und Gott ist Bewußtsein.

 

[Pommes]

Von seiner Logik her gibt es für den Atheisten keinen Gott.
Beweisen müßten aber eher die Gläubigen Gott.
Aber das hatten wir hier schon vor Wochen diskutiert und eine Lösung gibt es in dieser Frage nicht.

Von der Logik her gibt es sehr wohl eher einen Gott, oder vielleicht ist dir Schöpfer lieber und zwar aus dem ganz banalen Grund weil für unseren Verstand alles eine Ursache haben muß, frei nach unser Omas Motto: von nix kütt nix

 

[Volkmar]

So einfach ist es leider nicht, die Naturwissenschaften beweisen ja inzwischen das Glauben nicht so ganz von der Hand zu weisen ist, das fängt mit dem ordinären Placeboeffekt an, geht über Selbstheilung bis hin zur Quantenphysik, das menschliche Bewußtsein ist immer im Boot und Gott ist Bewußtsein.

Der Glaube an Übernatürliches ist immer noch die Triebkraft des Menschen und somit der Wissenschaft. Die Religionen haben dem Glauben leider ein falsches Zuhause geboten.

 

[Humanist62]

Von der Logik her gibt es sehr wohl eher einen Gott, oder vielleicht ist dir Schöpfer lieber und zwar aus dem ganz banalen Grund weil für unseren Verstand alles eine Ursache haben muß, frei nach unser Omas Motto: von nix kütt nix

Atheisten haben nunmal eine andere Logik und für den funktionierte der Urknall auch ohne Gott.

 

[Pommes]

Der Glaube an Übernatürliches ist immer noch die Triebkraft des Menschen und somit der Wissenschaft. Die Religionen haben dem Glauben leider ein falsches Zuhause geboten.

Die Religion wurde immer nur als Geschäftsmodell hergenommen.

 

[Volkmar]

Die Religion wurde immer nur als Geschäftsmodell hergenommen.

Sehe ich auch so. Aber es ist ein schlechtes, un-dynamisches und somit dem Menschen nicht gerechtes Geschäftsmodell, in der die Objektivität und somit die Intelligenz also das Produkt des Glaubens, gänzlich verloren geht. Wo das immer endet, kann man sich in der Geschichte anschauen. Sogar die Wissenschaft hat darunter gelitten. Man wird nur zum dummen und statisch gelenktem Schaf, was sich leicht scheren lässt. Sozialismus ist das Gleiche, nur unter einem anderen Namen.