Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Warum Demokratie grundfalsch ist oder warum die Machtelite Demokratie propagiert

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
29 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
413
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Du scheinst es immer noch nicht zu kapieren!
Erst wenn Menschen über Menschen keine Macht mehr ausüben können, gehören Not, Elend und Tod der Vergangenheit an.
Bauern fangen keine Kriege an, Bauern werden immer nur geschlachtet, lass das Volk seine Politik selber machen und es ist Friede.
Monarchien und Republiken haben versagt, es wird Zeit das das Volk seine Chance bekommt.

Utopische Worthülsen, die jeder realistischen Grundlage entbehren.
 
Registriert
6 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
207
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Du scheinst es immer noch nicht zu kapieren!
Erst wenn Menschen über Menschen keine Macht mehr ausüben können, gehören Not, Elend und Tod der Vergangenheit an.
Bauern fangen keine Kriege an, Bauern werden immer nur geschlachtet, lass das Volk seine Politik selber machen und es ist Friede.
Monarchien und Republiken haben versagt, es wird Zeit das das Volk seine Chance bekommt.

Was redest du für einen Unfug, die Menschen haben sich auch schon ohne staatliche Organistion und Geldsystem in Horden und Sippen gegeneinander abgeschlachtet. ich habe vor 2 Jahren noch genauso gedacht wie du.
Was dir gefallen wird, die verhassten Regierungen und Staatsformen werden der Reihe nach ad absurdum geführt auch die FED, das werden wir noch erleben. Aber glaube nicht dass das mehr Freiheit bedeuten wird, denn das ist Teil eines Plans.

Völker die Staaten als feinde haben, haben keine Überlebenschance wenn sie sich nicht auch staatlich organisieren.
ALSO:
Es ist halt ein Entwicklungsprozess. Wir sollten an unserer Kulturrevolution da weitermachen wo man uns unterbrochen hat, und de jure sind wir gemäß "status quo antes" wieder im Rechtsstand von 1914 bis der Abwicklungsprozess in die EU beendet ist, die Menschen müssen nur wollen, bzw erstmal begreifen was mit ihnen 100 Jahre für ein Spiel gespielt wurde.
Wenn wir erstmal in der EU drinnen sind und die mit uns geborene Verfassung von 1871 rechtmäßig beseitigt wurde, wird es nur noch mit viel Blutvergießen möglich sein da wieder raus zu kommen und das heißt dann erstmal 100-200 Jahre NWO spielen. Deswegen verstehe ich nicht was ihr wollt. Das durch die Medien euch so verhasst gemachte Reich ist unser bester Freund, unser Sprungbrett in die Freiheit, nicht nur für uns sondern für alle Völker.
Die ganzen Völker dieser Welt die nur wegen uns unter die Vittiche der UN geraten sind werden uns dafür dankbar sein, wir beenden nicht nur den bis heute anhaltenden Weltkrieg sondern befreien die Welt von diesem UN Krebsgeschwür und seiner Untergruppen. Warum wollt ihr das nicht verstehen und lieber auf der Vorarbeit und Heimat eurer Ahnen rumtrampeln und alles schlechtreden?

Die Deutschen waren vor 100 Jahren den anderen europäischen Völkeren in ihrer Freiheitsbewegung und Kulturrevolution wenn nicht um 100 Jahre voraus. Weder aus damaliger Sicht als auch aus heutiger Sicht versteht das kaum jemand. Lest und versteht den §1 BGB in Verbindung mit Art 3 der Verfassung von 1871 solange bis ihr ihn verstanden habt, mit dem Hintergrund was das für die Monarchie bedeutet, was das für die Definition Staatsbürger und Staatsangehöriger bedeutet.
 
Zuletzt bearbeitet:

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.075
Punkte Reaktionen
20.246
Punkte
69.820
Geschlecht
Utopische Worthülsen, die jeder realistischen Grundlage entbehren.

Sicher, wenn der Horizont auf Tauchstation ist werden realistische Grundlagen sehr schwer zu orten sein, derweil zeigen unsere Nachbarn mit dem weißen Kreuz auf rotem Grund wie der Anfang aussieht.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.075
Punkte Reaktionen
20.246
Punkte
69.820
Geschlecht
Was redest du für einen Unfug, die Menschen haben sich auch schon ohne staatliche Organistion und Geldsystem in Horden und Sippen gegeneinander abgeschlachtet. ich habe vor 2 Jahren noch genauso gedacht wie du.
Was dir gefallen wird, die verhassten Regierungen und Staatsformen werden der Reihe nach ad absurdum geführt auch die FED, das werden wir noch erleben. Aber glaube nicht dass das mehr Freiheit bedeuten wird, denn das ist Teil eines Plans.

Völker die Staaten als feinde haben, haben keine Überlebenschance wenn sie sich nicht auch staatlich organisieren.
ALSO:
Es ist halt ein Entwicklungsprozess. Wir sollten an unserer Kulturrevolution da weitermachen wo man uns unterbrochen hat, und de jure sind wir gemäß "status quo antes" wieder im Rechtsstand von 1914 bis der Abwicklungsprozess in die EU beendet ist, die Menschen müssen nur wollen, bzw erstmal begreifen was mit ihnen 100 Jahre für ein Spiel gespielt wurde.
Wenn wir erstmal in der EU drinnen sind und die mit uns geborene Verfassung von 1871 rechtmäßig beseitigt wurde, wird es nur noch mit viel Blutvergießen möglich sein da wieder raus zu kommen und das heißt dann erstmal 100-200 Jahre NWO spielen. Deswegen verstehe ich nicht was ihr wollt. Das durch die Medien euch so verhasst gemachte Reich ist unser bester Freund, unser Sprungbrett in die Freiheit, nicht nur für uns sondern für alle Völker.
Die ganzen Völker dieser Welt die nur wegen uns unter die Vittiche der UN geraten sind werden uns dafür dankbar sein, wir beenden nicht nur den bis heute anhaltenden Weltkrieg sondern befreien die Welt von diesem UN Krebsgeschwür und seiner Untergruppen. Warum wollt ihr das nicht verstehen und lieber auf der Vorarbeit und Heimat eurer Ahnen rumtrampeln und alles schlechtreden?

Die Deutschen waren vor 100 Jahren den anderen europäischen Völkeren in ihrer Freiheitsbewegung und Kulturrevolution wenn nicht um 100 Jahre voraus. Weder aus damaliger Sicht als auch aus heutiger Sicht versteht das kaum jemand. Lest und versteht den §1 BGB in Verbindung mit Art 3 der Verfassung von 1871 solange bis ihr ihn verstanden habt, mit dem Hintergrund was das für die Monarchie bedeutet, was das für die Definition Staatsbürger und Staatsangehöriger bedeutet.

Ich habe nie davon gesprochen nicht staatlich organisiert sein zu wollen, der Unterschied liegt in der Form.
Monarchen oder Regierungsparteien sind verhältnismäßig leicht unter Druck zu setzen, durch Korruption oder Bedrohung maßgebender Entscheidungsträger ist eine zentral regierte Gesellschaft in sehr hohem Maße Angriffen von außen relativ hilflos ausgesetzt.
Anders sieht das bei einem überschaubaren dezentral gelenkten, selbstbestimmenden Gemeinwesen aus, hier ist es kaum möglich über Korruption oder Drohung eine Entscheidung zu beeinflussen des weiteren sind kleine basisdemokratisch regierte Gemeinwesen eine viel weniger lohnende Beute für Angreifer.
 
Registriert
29 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
413
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Sicher, wenn der Horizont auf Tauchstation ist werden realistische Grundlagen sehr schwer zu orten sein, derweil zeigen unsere Nachbarn mit dem weißen Kreuz auf rotem Grund wie der Anfang aussieht.

Achtung! Füße hoch, das Niveau will durch:winken:

Von deinen genannten Zielen, die den Weltfrieden herbeirufen sollen, ist auch in der Schweiz kaum ein Aspekt in dieser Form realisiert. Ein Anfang impliziert nicht automatisch die Existenz eines Zieles. Auch direkt-demokratische Systeme haben zahlreiche Nachteile. Vor allem die Machtausübung der Bürger innerhalb einer Gesellschaft trägt hier ein größeres Potenzial, weil der Wille der Majorität schnell zum Verhängnis der Minorität werden kann. Die Machtambition ist ein Grundbestreben des Menschen, die kann man nicht mal eben paralysieren.

Warum bzw. woran sind Republiken eigentlich deiner Meinung nach gescheitert?
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.075
Punkte Reaktionen
20.246
Punkte
69.820
Geschlecht
Warum bzw. woran sind Republiken eigentlich deiner Meinung nach gescheitert?

An der Käuflichkeit der Politik!
Es sind immer die Eliten der Hochfinanz bzw. der Geldadel der die Politik kauft und so die Interessen einer Minderheit gegen das Volk durchsetzt.
 
Registriert
29 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
413
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
An der Käuflichkeit der Politik!
Es sind immer die Eliten der Hochfinanz bzw. der Geldadel der die Politik kauft und so die Interessen einer Minderheit gegen das Volk durchsetzt.

Schön, dass du auf den Haupttext eingegangen bist. Da lag ich wohl doch nicht so verkehrt, was?

... und durch die Umkehr der Verhältnisse schaffst du also das Machtverhältnis zwischen Menschen ab? Dann muss ich mich korrigieren: das ist nicht unrealistisch, sondern völliger Unsinn.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
[MENTION=1139]Redwing[/MENTION]:

Den "lupenreinen Diktator" gibt es nicht. Siehe Stalin, Honecker, Hitler!

Es barucht eine andere Informationspolitik und Unabhängigkeit des Mitspracherechtes vom Geldbeutel.

Auf jeden Fall braucht es eine demokratische Kontrolle der regierten durch die regierten.

Vielleicht sind die "Runden Tische", die am Ende der DDR eingeführt wurde dazu ein geeignetes Instrument, um mit den Politikern in Dialog zu treten!
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.869
Punkte Reaktionen
9.642
Punkte
50.820
[MENTION=1139]Redwing[/MENTION]:

Den "lupenreinen Diktator" gibt es nicht. Siehe Stalin, Honecker, Hitler!

Es barucht eine andere Informationspolitik und Unabhängigkeit des Mitspracherechtes vom Geldbeutel.

Auf jeden Fall braucht es eine demokratische Kontrolle der regierten durch die regierten.

Vielleicht sind die "Runden Tische", die am Ende der DDR eingeführt wurde dazu ein geeignetes Instrument, um mit den Politikern in Dialog zu treten!

Die Runden Tische heißen bei uns Talkshow.
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.184
Punkte Reaktionen
1.546
Punkte
64.820
Geschlecht
Der Grund warum Demokratie grundfalsch ist wird jedem, der bereit ist die Realität anzuerkennen und empfänglich für logische Argumente ist, schnell einleuchten. Die Masse der Menschen - egal wie talentiert das Volk insgesamt auch sein mag - hat weder die Bildung noch die Intelligenz noch den Charakter richtige Entscheidungen treffen zu können. Die Personen, die die Menschheit vorangebracht haben, waren und sind und werden immer nur wenige sein. Und genau diese Lichtgestalten müssen die Menschheit führen. Dann wird sich alles optimal entwicklen. Nun kann einer ein brillianter Mathematiker sein, aber absolut untalentiert für die Ausgestaltung einer Gesellschaft sein usw. Das heißt man muss auf jedem Gebiet die Besten finden und sie zu den Führern machen.

Das nennt sich Technokratie und wird von mir schon seit Jahren gefordert.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.857
Punkte Reaktionen
12.973
Punkte
74.820
Geschlecht
So etwas gibt es in China.

von China lernen heißt siegen lernen, wenn es darum geht, künftig Massenmensch-ruhig-haltung zu betreiben, in denen 80% keinerlei Produktivnutzen mehr haben werden und sich trotzdem wohl und frei FÜHLEN müssen, ohne tatsächlich frei zu sein.
Ich bin gespannt :)
 
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
von China lernen heißt siegen lernen, wenn es darum geht, künftig Massenmensch-ruhig-haltung zu betreiben, in denen 80% keinerlei Produktivnutzen mehr haben werden und sich trotzdem wohl und frei FÜHLEN müssen, ohne tatsächlich frei zu sein.
Ich bin gespannt :)

In Shenzhen (Werkbank der Welt) wird gearbeitet bis zum umfallen.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Der Grund warum Demokratie grundfalsch ist wird jedem, der bereit ist die Realität anzuerkennen und empfänglich für logische Argumente ist, schnell einleuchten. Die Masse der Menschen - egal wie talentiert das Volk insgesamt auch sein mag - hat weder die Bildung noch die Intelligenz noch den Charakter richtige Entscheidungen treffen zu können. Die Personen, die die Menschheit vorangebracht haben, waren und sind und werden immer nur wenige sein. Und genau diese Lichtgestalten müssen die Menschheit führen. Dann wird sich alles optimal entwicklen. Nun kann einer ein brillianter Mathematiker sein, aber absolut untalentiert für die Ausgestaltung einer Gesellschaft sein usw. Das heißt man muss auf jedem Gebiet die Besten finden und sie zu den Führern machen.

Prinzipiell sieht das die Machtelite auch so und benutzt ihre absolute Herrschaft unter dem Deckmantel der Demokratie, damit die Sklaven irrtümlich glauben eine Entscheidungsfreiheit zu besitzen oder mitzubestimmen können, was in Wirklichkeit nicht der Fall ist und aus oben besagten Grund auch gar nicht der Fall sein darf. Leider handelt es sich bei der Machtelite zwar um äußerst gebildete Menschen, die auch über eine gewisse Intelligenz verfügen, nur leider sind sie rein menschlich oder charakterlich absolut ungeeignet für den Job. Ein Esoteriker beispielsweie mag auf seinem Gebiet über unglaubliches Wissen verfügen und damit gebildet sein, allein den gesunden Menschenverstand will ich ihm in Abrede stellen. Insofern werden wir faktisch von Geisteskranken und bösartigen, charakterlosen Machtbesessenen beherrscht, die aufgrund ihrer Unzulänglichkeiten nicht in der Lage sind richtige Entscheidungen zu treffen. Und das einzige, was demokratisch sein muss, ist die Entscheidungsfindung an sich. Und zwar in dem Sinne dass alle Menschen bei der Entscheidung berücksichtig werden müssen. Und die Entscheidung getroffen werden muss, die die beste für alle ist. Dazu bedarf es ein höchstes Maß an Empathie, gesundem Menschenverstand und allerhöchster Tugendhaftigkeit. Und all diese Eigenschaften haben die Politikmarionetten auf der Welt und diejenigen, die die Fäden ziehen mit Sicherheit nicht. Hätten sie diese Eigenschaften sähe die Welt anders aus.

Alleine aufgrund des technischen Fortschritts wäre es möglich ein Paradies auf Erden zu schaffen, der einzige Grund warum das bisher nicht geschah, ist die Tatsache, dass die kranke Machtelite auf diesem Planeten selbstzerstörerische Pläne verfolgt, die pathologisch sind und eigentlich einer näheren Untersuchung von Psychiatern benötigte.

Mit anderen Worten egal wie man das System nennen will in das man leben will, es ist nur von Bedeutung wer das Sagen hat, ob er ein guter Mensch ist oder ein böser, ob er selbstlos ist oder egoistisch, ob er intelligent ist oder ein Idiot, ob er über Wissen verfügt oder nicht usw. Man muss also dafür sorgen, dass die Machtelite identisch ist mit der menschlichen, fachlichen Elite. Und das ist auf diesem Planeten nicht der Fall. Deshalb entwickelt sich alles in eine sehr falsche und schädliche Richtung, die am Ende den ganzen Planeten vernichten wird.

Wenn es der Menschheit nicht gelingt das dauerhaft zu korrigieren, werden die Lebensbedingungen auf diesem Planeten immer unwirtlicher. Die Lebensqualität für alle wird immer weiter sinken und wir verkommen immer mehr zu Arbeitsdronen oder zu Menschen, die vor Langeweile nicht wissen, was sie tun sollen. Beides ist nicht Sinn des Lebens. Durch die falschen Entscheidungsträger, durch die falsche Politik geht der Menschheit unendlich viel geistiges Potential verloren. Und obwohl wir so einen Quantensprung in der Technik die letzten 100 Jahre gemacht haben, befindet sich der gesunde Menschenverstand bei vielen noch im tiefsten Mittelalter.

Wir brauchen keine falschen Propheten mit Allgemein-Idealen und heren Absichtserklärungen -aber schon den Willen zur Selbskritik und Kritik am System der Politik.
Aber diese Hinterfragung unserer Lebensumstände und Gesellschaftlichen Einrichtungen muss in der Praxis ankommen und Lebenserfahrungen berücksichtigen.
Immer soll der BESTE alles richten , wenn es gut werden soll -so eine Art HORNBACHREKLAME für Optimisten schafft das nicht.

Die Regierung eines Landes kann nur auf solche Menschen zurückgreifen, die es kulturell selbst hervorgebracht hat - einige die guten Willens sind, andere die noch
nicht entschieden haben welchen Weg sie gehen und eine Sorte von Täumern, die sich auf ganz persönlich bevorzugte Ideologien stüzen und diese auf Biegen und Brechen durchsetzen wollen - sobald sich eine passende Gelegenheit dafür anbietet.
Diese ganze "Mischpoke" ist nun mal die Grundlage für eine Regierungsbildung und es ist die Aufgabe eines klugen Administrators, dafür eine integrierende Gebrauchsanleitung zu finden.
Vor dem Aufstellen eines solchen Regierungs-Manuals braucht man ein gewisses Lebensalter und die Initiative sich auf verschiedensten Tätigkeitsfeldern zumindest einführend und instruierend bewegt zu haben.
Nehmen wir als Beispiel die Deutsche Demokratiebewegung seit Bismark.
Was zunächst eine Kleinstaaterei-Gemeinchaft von Fürstentümern und Ritterburgen war wurde von ihm zu einem grössren Ganzen vereinigt.
Führend im Geschäft des Regierens war der ADEL unter einem Deutschen Kaiser.
Kaiser heissen auch heute noch manche Leute mit Familiennamen - aber ohne politischen Anspruch.
Das Führerprinzip war aber logistisch und pragmatisch ein bewährte Grundlage, um Personen, die sich mit besonderen Leistungen HERVORTUN und nicht etwa
Leistung als Prinzip ihres täglichen Handelns betrachten, in Führende Ämter zu berufen, wo sie dann i.d.R in die bequemere Mittelmässigkeit zurückfallen
und mit provozierend überflüssigen Sprüchen und Parolen um öffentliche Wahrnehmung buhlen.
Ein höheres Amt mit vermehrten Freiheiten erfordert aber auch vermehrte öffentliche Kontrolle.
Das gilt besonders für eine VielKöche
Der Rest wurde von Forumsystem verschluckt, gestrichen oder einfach abgewürgt.... Nicht meine Schuld.
Obwohl ich mich angemeldet hatte - musste die Anmeldung wiederholt werden und nur ein gespeicherte Rest
des Textes war übrig.
 
Zuletzt bearbeitet:

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.075
Punkte Reaktionen
20.246
Punkte
69.820
Geschlecht
Habt ihr eigentlich schon mal überlegt, dass es ein politisches System insgesamt sehr stabil hält, wenn den Bürgern vermittelt wird, welch große Mitwirkungs- und. Mitbestimmungsmöglichkeiten sie haben (ganz gleich ob real existent oder nicht).

Ein Alleinherrscher wird mit deutlich steigender Wahrscheinlichkeit aus dem Land gejagt, je größer die empfundenen Missständen werden. In einer Demokratie lässt sich die Verantwortung für Missstände erheblich schlechter einzelnen zuordnen - schließlich hat es das Volk ja so gewollt, indem es bestimmte Personen gewählt hat, sich bei einem Volksentscheid für eine bestimmte Alternative ausgesprochen hat o.ä.

Indes muss dies insgesamt und auf lange Sicht gesehen noch nicht einmal etwas negatives sein! Langfristige Stabilität kann durchaus die Grundlage für den Erfolg eines Staates, eines Systems darstellen.

Kommt drauf an ob die Anzahl der Verlierer stabil gehalten werden kann, im Moment sieht es nicht danach aus.
 

Volkmar

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
26.763
Punkte Reaktionen
1.394
Punkte
74.820
Geschlecht
Sonderbar, dass in einer massiv undemokratischen und links verseuchten Zeit ein neuer User auftaucht der gegen die Demokratie wettert. Merkel-Bots ?
 

Volkmar

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
26.763
Punkte Reaktionen
1.394
Punkte
74.820
Geschlecht
Eine wehrhafte Demokratie ist das beste System was es gibt. Aber eine Demokratie mit Sand im Getriebe funktioniert natürlich nicht aber das ist bei allen Systemen so. Wird Zeit, dass Merkel & Co abgesetzt werden. Das ist schon überfällig!
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
19.857
Punkte Reaktionen
12.973
Punkte
74.820
Geschlecht
Kommt drauf an ob die Anzahl der Verlierer stabil gehalten werden kann, im Moment sieht es nicht danach aus.

na ja,
nun hat die marktkonforme Demokratie ja immer noch den entscheidenden Vorteil, dass sie den falschen Eindruck erweckt, der Nachbar hätte schuld, weil DER falsche Partei gewählt habe,
und mit diesem Fake sich die wahren Verursacher immer schön hinter der Volksdummheit verstecken können.
eigentlich ganz einfach :)
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Alle gegen AfD
😩 Wer? User Langer? Was für ein Fest! (y) 🎃 :sneaky: 🤣 Hat kürzlich der Nutzer...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben