- Registriert
- 4 Okt 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 3.339
- Punkte Reaktionen
- 5
- Punkte
- 41.002
- Geschlecht
- --
Genau auf Kurs
Es erinnert zwar nur „ein bisschen an Goebbels“, trotzdem macht es die AfD vollends „zur Neo-Nazi-Partei“. Entscheide Dich mal. Entweder, oder.
Es war tendenziös, und es bleibt tendenziös, Zitate aus dem Zusammenhang zu reißen und nur in den Passagen wiederzugeben, die der Sache des Zitierenden dienlich sind. Genau das hast Du hier getan. Entweder hast Du Dir nicht die Mühe gemacht, den gesamten Text zu lesen, oder Du hast gezielt einen Auszug ausgewählt, der Dir in den Kram passt. Den Inhalt dessen, was Gauland dort über Pazifismus, militärische Gewalt und den Umgang der Deutschen damit sagt, trifft dieser Ausriss auf jeden Fall nicht. Daher empfehle ich Dir, hier nachzulesen: http://www.tagesspiegel.de/meinung/...utschen-mit-gewalt-so-schwer-tun/6907386.html
Wer ist denn „der AfD-Wähler“? Du solltest Deine Aussagen mal belegen.
Aber: Wenn das jemand so gesagt hat, dann hat er ohne Frage keine Achtung vor Menschen und keine Achtung vor der Demokratie. Das ist indiskutabel.
Schon wieder so eine 08/15-Aussage. Was kritisiert die AfD an Universitäten, Kirchen und dem Parlamentarismus? Wenn Du das mit Inhalt füllst, kannst Du auch begründen, was daran rechtsradikal sei.
Was Du als Beispiel anführst:
… spricht doch eher für berechtigte Kritik. Was ist daran rechtsradikal?
Unzutreffend. Sicher gilt der Vorwurf nicht für alle Medien und auch nicht für alle Journalisten. Dass in den meinungsbildenden Medien eine Tendenz pro links und eine Ausgrenzung und Stigmatisierung konservativer Positionen zu beobachten ist, dürfte für den unvoreingenommenen Beobachter außer Frage stehen.
Du kannst ja mal den Selbstversuch machen. Melde Dich bei Spiegel-Online, Zeit-Online oder Tagesschau-Online an – die Liste ist beliebig erweiterbar – und äußere Dich kritisch bis ablehnend zur SPD, Die Linke oder den Grünen. Dein Beitrag wird das Licht der Öffentlichkeit nicht sehen. Du wirst zensiert. Das ist die Realität.
Wenn Du jetzt weiter denkst, wird Dir klar, dass überall dort vom kleinen Volontär bis zum Chefredakteur aufrechte Demokraten sitzen, die ein Interesse daran haben, ihren relativ gut bezahlten Job nicht zu verlieren; was machen sie? Richtig. Sie schreiben und veröffentlichen das, was mehrheitsfähig ist. Und was ist in diesem Land mehrheitsfähig? Alles was pro links ist und konservativ igitt findet, rechts sowieso; wobei niemand plausibel erklären kann, wo die Grenze verläuft oder was rechts eigentlich bedeutet.
Mit Deinem nachgeplapperten „Rechtsradikal“ befindest Du Dich genau auf Kurs.
Wer hat Dir denn das erzählt? Diesen VT-Sch… hörst Du aus allen Lagern, politischen wie esoterischen, linken wie rechten, schwarz-weißen und bunten.
Wenn der AfD-Landesvorsitzender Björn Höcke mit seinen pathetischen Reden vom bedrohten Volk der Deutschen schwadroniert, dann erinnert das doch ein bisschen an die Reden eines Dr. Joseph Goebbels.
Es erinnert zwar nur „ein bisschen an Goebbels“, trotzdem macht es die AfD vollends „zur Neo-Nazi-Partei“. Entscheide Dich mal. Entweder, oder.
Und Gauland fordert von den Deutschen, dass sie „eine Tatsache der Weltgeschichte“ akzeptieren sollen.
Und dann zitierte er Bismarck:
„Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden – das ist der große Fehler von 1848 und 1849 gewesen – sondern durch Eisen und Blut.
Dann meinte er noch:
Dass wir nicht Krieg führen sollen, wenn wir nichts davon haben.
Das bedeutet dann im Umkehrschluss, dass man Krieg fordert muss, wo Deutschland etwas davon hat.
Es war tendenziös, und es bleibt tendenziös, Zitate aus dem Zusammenhang zu reißen und nur in den Passagen wiederzugeben, die der Sache des Zitierenden dienlich sind. Genau das hast Du hier getan. Entweder hast Du Dir nicht die Mühe gemacht, den gesamten Text zu lesen, oder Du hast gezielt einen Auszug ausgewählt, der Dir in den Kram passt. Den Inhalt dessen, was Gauland dort über Pazifismus, militärische Gewalt und den Umgang der Deutschen damit sagt, trifft dieser Ausriss auf jeden Fall nicht. Daher empfehle ich Dir, hier nachzulesen: http://www.tagesspiegel.de/meinung/...utschen-mit-gewalt-so-schwer-tun/6907386.html
Und wenn der AfD-Wähler nach den Ausschreitungen in Clausnitz im Fernsehen behauptete, brennende Flüchtlingsheime seien eine Form der "direkten Demokratie" …
Wer ist denn „der AfD-Wähler“? Du solltest Deine Aussagen mal belegen.
Aber: Wenn das jemand so gesagt hat, dann hat er ohne Frage keine Achtung vor Menschen und keine Achtung vor der Demokratie. Das ist indiskutabel.
Und wenn die AfD Kritik an Universitäten, Kirchen und dem Parlamentarismus betreibt und diese in Frage stellt, ist rechtsradikal.
Schon wieder so eine 08/15-Aussage. Was kritisiert die AfD an Universitäten, Kirchen und dem Parlamentarismus? Wenn Du das mit Inhalt füllst, kannst Du auch begründen, was daran rechtsradikal sei.
Was Du als Beispiel anführst:
Der Bundestagskandidat Dr. Hermann Behrendt (AfD) erklärt:
Die parlamentarische Demokratie ist nicht etwa durch neue technische Entwicklungen obsolet geworden, weil heute oder in naher Zukunft der Wähler per Internet direkt zur Entscheidung gerufen werden könnte.
Die parlamentarische Demokratie hat sich selbst demontiert. Sie ist überflüssig geworden: Für die Wahl der Regierung ist der Abgeordnete nur noch Mitglied eines Wahlmännergremiums.
… spricht doch eher für berechtigte Kritik. Was ist daran rechtsradikal?
Rechtsradikal sind auch die Lügenpresse"-Rufer, die allen Medien pauschal jede Legitimation zu Berichten absprechen.
Unzutreffend. Sicher gilt der Vorwurf nicht für alle Medien und auch nicht für alle Journalisten. Dass in den meinungsbildenden Medien eine Tendenz pro links und eine Ausgrenzung und Stigmatisierung konservativer Positionen zu beobachten ist, dürfte für den unvoreingenommenen Beobachter außer Frage stehen.
Du kannst ja mal den Selbstversuch machen. Melde Dich bei Spiegel-Online, Zeit-Online oder Tagesschau-Online an – die Liste ist beliebig erweiterbar – und äußere Dich kritisch bis ablehnend zur SPD, Die Linke oder den Grünen. Dein Beitrag wird das Licht der Öffentlichkeit nicht sehen. Du wirst zensiert. Das ist die Realität.
Wenn Du jetzt weiter denkst, wird Dir klar, dass überall dort vom kleinen Volontär bis zum Chefredakteur aufrechte Demokraten sitzen, die ein Interesse daran haben, ihren relativ gut bezahlten Job nicht zu verlieren; was machen sie? Richtig. Sie schreiben und veröffentlichen das, was mehrheitsfähig ist. Und was ist in diesem Land mehrheitsfähig? Alles was pro links ist und konservativ igitt findet, rechts sowieso; wobei niemand plausibel erklären kann, wo die Grenze verläuft oder was rechts eigentlich bedeutet.
Mit Deinem nachgeplapperten „Rechtsradikal“ befindest Du Dich genau auf Kurs.
Wer Politikern "eine Verschwörung gegen das deutsche Volk" unterstellt, ist sowieso rechtsradikal.
Wer hat Dir denn das erzählt? Diesen VT-Sch… hörst Du aus allen Lagern, politischen wie esoterischen, linken wie rechten, schwarz-weißen und bunten.