Vermieter soll für CO-2-Abgabe der Mieter zahlen

[denmarkisbetter]

Ich verweise immer gerne darauf, dass im Jahr 1972 (damals noch ohne KH-Fenster, keine Kranlieferung in time auf den Geschoßdecken, keine Putzsilos, keine Saniblocs, kaum Alu-Gerüste)

768 000 Wohnungen gebaut wurden. Das waren 2 104 am Tag/ 87 je Stunde (24Std,7 Tage gerechnet)

Dann kamen die Sozis, die Gleichmacher mit ihren mieterfreundlcihen Gesetzen und inzwischen will und kann keiner mehr "bezahlbaren" Wohnraum bauen.

https://www.destatis.de/DE/Themen/B...lungen-pdf-5311101.pdf?__blob=publicationFile

Es gibt in den städten nicht unendlich Platz.Überall werde Bauplätze knapp, hab es auch jetzt wieder mitbekommen, auch in kleineren Städten.Zudem verkauft keiner Bauland ,weil es für das Geld keine Anlagemöglichkeit gibt.

 

[schelm65]

Svenja Schulze (SPD) fordert eine Aufteilung der CO2-Kosten zwischen Mietern und Vermietern. Die Umlage der neuen Klimaschutz-Abgabe auf die Mieter solle auf „maximal 50 Prozent“ begrenzt werden.

Wenn der Mieter also übermässig heizt, so ist der Vermieter dafür Zahlungspflichtig? Ist das ein Beitrag, um den Bau von "bezahlbaren Wohnraum" anzuregen?

Und warum muss DB, BMW nicht die CO-2-Abgabe, die der Autofahrer an der Tanke zahlt, übernehmen?

https://www.welt.de/finanzen/immobi...sterin-Schulze-will-Vermieter-beteiligen.html

Ist die SPD auf dem Wege für noch mehr Wohnungsnot zu sorgen?

Bei wem kann ich als Eigentümer der sein Haus selbst bewohnt die 50 % der Umlage geltend machen ? Ach sorry, stimmt ja, hab ich vergessen - wenn man Jahrzehnte jeden Monat Miete zahlt, hat man kein Geld, ist bedürftig. Wenn man mit dem Geld für die Miete ein Haus finanziert und alle Folgekosten trägt, ist man bestimmt reich !

Diese Sozis hab ich sowas von gefressen....

 

[DOLANS]

So einfach ist es nicht.

Man lasse sich die ersten 2 minuten von diesem Video insipirieren, es beschreibt eher was hier so abgeht.

https://www.youtube.com/watch?v=Hi8HcuA-mfU

Im wesentlichen sind die Schmarotzer staatsnah aber auf dem Papier hochqualifiziert.

Das macht das System stabil erklärt aber auch das Wahlverhalten.

Jemand der solch plumpe Ratschläge gibt mit einem IQ von unter 100 risikolos mittel sechsstellig verdient wird niemals was anders als Grün wählen und sich auch niemals gegen mehr Abgaben der SPD stellen.

Weil er der Struktur Deutschland Geld schuldet. Er hat zu Recht ein schlechtes Gewissen, denn nirgendwosonst auf der Welt verdient er für das was er tut soviel.

Ud das ist kein Einzelfall.Gibt eben Dutzende Berufe bei denen das genauso ist.

Wer das " STAATS-SYSTEM " analysiert, erkennt und begreift -

der wird festellen - es ist das gewaltigste, betriebene Betrugssystem gegen die eigene Art - in allen Bereichen !
(VOLKS-Überschuldung - nicht Staats-Überschuldung, Bankenrettung, staatliche, strafbefreite Geldverteilungen usw.)

Die von allen so akzetierten STEUERN - sind nichts anderes als - die finanzielle Zwangsenteignung unter Strafandrohung für die
Existenzerhaltung der Schmarotzer.

Schon 1884 wurde unter Bismarck vom Staatswesen bestimmt u. festgehalten:
"das die staatliche, finanzielle Volksenteignung, durch die Erfüllung von
Sozialgesetzen (Unfallversicherung, Krankenversicherung, Altersversorgung, Arbeitslosengeld, etc.)
dadurch dem Volk als > Geschenk des Staates < erscheinen zu lassen, um das Volk vom politischen Kampf gegen die Volksausplünderer abzuhalten.
(Deutsche Geschichte von den Anfängen bis zur Gegenwart - Pahl-Rugenstein - 1972 - S. 237)

Um auch das dem Volk als "akzeptabel" (wie die Steuern) erscheinen zu lassen, wird dem Volk - von seinem enteigeneten GELD -
eine " psychische, physische wie finanzielle Rundumversorgung " vom "Staat" eingeredet u. zugewiesen.

Und diese finanzielle, krankhafte, perverse finanzielle, staatliche Volksenteignung findet ihren Höhepunkt darin,

wenn man die arbeitende Bevölkerung über Steuern und Abgaben als Staat so enteignet, -
um diesen Menschen dann - nun von staatlicher Seite aus, finanzielle Zuweisungen (als Kredite) zum Leben am Existenzminimum zugesteht.

Der Staat hat die Macht, das Volk über seine Gesetze zu vernichten - und das ist wesentlich eleganter -
als wie das Volk, sich nur über die Gewalt zu verteidigen weiß - und sich damit selbst ins Unrecht stellt.

 

[Kibuka]

Svenja Schulze (SPD) fordert eine Aufteilung der CO2-Kosten zwischen Mietern und Vermietern. Die Umlage der neuen Klimaschutz-Abgabe auf die Mieter solle auf „maximal 50 Prozent“ begrenzt werden.

Wenn der Mieter also übermässig heizt, so ist der Vermieter dafür Zahlungspflichtig? Ist das ein Beitrag, um den Bau von "bezahlbaren Wohnraum" anzuregen?

Und warum muss DB, BMW nicht die CO-2-Abgabe, die der Autofahrer an der Tanke zahlt, übernehmen?

https://www.welt.de/finanzen/immobi...sterin-Schulze-will-Vermieter-beteiligen.html

Ist die SPD auf dem Wege für noch mehr Wohnungsnot zu sorgen?

So sieht halt rotgrüne Politik aus.

In sozialistischen Wolkenkuckucksheimen sind nur die Gelder der roten Kaderbonzen sicher. Alle anderen landen im Armenhaus oder verlassen das Land.

 

[denmarkisbetter]

Wer das " STAATS-SYSTEM " analysiert, erkennt und begreift -

der wird festellen - es ist das gewaltigste, betriebene Betrugssystem gegen die eigene Art - in allen Bereichen !
(VOLKS-Überschuldung - nicht Staats-Überschuldung, Bankenrettung, staatliche, strafbefreite Geldverteilungen usw.)

Die von allen so akzetierten STEUERN - sind nichts anderes als - die finanzielle Zwangsenteignung unter Strafandrohung für die
Existenzerhaltung der Schmarotzer.

Schon 1884 wurde unter Bismarck vom Staatswesen bestimmt u. festgehalten:
"das die staatliche, finanzielle Volksenteignung, durch die Erfüllung von
Sozialgesetzen (Unfallversicherung, Krankenversicherung, Altersversorgung, Arbeitslosengeld, etc.)
dadurch dem Volk als > Geschenk des Staates < erscheinen zu lassen, um das Volk vom politischen Kampf gegen die Volksausplünderer abzuhalten.
(Deutsche Geschichte von den Anfängen bis zur Gegenwart - Pahl-Rugenstein - 1972 - S. 237)

Um auch das dem Volk als "akzeptabel" (wie die Steuern) erscheinen zu lassen, wird dem Volk - von seinem enteigeneten GELD -
eine " psychische, physische wie finanzielle Rundumversorgung " vom "Staat" eingeredet u. zugewiesen.

Und diese finanzielle, krankhafte, perverse finanzielle, staatliche Volksenteignung findet ihren Höhepunkt darin,

wenn man die arbeitende Bevölkerung über Steuern und Abgaben als Staat so enteignet, -
um diesen Menschen dann - nun von staatlicher Seite aus, finanzielle Zuweisungen (als Kredite) zum Leben am Existenzminimum zugesteht.

Der Staat hat die Macht, das Volk über seine Gesetze zu vernichten - und das ist wesentlich eleganter -
als wie das Volk, sich nur über die Gewalt zu verteidigen weiß - und sich damit selbst ins Unrecht stellt.

stimmt ja alles ,nur "arbeiten" viele eben nur auf dem Papier oder "leisten" etwas auf dem Papier.

Die meisten Spitzenverdiener in Deutschland würden keine 5 Minuten den Job eines Paketausfahrers durchhalten, weil sie soviel Stress nicht gewohnt sind.

Und: die wissen das auch.

Es daher ein Zinnober. Die Spitzenverdiener (ich rede hier nur von Deutschland) tun weiterhin so, als ob sie unheimlich viel leisten bzw Stress haben und zeigen sich dann pseudogrosszügig weil sie ja soviele Abgaben akzeptieren.

In Wahrheit ist das System so krank aufgebaut, dass man massivst eingreifen muss um dieser gestempelten NICHT EXISTENTEN Pseudoleistung von Millionen von Arbeitnehmern wieder Einhalt zu gebieten.

Ich selbst sehe daher eine steigende Abgabenlast als den einzigen Auswege. Dem Paketboten wurde schon alles genommen,die Rente,die Würde,die Zukunft,die Aussicht auf Wohlstand und Immobilien.Alles. So brutal wie man es sich in den kühnsten Träumen nicht vorstellen kann. Ihm wurde sogar der Hartzer mit Eigenheim vor die Nase gesetzt dem er täglich die Post bringt nachdem er seine Sozialmietwohnung verlassen hat.

Wenn er Glück hat, darf der Paketbote auch die luxuriöse Einrichtung des Eigenheims des Hartzers kurz bewundern bevor er weiter muss.

 

[DOLANS]

stimmt ja alles ,nur "arbeiten" viele eben nur auf dem Papier oder "leisten" etwas auf dem Papier.

Die meisten Spitzenverdiener in Deutschland würden keine 5 Minuten den Job eines Paketausfahrers durchhalten, weil sie soviel Stress nicht gewohnt sind.

Und: die wissen das auch.

Es daher ein Zinnober. Die Spitzenverdiener

(ich rede hier nur von Deutschland)

tun weiterhin so, als ob sie unheimlich viel leisten bzw Stress haben und zeigen sich dann pseudogrosszügig weil sie ja soviele Abgaben akzeptieren.

In Wahrheit ist das System so krank aufgebaut, dass man massivst eingreifen muss um dieser gestempelten NICHT EXISTENTEN Pseudoleistung von Millionen von Arbeitnehmern wieder Einhalt zu gebieten.

Ich selbst sehe daher eine steigende Abgabenlast als den einzigen Auswege. Dem Paketboten wurde schon alles genommen,die Rente,die Würde,die Zukunft,die Aussicht auf Wohlstand und Immobilien.Alles. So brutal wie man es sich in den kühnsten Träumen nicht vorstellen kann. Ihm wurde sogar der Hartzer mit Eigenheim vor die Nase gesetzt dem er täglich die Post bringt nachdem er seine Sozialmietwohnung verlassen hat.

Wenn er Glück hat, darf der Paketbote auch die luxuriöse Einrichtung des Eigenheims des Hartzers kurz bewundern bevor er weiter muss.

Deutschland - ob nun der Staat oder das Volk - hat sich selbst - für eine Eigenvernichtung bereit gemacht.

Wenn man nun den "versagenden Haufen der EU-Staaten" im Zusammenschluß sieht,

dürfte es in kürze in Europa fürchterlich das "Knallen" anfangen.

Über "Corona" versuchen sich nur noch die > TÄTER < - - - ihren eigenen Arsch zu retten! Was am Volk aber vorbei geht.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Svenja Schulze (SPD) fordert eine Aufteilung der CO2-Kosten zwischen Mietern und Vermietern. Die Umlage der neuen Klimaschutz-Abgabe auf die Mieter solle auf „maximal 50 Prozent“ begrenzt werden.

Wenn der Mieter also übermässig heizt, so ist der Vermieter dafür Zahlungspflichtig? Ist das ein Beitrag, um den Bau von "bezahlbaren Wohnraum" anzuregen?

Und warum muss DB, BMW nicht die CO-2-Abgabe, die der Autofahrer an der Tanke zahlt, übernehmen?

https://www.welt.de/finanzen/immobi...sterin-Schulze-will-Vermieter-beteiligen.html

Ist die SPD auf dem Wege für noch mehr Wohnungsnot zu sorgen?

Die SPD kann da schwafeln wie sie will. Selbst wenn die ein Gesetz erlassen, dass eine Umlage auf die Nebenkosten zu maximal 50% festlegt, schlägt sich der Rest eben auf die Miete nieder.
Es wird jedenfalls als Investitionsbremse für kleinere Vermieter wirken.
Es ist eben die SPD, da darf man keine ordentlich durchdachten Pläne erwarten.

 

[denmarkisbetter]

Deutschland - ob nun der Staat oder das Volk - hat sich selbst - für eine Eigenvernichtung bereit gemacht.

Wenn man nun den "versagenden Haufen der EU-Staaten" im Zusammenschluß sieht,

dürfte es in kürze in Europa fürchterlich das "Knallen" anfangen.

Über "Corona" versuchen sich nur noch die > TÄTER < - - - ihren eigenen Arsch zu retten! Was am Volk aber vorbei geht.

Knallen wird es vielleicht aber dann nur wegen Corona.

Die Propaganda ist schon zu tief. Jeder Billigjobber hat akzeptiert ,das die Quoten-Managerin oder Gender Professorin oder Illegalen Tochter Sawsan Chebli aber eben auch" Unternehmer" die dem Staat Dienstleistungen in einem Subventionsbereich anbieten "Steuern zahlen".

Das tun sie selbstreden nicht. Aber Corona kann hier einen Teil der Jobs zerstören die EINZIG wirklich Abgaben leisten weil sie auf einen Job im Volksvermögen verzichten der ihnen zustünde und im Gegenzug sich selbst ernähren mit einem Job ohne Rentenerwerb über Sozialhilfeniveau.

Wenn das aufhört bei ein paar Millionen, haben wir ein Zeitfenster für wirkliche Reformen.

 

[DOLANS]

Knallen wird es vielleicht aber dann nur wegen Corona.

Die Propaganda ist schon zu tief. Jeder Billigjobber hat akzeptiert ,das die Quoten-Managerin oder Gender Professorin oder Illegalen Tochter Sawsan Chebli aber eben auch" Unternehmer" die dem Staat Dienstleistungen in einem Subventionsbereich anbieten "Steuern zahlen".

Das tun sie selbstreden nicht. Aber Corona kann hier einen Teil der Jobs zerstören die EINZIG wirklich Abgaben leisten weil sie auf einen Job im Volksvermögen verzichten der ihnen zustünde und im Gegenzug sich selbst ernähren mit einem Job ohne Rentenerwerb über Sozialhilfeniveau.

Wenn das aufhört bei ein paar Millionen, haben wir ein Zeitfenster für wirkliche Reformen.

Und ?

Von wem wurde "CORONA" in dieser Form - im oder für das Volk so installiert?

Die heutige "Kunst und der Sinn" der Politik besteht darin, die PROBLEME vom Staat aus - so zu schaffen,

daß das Volk sich angesprochen und bedroht fühlt,

um dann als "STAAT" dem Volk Lösungen anzubieten - unter dem Vorbehalt - die eigenen Staats-Interessen zu stärken!

Begreifen die wenigsten Arbeitssklaven u. Zwangsabgabenzahler - da diese vom Staat aus zu sehr mit sich selbst beschäftigt sind -
(geringes Einkommen, Arbeitslosigkeit, Existenzminimum, usw.)
und die Zeiten zum Nach-DENKEN - lieber mit der Massen-Volks-Fernseh-Verblödung verbringen.

Damit wissen Sie auch, was SIE glauben - (zu denken) zu haben! Anhang anzeigen 9218

 

[Roquette]

Die SPD kann da schwafeln wie sie will. Selbst wenn die ein Gesetz erlassen, dass eine Umlage auf die Nebenkosten zu maximal 50% festlegt, schlägt sich der Rest eben auf die Miete nieder.
Es wird jedenfalls als Investitionsbremse für kleinere Vermieter wirken.
Es ist eben die SPD, da darf man keine ordentlich durchdachten Pläne erwarten.

Aber Vermieter können Mieten nur erhöhen unter Beachtung der Vergleichsmieten, der Mietpreisbremse, der sozialen Erhaltungssatzungen, nicht jedoch bei Staffelmietverträgen oder Indizmietverträgen.

Daher bleiben Vermieter bei bestehenden Verträgen auf der CO2-Steuer sitzen - und erst recht, wenn in der "Betriebskostenverordnung" eine Quotelung vorgesehen sein wird.

Dabei machen die wenigsten privaten Vermieter Gewinne aus Vermietung, denn:

"Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) in Berlin hat untersucht, wie rentabel Vermieten ist. Von den knapp sieben Millionen Eigentümern vermieteter Immobilien verdienen demnach ohne Berücksichtigung der Inflation rund drei Millionen keinen Cent.

Fast eine halbe Million davon erwirtschaftet sogar einen Verlust. Berechnet man den Anstieg des Preisniveaus mit ein, steigt die Zahl der Immobilienanleger, die draufzahlen, sogar noch."

http://www.spiegel.de/wirtschaft/se...n-vermieter-verdienen-kein-geld-a-991949.html

 

[DOLANS]

Aber Vermieter können Mieten nur erhöhen unter Beachtung der Vergleichsmieten, der Mietpreisbremse, der sozialen Erhaltungssatzungen, nicht jedoch bei Staffelmietverträgen oder Indizmietverträgen.

Daher bleiben Vermieter bei bestehenden Verträgen auf der CO2-Steuer sitzen - und erst recht, wenn in der "Betriebskostenverordnung" eine Quotelung vorgesehen sein wird.

Dabei machen die wenigsten privaten Vermieter Gewinne aus Vermietung, denn:

"Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) in Berlin hat untersucht, wie rentabel Vermieten ist. Von den knapp sieben Millionen Eigentümern vermieteter Immobilien verdienen demnach ohne Berücksichtigung der Inflation rund drei Millionen keinen Cent.

Fast eine halbe Million davon erwirtschaftet sogar einen Verlust. Berechnet man den Anstieg des Preisniveaus mit ein, steigt die Zahl der Immobilienanleger, die draufzahlen, sogar noch."

http://www.spiegel.de/wirtschaft/se...n-vermieter-verdienen-kein-geld-a-991949.html

Wer sich auf den "Spiegel" beruft zeigt nur auf, welch geistiges, gläubiges und obrigkeitshöriges "Kind" man ist !

 

[denmarkisbetter]

Und ?

Von wem wurde "CORONA" in dieser Form - im oder für das Volk so installiert?

Die heutige "Kunst und der Sinn" der Politik besteht darin, die PROBLEME vom Staat aus - so zu schaffen,

daß das Volk sich angesprochen und bedroht fühlt,

um dann als "STAAT" dem Volk Lösungen anzubieten - unter dem Vorbehalt - die eigenen Staats-Interessen zu stärken!

Begreifen die wenigsten Arbeitssklaven u. Zwangsabgabenzahler - da diese vom Staat aus zu sehr mit sich selbst beschäftigt sind -
(geringes Einkommen, Arbeitslosigkeit, Existenzminimum, usw.)
und die Zeiten zum Nach-DENKEN - lieber mit der Massen-Volks-Fernseh-Verblödung verbringen.

Damit wissen Sie auch, was SIE glauben - (zu denken) zu haben! Anhang anzeigen 9218

Naja.Die Coronapolitik bzw deren Hintergründe sind meiner Meinung nach nicht so eindeutig.

Aber ich interpretiere es so, dass hier eine Generation der ü70 Jährigen geschützt werden soll, die ob ihrer Renteeintrittsdaten,Produktivitätsdaten,Rentenniveaudaten NICHTS für diese Gesellschaft getan haben in der Mehrheit.

Ein heute 90jähriger ist warscheinlich mit Mitte 50 in Pension oder Rente gegangen (Renteneintrittsalter steigt ,wenngleich auch nur sehr langsam) ,hat warscheinlich noch Daten in Akten gespeichert unproduktiv und kassiert ein Rentenniveau jenseits von gut und böse.

Aber es ist dennoch ein Kniefall vor Schmarotzern.So interpretiere ich es ,denn nur so passt es zur sonstigen Politik von Migration bis Sozialhilfe bis Subventionsunternehmertum bzw staatsnahen Freiberuflertum.

Der Sozialismus wird aber zu einem Ende kommen. Denn den haben wir jetzt.

 

[Roquette]

Wer sich auf den "Spiegel" beruft zeigt nur auf, welch geistiges, gläubiges und obrigkeitshöriges "Kind" man ist !

Ehrlich gesagt: Ich stimme dir 100% zu. Aber wenn die Zahlen des DIW meine Argumentation stützen......

 

[denmarkisbetter]

Ich halte Wohnungsmangel für einen ebensolchen Mythos wie die Pandemie.

Man braucht ja nur 5 min KLeinanzeigen der Wohnungssuchenden (Mohammeds) in einer beliebigen deutschen Grossstadt studieren.

Es gibt viele Sozialhilfeempfänger die in Ballungsräumen wohnen möchten um besser mauscheln zu können vielleicht.

Wohnungen gibt es wie Sand am Meer für alle die ortsgebunden sind auf dem deutschen Festland.

Mit Freude sah ich kürzlich auch sich leerende Einkaufszentren Stichwort Gewerbemieter. Reisebüros und die meisten kleinen Läden braucht kein Mensch.

Unser System braucht vielmehr 10 Mio mehr Arbeitslose damit sich alle IHR Geld von den aufgeblähten Gehälter Dutzender Berufsgruppen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Aber Vermieter können Mieten nur erhöhen unter Beachtung der Vergleichsmieten, der Mietpreisbremse, der sozialen Erhaltungssatzungen, nicht jedoch bei Staffelmietverträgen oder Indizmietverträgen.

Daher bleiben Vermieter bei bestehenden Verträgen auf der CO2-Steuer sitzen - und erst recht, wenn in der "Betriebskostenverordnung" eine Quotelung vorgesehen sein wird.

Dabei machen die wenigsten privaten Vermieter Gewinne aus Vermietung, denn:

"Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) in Berlin hat untersucht, wie rentabel Vermieten ist. Von den knapp sieben Millionen Eigentümern vermieteter Immobilien verdienen demnach ohne Berücksichtigung der Inflation rund drei Millionen keinen Cent.

Fast eine halbe Million davon erwirtschaftet sogar einen Verlust. Berechnet man den Anstieg des Preisniveaus mit ein, steigt die Zahl der Immobilienanleger, die draufzahlen, sogar noch."

http://www.spiegel.de/wirtschaft/se...n-vermieter-verdienen-kein-geld-a-991949.html

Die Mietpreisbremse funktioniert defacto nicht, so wie alle anderen stabilisierenden Maßnahmen. Klar, bei einem bestehenden Mietvertrag ist der Vermieter erstmal der Nachsehende, was vor allem Vermieter mit wenigen Wohnungen treffen wird.
Solche Modelle begünstigen immer größere, institutionelle Vermieter, wie praktisch alle Maßnahmen der SPD.
Zu der zugrunde liegenden Studie kann ich recht wenig sagen um ehrlich zu sein. Wurden da denn diejenigen herausgerechnet, die vielleicht nur eine oder sehr wenige Wohnungen haben? Für mich hatte es sich nämlich über viele Jahre gelohnt, bis ich Wohnungen in größerer Zahl zu kaufen begann, mit diesen Wohnungen bewusst Verluste einzufahren, beispielsweise über eine höhere Tilgungsrate. Dadurch ließen sich Steuern sparen.

 

[DOLANS]

Naja.Die Coronapolitik bzw deren Hintergründe sind meiner Meinung nach nicht so eindeutig.

Aber ich interpretiere es so, dass hier eine Generation der ü70 Jährigen geschützt werden soll, die ob ihrer Renteeintrittsdaten,Produktivitätsdaten,Rentenniveaudaten NICHTS für diese Gesellschaft getan haben in der Mehrheit.

Ein heute 90jähriger ist warscheinlich mit Mitte 50 in Pension oder Rente gegangen (Renteneintrittsalter steigt ,wenngleich auch nur sehr langsam) ,hat warscheinlich noch Daten in Akten gespeichert unproduktiv und kassiert ein Rentenniveau jenseits von gut und böse.

Aber es ist dennoch ein Kniefall vor Schmarotzern.So interpretiere ich es ,denn nur so passt es zur sonstigen Politik von Migration bis Sozialhilfe bis Subventionsunternehmertum bzw staatsnahen Freiberuflertum.

Der Sozialismus wird aber zu einem Ende kommen. Denn den haben wir jetzt.

Naja. :kopfkratz:

Die Coronapolitik bzw deren Hintergründe sind meiner Meinung nach nicht so eindeutig.

Wenn man sich die Überlegungen aus dem Jahr 2012 durchliest,
RKI - (s.55) und die Weiterentwicklung bedenkt - ist der Corona-Ausbruch 2019 begreiflich.
https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Downloads/BBK/DE/Downloads/Krisenmanagement/BT-Bericht_Risikoanalyse_im_BevSch_2012.pdf?__blob=publicationFile

Aber ich interpretiere es so, dass hier eine Generation der ü70 Jährigen geschützt werden soll, die ob ihrer Renteeintrittsdaten,Produktivitätsdaten,
Rentenniveaudaten NICHTS für diese Gesellschaft getan haben in der Mehrheit.

Ich denke darüber anders.
Der Staat - die Kontruktion "Staat" - kann sich nur über die Volksabschöpfung behaupten. (Natürlich auch mit, über die eigenen finanziellen Betrügereien.)
Je jünger ein Volk ist, desto "stärker" ist die Staats-Macht - ohne läßtige Verlustausgaben.
Sobald also der Mensch aus dem "Leistungsträger-Prinzip" fällt und keine (Steuern) also kein Zwangsabgaben-Erwirtschafter mehr ist - wird dieser zum -
finanziellen Staats-Schädling - und damit zu einer Ausgabenlast!
Als solche staatsbelastende "AUSGABENLAST" - welche nicht einmal seine KOSTEN durch die Steuern auf Wasser, Brot, Kleidung, Wohnung u. Bedürfnisse, usw.
abgedeckt werden, sondern die finanzielle Volksenteignung schmälern, in dem der agierende Staat - diese am "Fressen" erhält, was ja nicht der Sinn ist.
Deshalb wurde auch die "Volksverschuldung" vom Staat eingeführt - was bedeutet, das alle Staats-Leistungen an das VOLK - ein Kredit, ein Darlehen ist,
und somit rückzahlbar - wie es auch mit den Corona-Hilfen für das Volk ist.
(Für die Staats-Agitatoren ist die Corona-Hilfe ein, nicht rückzahlbarer Existenzerhalt.)

Dieses System der nationalen Versorgung wäre >genial< - würde man die Prioritäten einhalten. Einschließlich des demographischen Wandels.

Da aber die "finanzielle Selbst-Versorgung" der Betreiber der Konstruktion "Staat" im Vordergrund steht -
welche unter den heutigen realen Begebenheiten nicht mehr erfüllbar sind, bleibt nur noch die > Auflösung < des Gesamten übrig.

Und dabei sind die Staats-Agitatoren - aber immer mit bedacht - nicht vom Volk - als der eigentliche Verursacher und Täter erkannt zu werden.

Noch nicht mitbekommen, der STAAT macht keine ? Fehler ?, keine Irrtümer - er macht "Reformen" oder Maßnahmen - unter dem Täter - "CORONA" !

 

[DOLANS]

Ehrlich gesagt: Ich stimme dir 100% zu.

Aber wenn die Zahlen des DIW meine Argumentation stützen

......

Das ist klar !

Glaubst du, oder denkst du - das ein staatlich geführtes Institut - andere Daten veröffentlicht als die, welche dem Staats-System -
zu dessen Erhaltung dienlich sind?

Da kannst Du auch alle anderen wie . . . anführen.
Anhang anzeigen 9220

Das ist ja auch der Irrsinn bei vielen Argumenten - welche sich immer auf die vom Staat bereitgestellten "Informationen" berufen.

Die "Gläubigen" schwimmen in einem Pool von bereitgestellten INFORMATIONEN - und erfreuen sich der scheibar gleichen Meinung.

Zieh Dir mal einen Monat lang diese Daten rein -

newsletter@rt.bundesanzeiger.de

das ist jedenfalls interessanter - als die bereitgestellte Volksverarschung der öffentlichen Medien.

 

[denmarkisbetter]

Naja. :kopfkratz:


Wenn man sich die Überlegungen aus dem Jahr 2012 durchliest,
RKI - (s.55) und die Weiterentwicklung bedenkt - ist der Corona-Ausbruch 2019 begreiflich.
https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Downloads/BBK/DE/Downloads/Krisenmanagement/BT-Bericht_Risikoanalyse_im_BevSch_2012.pdf?__blob=publicationFile



Ich denke darüber anders.
Der Staat - die Kontruktion "Staat" - kann sich nur über die Volksabschöpfung behaupten. (Natürlich auch mit, über die eigenen finanziellen Betrügereien.)
Je jünger ein Volk ist, desto "stärker" ist die Staats-Macht - ohne läßtige Verlustausgaben.
Sobald also der Mensch aus dem "Leistungsträger-Prinzip" fällt und keine (Steuern) also kein Zwangsabgaben-Erwirtschafter mehr ist - wird dieser zum -
finanziellen Staats-Schädling - und damit zu einer Ausgabenlast!
Als solche staatsbelastende "AUSGABENLAST" - welche nicht einmal seine KOSTEN durch die Steuern auf Wasser, Brot, Kleidung, Wohnung u. Bedürfnisse, usw.
abgedeckt werden, sondern die finanzielle Volksenteignung schmälern, in dem der agierende Staat - diese am "Fressen" erhält, was ja nicht der Sinn ist.
Deshalb wurde auch die "Volksverschuldung" vom Staat eingeführt - was bedeutet, das alle Staats-Leistungen an das VOLK - ein Kredit, ein Darlehen ist,
und somit rückzahlbar - wie es auch mit den Corona-Hilfen für das Volk ist.
(Für die Staats-Agitatoren ist die Corona-Hilfe ein, nicht rückzahlbarer Existenzerhalt.)

Dieses System der nationalen Versorgung wäre >genial< - würde man die Prioritäten einhalten. Einschließlich des demographischen Wandels.

Da aber die "finanzielle Selbst-Versorgung" der Betreiber der Konstruktion "Staat" im Vordergrund steht -
welche unter den heutigen realen Begebenheiten nicht mehr erfüllbar sind, bleibt nur noch die > Auflösung < des Gesamten übrig.

Und dabei sind die Staats-Agitatoren - aber immer mit bedacht - nicht vom Volk - als der eigentliche Verursacher und Täter erkannt zu werden.

Noch nicht mitbekommen, der STAAT macht keine ? Fehler ?, keine Irrtümer - er macht "Reformen" oder Maßnahmen - unter dem Täter - "CORONA" !

Naja. Für das Volk als gesamtes gesehen stimmt das natürlich, das das Volk alles zahlt.

Aber Politik wie ich sie vor der perversen internationalen Plünderung sehe ist ja gerade die Umverteilung INNERHALB des Volkes.

Wobei Umverteilung heute einfach "Leistung" oder "Einstufung" genannt wird. Der ist Chefarzt und ein Chefarzt auch wenn er nur Psychiater für Asylbewerber ist ,bekommt sounsoviel, oder Asylanwalt.

Und schamlos wird ausgestet wie sehr die Menschen die Umverteilung akzeptieren.

Gilt auch bei der Umverteilung von Lebensjahren. Der Durchschnittsbürger wird nur 82 aber es wird ein Kniefall vor den LebensjahreREICHEREN durchgeführt.


Ich bin dagegen.Ich will die totale Gerechtigkeit.Jeder muss sich jederzeit rechtfertige.Status und Bestandsschutz sind die Feinde des WAHREN Leistungsträgers.

 

[DOLANS]

Naja. Für das Volk als gesamtes gesehen stimmt das natürlich, das das Volk alles zahlt.

Aber Politik wie ich sie vor der perversen internationalen Plünderung sehe ist ja gerade die Umverteilung INNERHALB des Volkes.

Wobei Umverteilung heute einfach "Leistung" oder "Einstufung" genannt wird. Der ist Chefarzt und ein Chefarzt auch wenn er nur Psychiater für Asylbewerber ist ,bekommt sounsoviel, oder Asylanwalt.

Und schamlos wird ausgestet wie sehr die Menschen die Umverteilung akzeptieren.

Gilt auch bei der Umverteilung von Lebensjahren. Der Durchschnittsbürger wird nur 82 aber es wird ein Kniefall vor den LebensjahreREICHEREN durchgeführt.


Ich bin dagegen.Ich will die totale Gerechtigkeit.Jeder muss sich jederzeit rechtfertige.Status und Bestandsschutz sind die Feinde des WAHREN Leistungsträgers.

Das kann man unter einer entsprechenden Volks-Bildung
(von der Erziehung, bis über die Schule angefangen) und über die vermittelten Prioritäten und Verordnungen erreichen,

wenn man nicht ein > allgemeinverbindliches Volksbewußtsein < erreichen will, sondern die Eigenschaften des Individuums Mensch - in den Vordergrund stellt.

 

[Roquette]

Die Mietpreisbremse funktioniert defacto nicht, so wie alle anderen stabilisierenden Maßnahmen. Klar, bei einem bestehenden Mietvertrag ist der Vermieter erstmal der Nachsehende, was vor allem Vermieter mit wenigen Wohnungen treffen wird.
Solche Modelle begünstigen immer größere, institutionelle Vermieter, wie praktisch alle Maßnahmen der SPD.
Zu der zugrunde liegenden Studie kann ich recht wenig sagen um ehrlich zu sein. Wurden da denn diejenigen herausgerechnet, die vielleicht nur eine oder sehr wenige Wohnungen haben? Für mich hatte es sich nämlich über viele Jahre gelohnt, bis ich Wohnungen in größerer Zahl zu kaufen begann, mit diesen Wohnungen bewusst Verluste einzufahren, beispielsweise über eine höhere Tilgungsrate. Dadurch ließen sich Steuern sparen.

Und ob die Mietpreisbremse funktioniert. Es werden fast nur noch notgedrungen hochpreisige Immobilien für Selbstnutzer gebaut, die "Wohnungsnot" also vergrössert.

Auch mein Haushalt investiert nicht mehr in Immobilien, geht lieber auf Aktien. Und mein Sohn schwärmt von dem Mietmarkt in den USA: Mieter zahlt nicht? Am nächsten Tag ist er mittels Sheriff draussen.