Das überwiegend VON Bonzen FÜR Bonzen gemachte GG gehört freilich abgeschafft und durch eine neosozialistische Gerechtigkeitsverfassung ersetzt, aber selbst im Rahmen des ohnehin - zumindest für gewisse Kreise - beliebig zurechtzuknetenden GG wäre eine Enteignung der reichen Minderheit zu rechtfertigen. Denn, wie ich schon das eine der andere Mal erinnerte, darf z.B. auch Bauer Fritz-Egon enteignet werden, wenn dies im Interesse der Öffentlichkeit liegt und da z.B. eine Straße durch sein Rübenfeld gebaut werden soll (wobei das mit dem Interesse der Öffentlichkeit noch von Fall zu Fall zu klären wäre...). Wenn man also endlich einsieht, daß Geld/Wohlstand weitgehend begrenzt ist und das, was die einen an Überfluß jeden Tag mehr bunkern, überall sonst in zunehmendem Maße fehlt - bei Volk und auch Staat -, dann ließe sich eine restabilisierende Rückverteilung von oben nach unten mit dem Interesse der Allgemeinheit gleichsetzen und rechtfertigen. Vielleicht sollte "der kleine Mann" das GG endlich einmal in seinem Interesse interpretieren und zurechtbiegen, anstatt dies immer dem asozialen, egomanischen Bonzenpack da oben aus Politik, Wirtschaft und der betuchteren "Justiz" zu überlassen.
Fakt ist jedenfalls, daß der Kollaps wieder einmal unausweichlich ist ob der expansiv-kumulativen Gefällebildung und der konsumabwürgenden Kaufkrafterosion seitens immer größerer Mehrheiten, wenn man weiter wie Merkel, Schäuble, Gabriel und Co. und wie die ausländischen Pendants dieser kurzsichtigen Soziopathen mit Scheuklappen auf den Abgrund zutaumelt und die Realitäten einfach ausblendet, nur weil sie nicht in den Kram passen.
mit großer wahrscheinlichkeit.
es ist bis dato aber nie geschehen,ab siebzehn wurde mal der versuch unternommen, dieser versuch allerdings hatte nie die zeit
sich zu entwickeln so wie sich die ungleichheit perfektionieren konnte, was nicht weiter verwundert. selbst spartakus konnte sich eine welt ohne sklaven nicht vorstellen obwohl er
die grundfesten der sklavenhaltergesellschaft erschütterte. warum nicht ?
Warst du damals mit dabei mit Spartakus, oder vertraust du da auf die Quellen der ***********, die den Aufstand am Ende niedergeschlagen haben?
Wir hatten da ja auch mal so einen lächerlichen, aufgeblasenen Geschichtsprofessor, der sich über den großen Karl Marx erheben wollte mit der brüchigen These, die Sklaverei sei ja damals normal gewesen und selbst Spartakus habe das Prinzip nicht bekämpfen wollen. Aber wie soll er vor den Sklaven denn argumentiert haben, ohne das Prinzip der Sklaverei selbst anzuzweifeln? Es wäre ja sonst alles "normal" und "so, wie es sein soll" gewesen. Selbstverständlich wird der auch die Sklaverei selbst angeprangert haben, um die Massen aufzuwecken und zu motivieren, und sollte besiegten Römern etwas an den Eiern und Titten gezogen worden sein, dann sicher nur aus Rache. ;-D
Die Zeit muß reif sein für die notwendige Revolution - das ganze Scheitern des Kapitalismus sollte den Menschen noch bestens und schmerzlich im Sinne sein -, und anschließend muß man geduldig und beharrlich am Ball bleiben und stets wachsam sein. Wenn sich da klammheimlich wieder kapitalistische Strukturen mit all den finanziellen Ungleichheiten und Hierarchien bilden oder wenn wieder irgendwelche selbsternannten "Realos" oder rechte Flügel mit ihren Giftzungen und konspirativen reaktionären Aktivitäten die Atmosphäre zu vergiften versuchen, so muß das sofort mit Wort und notfalls auch Tat gekappt werden.
"Sozialdemokraten" etwa sollte man keinen Meter weit lassen. ;-D Und man kann auch nicht gleich Wunder von heute auf morgen erwarten, wenn vorher ein Land durch das Elend des Endstadiumskapitalismus oder vielleicht gar einen Krieg erstmal in eine Ruine verwandelt wurde - oder ohnehin ungünstige Bedingungen stellt.
was den machterhalt angeht, so ist die legislative immer in festen händen.
bei gefahr in verzug auch die judika,- und die exekutive.
daraus wäre zu schließen, daß grundsätzliche änderungen dieses systems nur mit gewaltanwendung möglich sind.
Und mehr muß man dieser Tatsachenbeschreibung gar nicht hinzufügen...
Mal ehrlich, ich bin nicht gerade arm und ich würde einen Teufel tun, noch mehr Abgaben zu stemmen, als ich ohnehin schon bezahle.
Ja, dann mach den Teufel; da bist du schon ganz gut aufgehoben, wobei ich glaube, daß der Teufel inzwischen entlassen und durch Margaret Thatcher ersetzt wurde - die vertritt die Hölle authentischer. Dein Avatar sagt bereits bestens, was ich von einer Kreatur wie dir zu erwarten habe. Ich glaub ja nicht an die Hölle, aber für sowas wie dich und die Marx sei Dank endlich verrottete Dingdong-Witch sollte man glatt eine erfinden.
Na ja, ich werd sowas wie dich beim sich anbahnenden Bürgerkrieg jedenfalls nach bestem Wissen und Gewissen bekämpfen und zurück in die Phantomzone schicken. ;-)
Natürlich ist es schon seltsam, dass Leute, die ohnehin schon alles haben noch mehr haben wollen, das liegt aber in der Natur des Menschen.
Schon erbärmlich, wie die systemischen Charakterruinen, um ihre Jämmerlichkeit zu "rechtfertigen", immer so platt wie pauschal behaupten: "Der Mensch ist halt so". Nee, nicht "der Mensch", sondern jener Abschaum, der in einem Ego-System wie diesem nach oben kommt, weil solch miese Charakterzüge hier gefragt sind! Ihr müßt nicht immer von euch auf alle schließen, nur weil ihr tief in eurem Innersten doch nicht so ganz akzeptieren wollt, ein Vollblut-********* zu sein.
Aber ihr SEID es! ;-) Und ihr werdet entsprechend bekämpft werden - ruhigen Gewissens und im besten Glauben, etwas Gutes damit zu tun.
Deine vielleicht, ich dagegen will einfach nur ein erträgliches Maß an Freizeit zum Leben und trotzdem nicht deswegen am Hungertuch nagen müssen - oder mich zu einem neurotischen, sinnentleerten Insektoid-"Lebensstil" nur für die Leistung und zumeist auch noch Bonzes Wohl nötigen lassen. Und leider ist ein gewisses Minimum an Geld in diesem kranken System der einzige Garant dafür und eine Art Unabhängigkeitserklärung von den Zwängen dieser Diktatur von Markt und Wirtschaftsmafia. Der Grad der Freiheit hängt vom Umfang des Geldbeutels ab. Aber MEHR als nötig brauche ich auch nicht und garantiert nicht zehn Autos und einen Palast mit hundert Zimmern. Ich will was zum Überleben plus ein wenig extra und ausreichend Freizeit - und das bedingungslos. Mehr muß es nicht sein. Ein Mehr an Freizeit würde ich einem Mehr an nicht gebrauchtem Geld jederzeit vorziehen.
Ich bin dafür Politikern sehr viel Gehalt zu geben, so sie professionell sind.
Und ich bin dafür, sie wie den Gärtner, Bäcker, normalen Bürofuzzi, Lagerarbeiter, etc. zu bezahlen, denn genau dieser Volksmasse sollen sie sich zugehörig und verpflichtet fühlen und keiner Bonzenkaste, in deren Interesse sie mehrheitlich entsprechend re-gieren und das Volk verarschen!
Es gibt Leute, die verdienen es, reich zu sein, da sie besondere Fähigkeiten haben und ich finde es absurd, solchen Menschen ein schlechtes soziales Gewissen einzuimpfen.
Ja, man merkt, was für ein Scheißhaufen von Welt dabei herauskommt, wenn man eben diesen in diesem instabilen, asozialen Darwinistensystem nach oben gekommenen Soziopathen das Ruder überläßt. Du wwwiderst mich an!
Diffundieren hier eigentlich immer dieselben Soziopathen rein, oder sind das immer neue?
...Die ich dann wieder abfertigen muß.
Ich bin nicht besonders reich, aber alles andere als arm und komme gut über die Runden, obwohl ich meine Familie finanziell massiv unterstütze.
Hast du keinen Therapeuten, dem du das erzählen kannst?
Mir fällt nochnichtmal im Traum ein, ein schlechtes Gewissen zu haben, wenn in Afrika kleine Negerkinder verhungern.
Einige Leute heucheln Mitleid vor, ich bin immerhin ehrlich.
Ach, und ehrlich Arsch sein, ist, deiner Logik nach, weniger Arsch sein, oder was?
Du gibst ehrlich und offen zu, de facto ein Soziopath zu sein. ...Nun gut, ehrlich ist es, aber dann darf ich dir auch offen und ehrlich sagen, dich dafür zum Kotzen zu finden und dir am liebsten mit Anlauf in den Arsch treten zu wollen. ;-) Ist nur ehrlich.
Es gibt einfach Parteien und politische Richtungen, die sind für bösartige, sozialdarwinistische *********** gemacht, und solche, die für bessere, soziale Menschen gemacht sind, und man muß sich dann eben nicht wundern, wenn man in den politischen Mileus auch die entsprechenden Menschen bzw. "Menschen" vorfindet. Nichts sagt, meiner Meinung nach, mehr über den Charakter aus als die politische Einstellung. Und da sollten wir dann auch alle so ehrlich und offen sein und sowohl das Gute als auch das Böse beim Namen nennen, und nichts anderes ist es. 8-/
Und DU...bist der letzte, rechtspopulistische Ab... ;-P
Ich versuche im Rahmen meiner Möglichkeiten recht nett zu sein, belaste mich aber nicht damit, dass es in Afrika unaussprechliches Leid gibt.
Für so was sind die heuchlerischen Gutmenschen zuständig.
Ach so, die asozialste Darwinisteneinstellung haben, aber immer nett lächeln und den Gutmenschen von nebenan simulieren, oder was? Soviel zum Thema blanke Heuchelei...
Du denkst deutsch-europäisch.
Das ist in der Welt der Amerikaner ganz knapp vor dem Kommunismus.
Ja, und, das ist ja auch eine sozialdarwinistische, wirtschaftsfaschistische Psychopathennation, die sich ob ihrer progressiven Mittelstandserosion und Massenverarmung immer tiefer in die Scheiße reinreitet und schließlich implodieren wird - wenn sie nicht vorher noch WWIII anfängt, und auch dann wird sie letztlich kollabieren. Die würgen den Binnemarkt immer erfolgreicher ab, indem sie da die Kaufkraft zunehmend einzig in die Hände einer dekadenten, übersättigten Minderheit legen. Wer sich diese Devils own Nation zum Vorbild nimmt, der sollte nicht nur direkt nach drüben über den Atlantik gehen und sich die Scheiße selber geben, ohne andere dazu zu nötigen, sondern auch gleich noch als handfester Soziopath outen. ;-)
Die die USA gedanklich bestimmenden Calvinisten sehen im wirtschaftlichen Erfolg - auch Reichtum - eines Einzelnen eine besondere Gunst Gottes.
Ich sag ja...Psychpathen.
Das sind übrigens die puritanischen Knallköppe. Eine verlogene bzw. abgedrehte Heuchlertruppe par excellence.
Wer nicht reich ist, hat kein gottgefälliges Leben geführt.
Ja, und wer bei einer Folter was zugibt, der hat Schuld... Oder wer über eine Klippe gestoßen wird und dann nicht überlebt, der war ganz bestimmt ein Verbrecher... "Gottes Urteil" eben.
Meintest Du damit auch die überzogenen Erwartungen derjenigen, die meinen, der Staat müsse ihnen alles kostenlos bieten?
Ein menschenwürdiges Existenzminimum - und dazu zählt noch etwas mehr als spartanische Nahrungsaufnahme und feuchtes, beengtes Wohnen - hat jedem heutzutage bedingungslos gewährt zu werden - oder demjenigen, der das NICHT tut, wird selbiges auch nicht gewährt, Punkt... 8-/
Redwing over - kicks ass!
