Ich denke auch mal daran, dass nicht nur die Bürger durch langwierige Unterschriftensammlungen solche Begehren auf den Weg bringen (als Duisburger dneke ich da mal an die OB Sauerland-Abwahl / Loveparade 2010), ich denke auch daran, dass unsere Politiker den Bürger brefragen könnten, wenn sie mal uneins sind im Bundestag oder Landtag, oder gar in der Koalition (wobei das ja eher gar nicht vorkommen kann bei den präzisen Koalitionsverträgen! ;-) )
Was als denkt eine Merkel und ein Gabriel über uns, werden wir solch einer Entscheidung fähig gehalten?
Ein Gegenbeispiel ist ja wieder aktuell: die Wahl des Bundespräsidenten. Bis jetzt bereits wieder ein Geschacher, da die Union aber wohl nur Absagen eigener Wunschkandidaten erhalten hat, springt man nun auch auf den Steinmeyer-Zug. Insgesamt gesehen wieder (für mich!) ein Gegenbeispiel für eine gesunder Demokratie. Dabei will ich nichts gegen Steinmeyer sagen, sondern nur gegen die Verfahrensweise: von 1949 bis heute, das sind 67 Jahre...da sollte man solche Vorgabe wie die BB-Wahl mal überdenken. Das entsprang damals einer geschichtlich völlig anderen Denkbasis, heute sollte man endlich dem Bürger mal etwas mehr Mitsprache zugestehen. Und ihn nicht dauernd abhängen, man sieht ja wohin diese überhebliche Art der Politiker führt (letzte Wahlergebnisse Länder zB)
