Lieber Ei Tschi, nachdem ich Dich nun so lange warten ließ, will ich Dir auf Deine Beiträge antworten. Es wird ein Fazit.
Du erwähnst ein Universalprinzip, nach dem alles Unrecht dieser Welt entsteht und eine von Dir ersonnene oder durch Reflexion erkannte Methode, diesen Mechanismus zu durchbrechen. Du bezeichnest Dich als „Genie“ und glaubst, andere zu überfordern, sodass sie sich von Dir „erholen“ müssten. Du nennst Gedanken von Mitforisten „Weisheiten“ (von Dir despektierlich in Anführungszeichen gesetzt) und sprichst von „Versuchen“, wenn Du den Austausch mit Usern meinst.
Das trifft nicht ganz zu, was allerdings zeigt,
dass Du hier ein Urteil fällst über etwas,
zu dem dir die nötige Klarheit fehlt.
Dieses Universalprinzip sorgt nämlich dafür,
dass möglichst wenig Unrecht entsteht.
Was ich herausgefunden habe über viele Jahre ist,
dass Menschen mit ihrem bisschen mehr Hirn
und dem damit stark verbesserten Einbildungsvermögen
sich aus diesem „Programm" gemogelt haben.
Folglich nur eine Kleinigkeit beachten müssten,
um diesen folgenreichen Fehler wieder in Ordnung zu bringen.
Kritisch dabei ist vor allem ein Punkt, den es zu beachten gilt.
Und wer den beachtet, kann seine privaten, beruflichen,
geschäftlichen und administrativen Partnerschaften so gestalten,
dass akzeptable Gerechtigkeit entsteht, aus der sich kaum Unrecht entwickelt.
Als „Genie" habe ich mich noch nie bezeichnet. Wenn doch,
dann so deutlich im Rahmen eines provozierenden Meinungsaustausches,
dass jeder wusste, dass ich mich selbst nicht als Genie sehe.
Da ich im Psw auch schon ausgeführt habe auf entsprechenden Wunsch hin,
welche außergewöhnlichen Umstände zusammen kamen, dass mir etwas gelang,
worauf die Welt seit langem wartet, erwähne ich jetzt nur mal.
Diese Umstände gibt es und die hätten sicherlich auch jeden anderen
Menschen mit entsprechenden Fähigkeiten in meine Lage versetzt.
Zu Beginn unseres kleinen Diskurses hatte ich mich an Dich gewandt, weil ich in Dir den aufrechten und einsamen Kämpfer sah, wollte Dir Mut zusprechen angesichts des heftigen Widerstandes, der Dir hier entgegenschlug. Ich erlaubte mir, Dich darauf hinzuweisen, dass Du Dir die Kommunikation mit den Usern oft nicht leicht machst mit Deinen verklausulierten Gedanken. Ich glaubte auch, eine Verbitterung bei Dir festzustellen und zeigte ehrliches Interesse an den Ursachen. Deine Antworten an mich und manch andere Posts haben mich im Wortsinne enttäuscht.
Dass ich Menschen (gerne) enttäusche, wenn sie Vorurteile über mich auskippen,
liegt daran, dass ich ihnen mit dem Wissen, das Selbsttäuschungen und Denkfehler produziert,
gerne antworte. Während sie sich an ihren gewohnten
Missverständigungsbemühungen festklammern.
Damit frustriere und ärgere ich viele regelrecht, vor allem, weil die meisten
sehr viel ihrer unersätzlichen Ressource Zeit Diskussionsforen opfern,
um mit ihrem Wissen anerkannt zu werden. Das ist mir sehr bewusst.
Aus diesem Grund opfere nämlich ich meine Zeit in Diskussionsforen ...
Ich hatte mich offenbar getäuscht, Dich als Opfer zu sehen. Du bist ein Täter. Deine Zeilen verraten einen selbstgerechten Tunneldenker, einen Besserwisser. Vor klugen Menschen habe ich Achtung, vor solchen, deren Charakter es zulässt, Fehler offen einzugestehen. Jene, die sich selbst als Genie bezeichnen, sich für unfehlbar halten und wie Du behaupten, zu wissen, was zuerst da war, Henne oder Ei, betrachte ich mit tiefer Skepsis.
Etwas mit tiefer Skepsis betrachten, ist nicht nur dein gutes Recht.
Ich fordere meine Mitmenschen immerwieder dazu auf.
Und was dann entsteht bei Gemeinsamkeiten, könnte durchaus etwas sein,
das mit konstruktiven Auseinandersetzungen alle BeTEILigten zufriedenstellen würde.
Hinderlich dabei ist eigentlich nur die Tatsache, dass den wenigsten
was Gescheites, Zuftreffendes einfällt zu den Begriffen „Wahrheit" und „Gerechtigkeit" ...
Und meine Erklärungen dazu sie erneut damit konfrontieren,
wie dumm-elastisch ihr gesamtes Wissen ist,
weil das um dieses bedeutsame Wissendefizit herum entstanden ist,
das ich gerne als
„Loch in ihrem Bewusstsein" bezeichne.
Wenn bisher alle renommierten Experten,
die ich mit meinem „Spezialwissen" konfrontiert habe,
fasziniert waren und ohne Wenn und Aber zustimmten,
sich bisher auch sonst nichts zeigte,
das meine Denkweise auch nur annähernd in Zweifel ziehen konnte,
sehe ich mit Recht das winzige Licht am Ende des Tunnels,
das mit immer bedrohlicher werdenden Geräuschen immer größer wird
als große Gefahr auf meine Mitmenschen zukommen
und strenge mich um so mehr an, ihnen zu erklären,
warum die Frage, was wohl zuerst da war, Henne oder Ei, Quatsch ist.
Ich hatte keineswegs behauptet, ich könnte sagen, was zuerst da war.
Hinter diesem Denkfehler verbirgt sich eine gewaltige menschliche Behinderung ...
Statt etwas Negatives festzustellen, hättest Du besser fragen sollen.
Doch war wohl deine Kapazität für neue Hirnerschütterungen erschöpft,
nachdem ich etliche Vorurteile, die Du freundlicherweise genannt hattest,
in die Welt menschlicher Hirnzauberei verbannt habe,
die nicht willens und in der Lage ist, die einzig intelligente Antwort zu liefern
auf die Frage, was Wahrheit und Gerechtigkeit bedeuten ...
Abschließend etwas zu Deiner Mission: Alles, was ich bisher von Dir gelesen habe, war wortreich, aber faktenarm. Du erwähnst einen großen Erfolg vor Gericht. Mir scheint, diese Erfahrung ist die Ursache Deiner Selbstverklärung. Alles andere – Deine Tätigkeit für manche Medien, Vorträge vor interessierten Zuhörern, Akademiker, die Du auf die richtige Spur gesetzt haben willst und dankbare Jünger, die mit Deiner Methode erfolgreich sind – alles Muster ohne Wert, solange die Inhalte fehlen. Du verharrst stets an der Oberfläche eines nebulösen Gegenstandes, dessen Gestalt und Beschaffenheit Du uns vorenthältst. Es wäre an der Zeit, Farbe zu bekennen und Ross und Reiter zu nennen. Andernfalls setzt Du Dich dem Verdacht aus, ein Scharlatan zu sein.
Ich hatte nie einen großen Erfolg bei Gericht erwähnt.
Vermutlich meinst Du meine außergerichtlichen Erfolge,
auf die ich immerwiedermal verweise, um Menschen Mut zu machen,
einige Kleinigkeiten in ihrem Verhalten gegenüber Mächtigen zu ändern,
die selbstverständlich auch bei Gericht funktionieren,
wenn man sie kennt und anwendet.
Der Erfolg meines Prozesses, der mein Sonderengagement angeschoben hat,
lag ausschließlich im Entdecken bislang kaum genutzter Möglichkeiten,
so viel Recht innerhalb kurzer Zeit zu bekommem, wie nach Vertrag und Gesetz zusteht.
Da ich besser weiß als Du, was in meinen rund 9.400 Psw-Beiträgen steckt
und Du ja nur gelesen hast, was dich interessierte,
muss ich auch den Ausführungen deines letzten Absatzes widersprechen:
Alles, was man braucht, um sich Ungerechtigkeiten und Unrecht
vom Hals zu schaffen und vom Leib zu halten,
habe ich mit konkreten Informationen, die alle verstehen können, im Psw veröffentlicht!
Auf jeden Fall hätte man meine Informatioen so hinterfragen können,
dass sie mit meiner Hilfe verstanden werden und sich dann auch anwenden lassen
...!!
Freilich finden sich nicht alle Informationen auf einer einzigen Seite.
Sie sich verteilt über jeweils unterschiedliche Anforderungen in Diskussionen.
Abstraktere Zusammenfassungen, mit denen jeder Konfliktexperte sofort loslegen kann,
um seine bisherigen Bemühungen dramatisch zu vereinfachen, gibt es mehrere,
die ich in der letzten Zeit veröffentlicht habe. Im Psw! Wenn für dich meine Hinweise
auf entsprechende Erfolge nur Muster ohne Wert sind, kann ich das nur bedauern.
Für mich wäre etwas, das sich nicht angreifen lässt und zu Feststellungen kommt,
die sich überall als sehr nützlich erweisen, zumindest ein Grund, mich schlau zu machen.
Diese Gelegenheit hatte ich dir nun hier auch geboten.
Doch hast Du sie weggeworfen, nachdem dir bewusst geworden ist,
dass damit viel deines bisherigen Überzeugungswissens
auf äußerst wackeligen Beinen steht.
Man kann alles nachlesen, auch wenn das etwas mühevoll ist,
weil unsere Unterhaltung auf mehrere Threads verteilt ist
und Du sogar von der Möglichkeit Gebrauch gemacht hast,
Vorurteile in den Raum zu stellen, denen ich möglicherweise nicht widerspreche,
weil keiner der üblichen Hinweise über die Benachrichtigungen eingebaut war ...
Deshalb entdeckte ich deine Antwort, die ich nun hiermit erledigt habe, nur durch einen Zufall.
Hinterher:
Hättest Du alle Beiträge von mir gelesen, nicht nur einen kleinen Teil,
der dich nicht zu einem tragfähigen Urteil berechtigt,
hättest Du mir auch Fragen stellen können,
mit denen Du allfällige Unklarheiten aus deinem Kopf hättest schaffen können.
Doch war es dir vermutlich nicht die Mühe wert,
weil Du dir nicht vorstellen kannst,
dass alle Aktivitäten über ganz wenige Faktoren gesteuert werden
und das Wie dabei bestimmt, ob Gemeinsamkeiten
für alle erfolgreich geraten, nur für einen Partner oder für keinen.
Und wenn Du mir nicht glaubst, dass renommierte Experten,
die sich schon viele Jahre lang mit beachtlichen Erfolgen
um wirksames Konfliktmanagement gekümmert haben,
mir in weniger als 10 Minuten Gespräch einwandlos zustimmen,
wirst Du dir vermutlich selbst nicht über den Weg trauen,
denn letztlich lässt sich alles verifizieren,
wenn man nicht zu blöde ist dafür.