Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

US-Banken in der Kritik.

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Timirjasevez

Im Herzen Kiewljan
Registriert
16 Dez 2010
Zuletzt online:
Beiträge
18.034
Punkte Reaktionen
15
Punkte
0
Website
www.privat-haasen.de
Geschlecht
Hallo,

und an der derzeitigen starken Verschuldung Europas und der USA sind übrigens auch die Ratingagenturen schuld:
Die sind eigentlich zu nichts nütze.
Na, Du musst es ja wissen.:D
Die Finanzkrise ist das Ergebnis des Zusammenwirkens von Fehlentwicklungen in unterschiedlichen Bereichen. Ihren Ursprung nahm sie in einem recht kleinen Segment für riskante Kredite am US-amerikanischen Hypothekenmarkt (dem Subprime-Segment).
http://www.kas.de/wf/de/71.7069/
 
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
Hallo Timirjasevez,

der Link gibt schon den Ratingagenturen die Schuld an der derzeitigen Misere.


Zitat Konrad-Adenauer-Stiftung
Mängel und Schwachpunkte in der Tätigkeit der Ratingagenturen waren eine wichtige Ursache der Finanzkrise. Die Ratingagenturen unterschätzten das Risiko der verbrieften und strukturierten Subprime-Kredite und bescheinigten diesen Papieren eine sehr geringe Ausfallwahrscheinlichkeit. Die positiven Bewertungen lockten institutionelle und private Anleger, die sich eine hohe Rendite bei geringem Ausfallrisiko versprachen. Infolgedessen avancierten die später als „toxisch“ bezeichneten Papiere zu einer beliebten Anlageform.

http://www.kas.de/wf/de/71.7074/

Oder wie interpretierst Du diese Aussage?

Ich auf diese Art und Weise:

und an der derzeitigen starken Verschuldung Europas und der USA sind übrigens auch die Ratingagenturen schuld.


Zitat börse.ard:
Abgerundet wird das katastrophale Bild durch das weiter wachsende Haushaltsdefizit, das für das Jahr 2011 vom Budget-Büro des amerikanischen Kongresses bei 1,48 Billionen Dollar erwartet wird, nach knapp 1,3 Billionen Dollar im vergangenen Jahr. Das entspricht einer Quote zum BIP von 9,8 Prozent

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_522006
 
Zuletzt bearbeitet:

Timirjasevez

Im Herzen Kiewljan
Registriert
16 Dez 2010
Zuletzt online:
Beiträge
18.034
Punkte Reaktionen
15
Punkte
0
Website
www.privat-haasen.de
Geschlecht
Hallo Timirjasevez,

der Link gibt schon den Ratingagenturen die Schuld an der derzeitigen Misere.

http://www.kas.de/wf/de/71.7074/

Oder wie interpretierst Du diese Aussage?

Ich auf diese Art und Weise:

und an der derzeitigen starken Verschuldung Europas und der USA sind übrigens auch die Ratingagenturen schuld.
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_522006
Ich interpretiere gar nichts, ich bilde mir zunächst eine eigene Meinung. Und da genügt es zu wissen, was Ratingagenturen sind, um zu erkennen, dass weder die Institution noch deren Wirken Wirtschafts- und Finanzkrisen als solche auslösen können.
Aber natürlich wird gerade die "Konrad-Adenauer-Stiftung" nicht erklären wollen, dass die Finanzkrise eine zwangsläufige Folge der zunehmenden Verwerfungen des kapitalistischen Wirtschafts- und Finanzsystems war.
Ebenso wie es die gegenwärtige EURO-Krise ist und kommende Krisen sein werden
 
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
Hallo,

und hier noch was über die Schuld der Ratingagenturen in Bezug auf die Finanzkrise:

Die grossen drei

Sie haben den Boom der Kreditderivate geschürt und daran prächtig verdient. Ohne die Ratingagenturen wären die verbrieften Schuldpapiere, die synthetischen «strukturierten» Anleihepapiere (hinter denen oft genug, gebündelt und säuberlich verpackt, faule Kredite stecken) nie zum Spekulationsobjekt auf den Finanzmärkten geworden, ohne die Gütesiegel der Agenturen hätten sich die Hedgefonds nicht weltweit auf diese hoch riskanten Papiere gestürzt.

http://www.woz.ch/artikel/rss/15417.html

Und hier die Stellungnahme von einem Moodys-Mitarbeiter zu dem Vorwurf:

Zitat Interview aus der linksliberalen französischen Tageszeitung Liberation:
Der amerikanische Kongress unterstreicht in seinem Bericht über die Finanz- und Wirtschaftskrise im Jänner die Verantwortung der Rating-Agenturen, da diese unfähig gewesen waren, die Risiken der Subprime und anderer riskanter Produkte zu erkennen, denen sie ihre Höchstnote verliehen hatten. Bekennen Sie sich dafür schuldig?

Zitat Michel Madelain (Der gebürtige Franzose ist seit November 2010 der Präsident des Moody’s Investors Service, eine amerikanische Agentur, die Finanzprodukte und öffentliche Schulden beurteilt. Es handelt sich dabei um eine der beiden Zweigstellen der Moody Corporation)
Der Bericht zählt eine Reihe von Gründen auf, unter anderem unseren Beitrag zur Entwicklung gewisser Finanzprodukten in den letzten Jahren. Man kann, so wie wir das selbst auch handhaben, die Bewertungen, die wir abgegeben haben, mit einem kritischen Auge betrachten. Die Ratings reflektieren aber unsere Beurteilung zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Es erscheint, dass unsere Vorausschau großteils überholt wurde, weil die Immobilienkredite oftmals an Haushalte vergeben wurden, die nicht kreditwürdig waren und dadurch haben wir die Entwicklung des Kredites in dieser Weise und den Wertverlust von amerikanischen Immobilien nicht voraussagen können.

http://www.kreditheini.at/2011/03/r...terview-mit-moodys-prasident-michel-madelain/

So frei erfunden habe ich das jetzt nicht.

Selbst der amerikanische Kongress war laut der Zeitung Liberation dieser Ansicht.
 
Zuletzt bearbeitet:

Timirjasevez

Im Herzen Kiewljan
Registriert
16 Dez 2010
Zuletzt online:
Beiträge
18.034
Punkte Reaktionen
15
Punkte
0
Website
www.privat-haasen.de
Geschlecht
Hallo,

und hier noch was über die Schuld der Ratingagenturen in Bezug auf die Finanzkrise:



http://www.woz.ch/artikel/rss/15417.html

Und hier die Stellungnahme von einem Moodys-Mitarbeiter zu dem Vorwurf:





http://www.kreditheini.at/2011/03/r...terview-mit-moodys-prasident-michel-madelain/

So frei erfunden habe ich das jetzt nicht.

Selbst der amerikanische Kongress war laut der Zeitung Liberation dieser Ansicht.
Und wo wiederlegt das meine Aussage? Wer die Schuld für Finanzkrisen den Ratingagenturen zuschreibt, sie damit als deren Verursacher qualifiziert, hat das System nicht verstanden.
 
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
Hallo,

der amerikanische Kongress hat dann also das System nicht verstanden?

Sind die dort also alle doof? Oder was?
 
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
Hallo,

und hier noch eine Stellungnahme von Moodys:

Die Gewalt der Geschehnisse sei für die meisten unvorstellbar gewesen, verteidigte sich Moody's-Chef Raymond McDaniel am Mittwoch vor dem Untersuchungsausschuss des US-Kongresses zur Finanzkrise.

Die drei großen Ratingagenturen Moody's, Standard & Poor's sowie Fitch hatten noch kurz vor dem Platzen der Blase im Jahr 2007 Hypothekenpapiere reihenweise mit Bestnoten bewertet. Beim Zusammenbruch des US-Häusermarktes wurden die Wertpapiere dann über Nacht nahezu wertlos.

"Moody's ist sicherlich nicht zufrieden mit diesen Bewertungen", sagte Firmenchef McDaniel. Er spielte aber gleichzeitig die Bedeutung der Rating-Agenturen herunter. Märkte funktionierten auch ohne sie, führte er in einem vorbereiteten Statement aus. Oft sei das Rating auch nicht der entscheidende Faktor für eine Investitionsentscheidung. "Kreditratings sind keine Empfehlung für eine Investition", unterstrich McDaniel. Die Bewertungen seien nur Hilfsmittel. Eine eigenständige Analyse sei für eine Geldanlage unersetzlich

http://www.fr-online.de/wirtschaft/...chuld-von-sich/-/1472780/4469846/-/index.html

Hier wird die Bedeutung der Ratings heruntergespielt. Dieses ist jetzt aber nicht Wahrheit. Vor allem deutsche Kreditinstitute haben auf diese Ratings vertraut.

Ende März wurde bekannt, dass die HRE im Geschäftsjahr 2008 einen Rekordverlust von mehr als 5 Milliarden Euro eingefahren hatte. Das Ergebnis nach Steuern belief sich auf minus 5,461 Milliarden Euro.[88] Der Verlust sei zu einem Teil auf Abschreibungen auf Geschäfts- und Firmenwerte und anderer immaterieller Vermögenswerte aus der Erstkonsolidierung der Depfa in Höhe von insgesamt 2,482 Milliarden Euro zurückzuführen. Hinzu kämen eine Reihe von Sonder- beziehungsweise Einmaleffekten, hieß es in einer Verlautbarung der Bank.[89][90] Die Kernkapitalquote der HRE sank so von 8,7 Prozent (31. Dezember 2007) auf 3,4 Prozent (Ende 2008).[91] und damit unter die gesetzlich vorgeschriebene Mindestgrenze von 4 Prozent.[92]

http://de.wikipedia.org/wiki/Hypo_Real_Estate

Wenn sich keiner für die Ratings interessiert, dann bräuchte doch auch keiner diese Ratings. Und es gibt sie doch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
Hallo,

und das hier betrifft nur eine einzige Bank:

Sie und ich sowie jedes unserer Kinder bürgen für die Hypo Real Estate mit 1150 Euro

http://www.focus.de/finanzen/steuer...-bislang-nur-die-steuerzahler_aid_368131.html

Jeder Deutsche bürgt also für diese Bank mit € 1.150,00. Das dumme daran ist nur, dass jeder von uns auch für andere Banken und jetzt sogar auch schon für andere Länder bürgt.

Leider muss dieses so sein, denn eine andere Lösung für das Problem sehe ich jetzt auch nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:

schnipp-schnapp

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Jun 2010
Zuletzt online:
Beiträge
15.236
Punkte Reaktionen
10.526
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Hallo schnipp-schnapp,

welche Fremdinvasionen meinst Du?


Ich meine die Zuwanderer aller Art in Deutschland, die dann bald über Deutschland herrschen. Denn wie es Aussieht
könnte der Türke Chem Öztemir schon mal in frage kommen als Bundeskanzler. Immerhin wurde er schon mal ins
Gespräch gebracht. Dann hätten wir bald Bürgerkrieg wie eben andere Länder auch mit ihren gemischten Kulturen.
Oder haltet ihr das für Ausgeschlossen.


:coffee:
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Was war die DDR?
Auch das "Kleingedruckte" zu lesen und zu verstehen, könnte manchmal helfen! Das...
Von der Freiheit, zu gehorchen
Oben