Womit das Pariser Klimaabkommen für die Katz wäre. Wie war das noch in Paris? Freudentränen flossen in Strömen am letzten Tag, ein hysterischer Ausbruch der Superlative, den ich bis heute nicht so Recht einzuordnen vermag...
Warum rennen die Grünen nicht auf die Straße um gegen Trump zu demonstrieren, um unsere europäischen Werte der "klimatischen" Vernunft zu verteidigen? Vermutlich weil es ihnen zu peinlich wäre...., weil es nur aufgesetzte Werte sind, denen Orientierung und Sachverstand fehlen würde....
Ich bin da ein wenig hin und her gerissen.
Ich war so ziemlich der Erste, der gesagt hat, dass ein Klimaabkommen bei dem nicht gespart sondern nur nach Asien umverteilt wird, keinerlei Wert hat.
Ich war ebenfalls immer schon der Ansicht, dass jedwede Massnahmen da beginnen müssen, wo es das grösste Einspar-Potential gibt.
Es kann nicht sein, dass private Haushalte höhere Energiepreise bezahlen sollen, mit der Folge, dass die Leute in kalten Regionen im Winter die Heizung nicht bezahlen können, während gleichzeitig jede windige Unterhose mit Schweröl verbrennenden Containerschiffen 10.000km weit transportiert werden muss und der Tourismus, wo immer mehr Urlauber Jahr für Jahr ans andere Ende der Welt fliegen, vollständig von jedweder Regulierung ausgenommen wird.
Vom Militär reden wir mal gar nicht erst.
Es wäre fürs Klima um Grössenordnungen besser alles Militär der Welt zu halbieren, als ALLE möglichen anderen Massnahmen zusammen bringen könnten und wenns nach mir ginge, dann würde Militär weltweit vollständig abgeschafft.
Auf der anderen Seite ist da halt die wissenschaftliche Erkenntnis, dass wenn wir nichts machen, in wenigen Jahrzehnten Afrika praktisch unbewohnbar werden wird, sprich so etwa eine Milliarde Klimaflüchtlinge Richtung Norden ziehen werden.
Mit Argumenten zur Wirtschaftlichkeit ist dies nicht zu verhindern, da müssen tatsächliche, effektive Massnahmen her, die spürbare Effekte fürs Klima haben.
Ideen gibt es Viele, nicht nur zur Reduzierung, auch zur Gewinnung von mehr Energie ohne zusätzliche Umweltbelastung.
Meiner Meinung nach wäre eine der besten Möglichkeiten die Forschung zu Flüssig-Akkus (Redox-Flow oder so) mit massiven Fördermitteln voran zu treiben und dann die Sahara mit Solarmodulen zu pflastern.
Wenn Strom in Flüssigkeiten gespeichert werden kann, könnte man statt Öl-Pipelines halt Strom-Pipelines nach Europa bauen und ganz nebenbei hätte Afrika dann eine Möglichkeit sich mit der Energieproduktion eine nachhaltige Existenz aufzubauen.
