Tragt ihr den Mundlappen?

[Piranha]

Wie, Trump ist ein Linker? Das ist ja was ganz neues, gibt es Beweise oder Quellen darüber?

Du weisst doch, "Ausländer raus" ist die einzige gültige rechte Parole, ALLES Andere, von Faschisten bis korrupten Selbstbereicherern, kann nur links sein.
Ist halt so, alles was nicht zur Theorie der VT passt muss Bestandteil der VT sein, und wenn der Definition nach alles Übel immer von links kommt, dann muss halt alles was übel ist links sein.

Zuerst kam in dieser Umdefinier-Orgie die SPD dran und wurde von Mitte-rechts nach links definiert, dicht gefolgt von den Grünen, die dieselbe Prozedur durchgemacht haben.
Dann kam die CDU/CSU, die bis heute immer noch sagt "rechts von uns darf es keine demokratisch legitimierte Partei geben" und trotzdem von hart rechts nach links definiert wurde.

Mittlerweile haben wir aber halt die Situation, dass in immer mehr Ländern der Welt (USA, Brasilien, Ungarn, Türkei, Indien, usw.) die härtesten Hardcore-Rechten regieren und (aus für die rechten Vollpfosten unerfindlichen Gründen) NICHTS aber auch GAR NICHTS besser wird und ergo müssen jetzt auch die härtesten Rechten nach links definiert werden, weil ja sonst "Ausländer raus" nicht mehr das Allheilmittel sein könnte.
Wir sind ja mittlerweile schon so weit, dass die ANTI-Faschisten zu Faschisten umdefiniert werden.
Warte noch ein paar Monate, dann werden Orban und Erdogan auch nach links definiert.

In einer Umfrage von letzte Woche, fanden es 2/3 aller Republikaner-Stammwähler untragbar, dass Trump in 10 der letzten 15 Jahre überhaupt keine Steuern bezahlt hat und in 2 der verbleibenden 3 Jahre auch nur $750, völlig klar, der kann nur links sein, denn ein Rechter würde ja freiwillig mehr Steuern bezahlen.

 

[Eisbaerin]

Wie, Trump ist ein Linker? Das ist ja was ganz neues, gibt es Beweise oder Quellen darüber?

dein heißgeliebter adoof war einer :winken:

 

[Eisbaerin]

11. Gebot: du sollst nicht überfordern Einzeller!

sorry, das kannte ich noch nicht, aber selbst auf die alten tage lernt man noch dazu

 

[Mino]

ich bin immer noch für eine rätedemokratie, nicht zu verwechseln mit einer republik. in einer solchen demokratie hätten dann weder linke noch rechte eine chance. parteien und lobbyisten wären allesamt arbeitslos. welche eine nette vorstellung

Das nehme ich jetzt vorsichtig als Realsatire für Erwachsene wahr...

 

[Eisbaerin]

Das nehme ich jetzt vorsichtig als Realsatire für Erwachsene wahr...

gaddafi hatte es vorgemacht, es geht. allein der wille und die informationen fehlen.
das wird daran scheitern das es leute gibt, die die jetzige demokratieform unter allem umständen behalten wollen )

 

[Mino]

gaddafi hatte es vorgemacht, es geht. allein der wille und die informationen fehlen.
das wird daran scheitern das es leute gibt, die die jetzige demokratieform unter allem umständen behalten wollen )

Das geht? Ja klar geht das. Der Sozialismus geht ja auch, er benötigt eben nur seinen Wirt, den er mal langsam mal schneller tötet und damit seinen eigenen Tod schon vorprogrammiert hat.

Deine zwar eigene und von daher auch legitime Vorstellung kommt überraschend und auch schmerzhaft. Ein Taschentuch benötige ich jetzt allerdings nicht. Eine "Demokratie" ist die Herrschaft der Mehrheit über eine Minderheit, in unserem aktuellen Fall ist es gar nur die Herrschaft einer Minderheit über eine Mehrheit und ganz genug betrachtet ist es nur die Herrschaft einer winzig kleinen Minderheit über eine Mehrheit. Dein Beispiel der Räte ist nichts anderes als genau das, nur noch weiter auf die Spitze getrieben. Hier gibt man dem Ganzen nur gleich einen mehr zutreffenden Namen, man könnte also eher wahrnehmen woran man tatsächlich ist. Ein Daumen nach oben, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus "der richtigen Ecke" kommend, ist dir damit allerdings sicher.

 

[Eisbaerin]

Das geht? Ja klar geht das. Der Sozialismus geht ja auch, er benötigt eben nur seinen Wirt, den er mal langsam mal schneller tötet und damit seinen eigenen Tod schon vorprogrammiert hat.

Deine zwar eigene und von daher auch legitime Vorstellung kommt überraschend und auch schmerzhaft. Ein Taschentuch benötige ich jetzt allerdings nicht. Eine "Demokratie" ist die Herrschaft der Mehrheit über eine Minderheit, in unserem aktuellen Fall ist es gar nur die Herrschaft einer Minderheit über eine Mehrheit und ganz genug betrachtet ist es nur die Herrschaft einer winzig kleinen Minderheit über eine Mehrheit. Dein Beispiel der Räte ist nichts anderes als genau das, nur noch weiter auf die Spitze getrieben. Hier gibt man dem Ganzen nur gleich einen mehr zutreffenden Namen, man könnte also eher wahrnehmen woran man tatsächlich ist. Ein Daumen nach oben, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus "der richtigen Ecke" kommend, ist dir damit allerdings sicher.

in gaddafis fall herrschten alle und eine minderheit mußte den willen der mehrheit durchsetzen )

sollte zb in einer stadt ein neue gebäude, angenommen ein schwimmbad, gebaut werden. dann haben alle in der stadt drüber abgestimmt. zusätzlich wurde einer gewählt der den auftrag hatte das genau so durchzusetzen.
wurde über etwas entschieden das vllt das ganze land betraf, so wurden da auch leute gewählt, die genau das wahlergebnis durchzusetzen hatten. würde man die erwischen beim versuch etwas anderes zu machen konnte man sie sofort abwählen. ist das mandat erledigt, so war auch ihr job erledigt und sie mußten zurück in ihren ort und zu ihrem job.
sicher ist das auch eine frage der organisation. aber das es möglich ist konnte man anhand von libyen sehen.
da die einzelnen leute mandate hatten die sie erfüllen mußten, so waren lobbyisten auf verlorenem posten. das ewige herumlungern wie jetzt im bunzeltach war auch nicht möglich, da jeder nach ablauf des mandats wieder zb. einfacher arbeiter war. konzerne hatten ebenso wenig macht. das alles funktioniert aber auch nur wenn die bevölkerung wahrheitsgemäß informiert wird. schon daran würde es momentan massiv scheitern )

 

[Orwellhatterecht]

dein heißgeliebter adoof war einer :winken:

Kannst Du eigentlich nur Unwahrheiten zum schlechtesten geben?

 

[Eisbaerin]

Kannst Du eigentlich nur Unwahrheiten zum schlechtesten geben?

geh geschichte lernen du ahnungsloses etwas

 

[Spökes]

geh geschichte lernen du ahnungsloses etwas

Deine "Ahnung" will nun wirklich niemand haben. Wie wäre es selber mal Geschichtsunterricht zu nehmen?

 

[Spökes]

geh geschichte lernen du ahnungsloses etwas

Deine "Ahnung" will nun wirklich niemand haben. Wie wäre es selber mal Geschichtsunterricht zu nehmen?

 

[Eisbaerin]

Deine "Ahnung" will nun wirklich niemand haben. Wie wäre es selber mal Geschichtsunterricht zu nehmen?

NationalSozialistischeDeutscheArbeiterPartei

jetzt denkste noch mal kräftig nach )

 

[Eisbaerin]

[MENTION=31]Spökes[/MENTION]

Zitate" des "linken" Probagandaminister Joseph Goebbels

1931 schrieb er in “Der Angriff”, der Gauzeitung der Berliner NSDAP:
„Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke. Nichts ist uns verhasster als der rechtsstehende nationale Besitzbürgerblock.“

Zitat Goebbels aus dem Buch "Der Kampf":
"Wir die Nationalsozialisten sind unserer Idee entsprechend die deutsche Linke nichts ist uns verhasster als der bestitzende bürgerliche rechte Block ".

Zitat aus Goebbels Buch: „Der Nazi-Sozi“ aus dem Jahre 1932
„Wir sind Antisemiten, weil wir Sozialisten sind.“

Zitat: Historiker bestätigen diese Einschätzungen, beispielsweise Arnulf Baring:

Das ganze Gerede davon, es gäbe sozusagen eine ernsthafte rechtsradikale Bedrohung… Ich frage Sie: waren die Nazis rechts ?
Das halte ich für einen Grundirrtum, übrigens auch von Ihnen. Die Nazis waren nicht rechts, die Nazis waren eine Linkspartei !

Somit stellen die linken (politisch) und das Regime der NSDAP die Massenmörder der Geschichte!

also lasst euch ruhig weiter verarschen!:winken:

 

[Roquette]

NationalSozialistischeDeutscheArbeiterPartei

jetzt denkste noch mal kräftig nach )

Übrigens hieß die NSDAP zuerst DAP (Deutsche Arbeiter Partei), weil ihre Wähler nämlich der linke Bodensatz war, oft noch in der KDP, SPD.

 

[Eisbaerin]

Übrigens hieß die NSDAP zuerst DAP (Deutsche Arbeiter Partei), weil ihre Wähler nämlich der linke Bodensatz war, oft noch in der KDP, SPD.

und nach dem die nsdap an der macht war wechselten wohl zahlreiche aus der spd in die nsdap

zu vermuten ist, genau weiß ich es im moment nicht, das dann viele von da wieder die spd zum leben erweckten

 

[KurtNabb]

Übrigens hieß die NSDAP zuerst DAP (Deutsche Arbeiter Partei), weil ihre Wähler nämlich der linke Bodensatz war, oft noch in der KDP, SPD.

und nach dem die nsdap an der macht war wechselten wohl zahlreiche aus der spd in die nsdap

zu vermuten ist, genau weiß ich es im moment nicht, das dann viele von da wieder die spd zum leben erweckten

Nun macht mal halb lang:

"Die Sozialisten verlassen die NSDAP"

Leser, Parteigenossen, Freunde! Mit tiefer Sorge haben wir seit Monaten die Entwicklung der NSDAP verfolgt und mit steigender Befürchtung bemerken müssen, wie immer häufiger und in immer wichtigeren Fragen die Partei gegen die Idee des Nationalsozialismus verstieß.

https://www.ns-archiv.de/nsdap/sozialisten/sozialisten-verlassen-nsdap.php

Ein lesenswertes Dokument von 1930.

 

[Roquette]

und nach dem die nsdap an der macht war wechselten wohl zahlreiche aus der spd in die nsdap

zu vermuten ist, genau weiß ich es im moment nicht, das dann viele von da wieder die spd zum leben erweckten

Es reichte die kostenlose Suppenküche der NSDAP, um Rot-Front-Kämpfer zum Eintritt in die NSDAP zu bewegen. (Obwohl...bei 6 Millionen Arbeitslosen zu verstehen)

Die alten NSDAP-Mitglieder haben dann 1949 CDU, SPD, FDP zum Leben erweckt; in den höchsten Positionen:

- Karl Carstens, erst NSDAP, dann CDU, Bundespräsident
- Kurt Georg Kiesinger, erst NSDAP, dann CDU, Bundeskanzler, davor Ministerpräsident von Baden-Württemberg
- Richard Stücklen, erst NSDAP, dann CSU, Bundestagspräsident, davor Bundespostminister
- Hans Furler, erst NSDAP, dann CDU, Präsident des Europaparlamentes
- Franz-Josef Röder, erst NSDAP, dann CDU, Ministerpräsident des Saarlandes
- Walter Bartram, erst NSDAP, dann CDU, Ministerpräsident von Schleswig-Holstein
- Hans Filbinger, erst NSDAP, dann CDU, Ministerpräsident von Baden-Württemberg
- Helmut Lemke, erst NSDAP, dann CDU, Ministerpräsident von Schleswig-Holstein
- Alfons Goppel, erst NSDAP, dann CSU, Ministerpräsident von Bayern, davor bayerischer Innenminister
- Theodor Maunz, erst NSDAP, dann CSU, bayerischer Kultusminister
- Alfred Seidl, erst NSDAP, dann CSU, bayerischer Innenminister
- Friedrich Zimmermann, erst NSDAP, dann CSU, Bundesinnenminister und Bundesverkehsminister
- Hermann Höcherl, erst NSDAP, dann CSU, Bundesinnenminister und Bundeslandwirtschaftsminister
-Hans Krüger, erst NSDAP, dann CDU, Bundesvertriebenenminister
-Hermann Lindrath, erst NSDAP, dann CDU, Bundesminister für den wirtschaftlichen Besitz des Bundes
- Paul Mikat, erst NSDAP, dann CDU, Kultusminister in NRW
- Karl Schiess (sic!), erst NSDAP, dann CDU, Innenminister in Baden-Württemberg
- Gerhard Schröder (nicht der SPD-Schröder!), erst NSDAP, dann CDU, diverse Bundesminister-Posten

 

[Roquette]

Nun macht mal halb lang:


https://www.ns-archiv.de/nsdap/sozialisten/sozialisten-verlassen-nsdap.php

Ein lesenswertes Dokument von 1930.

Das stimmt schon. Aber die Reichskanzler von Papen und von Schleicher taten einiges, um Wähler von der NSDAP abzuziehen. Auch nach dem Röhm-Putsch machte doch die NSDAP linke Politik.

-Mietendecken ab 1936
-zinslose Darlehen für Eigenheimbauer, junge Familien
-KDF (Kraft durch Freude)

 

[KurtNabb]

Das stimmt schon. Aber die Reichskanzler von Papen und von Schleicher taten einiges, um Wähler von der NSDAP abzuziehen. Auch nach dem Röhm-Putsch machte doch die NSDAP linke Politik.

-Mietendecken ab 1936
-zinslose Darlehen für Eigenheimbauer, junge Familien
-KDF (Kraft durch Freude)

Man sollte kollektivistisch nicht mit links verwechseln, auch wenn gewisse Ähnlichkeiten vorhanden sind.

 

[Orwellhatterecht]

NationalSozialistischeDeutscheArbeiterPartei

jetzt denkste noch mal kräftig nach )

Bereits an anderer Stelle habe ich schon mehrfach darauf hin gewiesen, dass man nicht dem Aufdruck auf den Tüten vertrauen sollte. Beispielsweise nannte sich die DDR „demokratisch“, obwohl sie es wohl am wenigsten war. So gab es einstmals die Deutsche „Wehr“macht, obwohl „Kriegsmacht“ wohl der weitaus treffendere Ausdruck dafür gewesen wäre.

Nochmals, Trau niemals dem Aufdruck auf den Tüten!