[MENTION=4237]Franco B.[/MENTION] , [MENTION=3705]LOA-Partei[/MENTION]
Ihr solltet mal von euren ideologisierten "Klassenstandpunkten" runterkommen!
Was hat denn der Westen im Osten zu suchen?
Nichts gegen Strategie, aber der Westen (die 5-eyes Staaten und die NATO) sind militärisch agressiv ausgerichtet, der Osten defensiv.
Selbst die UDSSR hatte nie einen Plan, den Westen anzugreifen. ...
Wenn die "Baltischen Länder" und die Länder des ehemaligen "Ostblock" zum "Westen" gehören wollen, dann ist es ihr Recht, ein Teil "des Westen" zu sein!
...
Ach so. Dann hat die UDSSR nicht Afghanistan angegriffen? Und es werden keine Russischen Waffen in sämtliche Krisenregionen der Welt geliefert? ...
Genau genommen hat die UdSSR nicht "Afghanistan angegriffen", sondern in den dortigen Bürgerkrieg eingegriffen, und zwar zunächst auf Seiten der formal "offiziellen" Regierung.
Zudem sollte man schon die UdSSR und das heutige Russland unterscheiden, jedenfalls was dar Regime und die Ideologie betrifft und daraus folgend weitgehend auch die Innen- und Außenpolitik.
Angegriffen hat die UdSSR allerdings Finnland (trotz bestehendem Nichtangriffspakt!) und Polen
und sie hat den baltischen Staaten ultimativ gedroht, und sie annektiert.
Seit auf beiden Seiten Atomwaffen vorhanden waren und eine gegenseitige Vernichtung möglich war, hat es den "Kalten Krieg" gegeben, aber
auf beiden Seiten keine Absicht, die andere Seite militärisch anzugreifen.
Beide Seiten waren darauf aus, als "überlegene Gesellschaft" zu überzeugen und ansonsten "nur" sog. "Stellvertreterkriege" führen zu lassen ohne in einen direkten Konflikt zu geraten, aber
beide Seiten haben jeweils dem anderen unterstellt, einen Angriff führen zu wollen - und daraus sind die Situationen entstanden, in denen es
fast zu einem "Präventivschlag" gekommenn wäre - Planungen
dafür gabe es "natürlich"
auf beiden Seiten.
Und aus
der Erkenntnis heraus sind dann die ersten Abrüstungsabkommen geschlossen worden (die jetzt leider von beiden heutigen Seiten verletzt und aufgekündigt worden sind).
Aber immernoch vermeiden es die USA und Russland, nicht direkt in Konflikt zu geraten - siehe Syrien, wo sie sich gegenseitig über ihre Aktionen informieren;
sowie Ukraine und Georgien, wo der Russische Präsident weiß, wie weit er gehen kann ohne dass die USA mit mehr als Pille-Palle-Sanktiönchen reagieren und Russland antwortet - beides nur zum "Gesicht wahren" für die jeweilige
Innenpolitik
(die Zusammenarbeit läuft dabei doch weiter, z.B. der "Taxi-Dienst" zur ISS funktioniert wie gehabt).