These/Antithese

[nachtstern]

"These":
es ist ja unumstritten, das China als Volksrepublik und eher kommunistisches Regime, es nicht so genau mit dem Schutz der Einheimischen Bevölkerung hinsichtlich
"Menschenrechte/Arbeitsschutz/Meinungsfreiheit.u.a" nimmt,
somit wäre fast jeder Zweite nach "geltender deutscher Asyldefinition" als Verfolgter eines "Regimes" Asylberechtigt....
Jeder Zweite, bedeutet eine theoretische Anzahl von "Pi-mal-Daumen" 700 Millionen....Migranten die nach geltendem Recht hier in Deutschland einreisen könnten,
um sich hier niederzulassen....
Da sich eine solche Masse, die obendrein als recht Traditionsbewußt gilt, sich eher nicht assimilieren würde, weder in Glaubens- noch in Ernährungsgewohnheiten anpassen könnte,
müßte man dann eben aus Rücksichtnahme auch den Buddhismus, den Taoismus und ggf. auch den Kommunismus, sowie auch das Schlachten und Verzehren von Hunden in Deutschland gestatten....
spräche nicht viel dagegen-

"Antithese":

oder? ^^

wäre die Unterbringung von 700 Millinen Fremder, durch die damalige Ein-Kind Politik vornehmlich männlicher Personen, die unter Umständen fremde Götter anbeten und auch noch obendrein "Fiffi" verspeisen könnten nicht zu schultern?

mmhh....
eigentlich doch ein Klacks, denn die meisten Chinesen sind Technisch versiert, gut gebildet, vorwiegend friedlich und somit dann eine Bereicherung für Uns Deutsche!

 

[Cotti]

"These":
es ist ja unumstritten, das China als Volksrepublik und eher kommunistisches Regime, es nicht so genau mit dem Schutz der Einheimischen Bevölkerung hinsichtlich
"Menschenrechte/Arbeitsschutz/Meinungsfreiheit.u.a" nimmt,
somit wäre fast jeder Zweite nach "geltender deutscher Asyldefinition" als Verfolgter eines "Regimes" Asylberechtigt....
Jeder Zweite, bedeutet eine theoretische Anzahl von "Pi-mal-Daumen" 700 Millionen...

Nein, das stimmt eben nicht. Das kann man auf der Seite des "BAMF" nachlesen:

Nach Artikel 16a des Grundgesetzes (GG) der Bundesrepublik Deutschland genießen politisch Verfolgte Asyl.

...

Politisch ist eine Verfolgung dann, wenn sie dem Einzelnen in Anknüpfung an seine politische Überzeugung, seine religiöse Grundentscheidung oder an für ihn unverfügbare Merkmale, die sein Anderssein prägen, gezielt Menschenrechtsverletzungen zufügt, die ihn ihrer Intensität nach aus der übergreifenden Friedensordnung der staatlichen Einheit ausgrenzen. Das Asylrecht dient dem Schutz der Menschenwürde in einem umfassenderen Sinne.

Nicht jede negative staatliche Maßnahme - selbst wenn sie an eines der genannten persönlichen Merkmale anknüpft – stellt eine asylrelevante Verfolgung dar. Es muss sich vielmehr einerseits um eine gezielte Menschenrechtsverletzung handeln, andererseits muss sie in ihrer Intensität darauf gerichtet sein, den Betreffenden aus der Gemeinschaft auszugrenzen. Schließlich muss es sich um eine Maßnahme handeln, die so schwerwiegend ist, dass sie die Menschenwürde verletzt und über das hinausgeht, was die Bewohner des jeweiligen Staates ansonsten allgemein hinzunehmen haben.

Nach dieser Definition darf man wohl annehmen, dass die Mehrheit der zugewanderten Syrer eigentlich kein Asyl erhalten dürften, weil Flucht vor dem "IS" keine Flucht vor staatlicher Verfolgung darstellt. Wenn Merkel immer wieder die Tränendrüse drückt, "man müsse doch jeden aufnehmen, der vor dem Bürgerkrieg in Syrien flüchtet" und gleichzeitig den Balkan zum sicheren Asylantendeportationshafen erklärt, dann ist das ein klarer Verstoß gegen das GG der BRD. Die Erklärung liefert auch wieder das "BAMF":

Berücksichtigt wird grundsätzlich nur staatliche Verfolgung, also Verfolgung, die vom Staat ausgeht. Ausnahmen gelten, wenn die nichtstaatliche Verfolgung dem Staat zuzurechnen ist oder der nichtstaatliche Verfolger selbst an die Stelle des Staates getreten ist (quasistaatliche Verfolgung).

Notsituationen wie Armut, Bürgerkriege, Naturkatastrophen oder Perspektivlosigkeit sind damit als Gründe für eine Asylgewährung ausgeschlossen.

Wie wahrscheinlich ist es wohl, dass es die syrische Regierung schafft, mehrere Millionen Landsleute politisch zu verfolgen? Für Sinti und Roma trifft das aber zu, denn die werden in ihren Heimatländern: "aus der Gemeinschaft ausgegrenzt und die Menschenwürde verletzt, weit über das hinaus, was die Bewohner des jeweiligen Staates ansonsten allgemein hinzunehmen haben." Die dürfte man deshalb nicht einfach in ihre "sicheren Heimatländer" abschieben.

 

[Tooraj]

...Nach dieser Definition darf man wohl annehmen, dass die Mehrheit der zugewanderten Syrer eigentlich kein Asyl erhalten dürften, weil Flucht vor dem "IS" keine Flucht vor staatlicher Verfolgung darstellt.

Nein, sie gelten in der Mehrzahl der Fälle als "subsidiär Schutzberechtigte".
https://de.wikipedia.org/wiki/Subsidiär_Schutzberechtigter

 

[Joachim der Hellseher]

Nach dieser Definition darf man wohl annehmen, dass die Mehrheit der zugewanderten Syrer eigentlich kein Asyl erhalten dürften, weil Flucht vor dem "IS" keine Flucht vor staatlicher Verfolgung darstellt. Wenn Merkel immer wieder die Tränendrüse drückt, "man müsse doch jeden aufnehmen, der vor dem Bürgerkrieg in Syrien flüchtet" und gleichzeitig den Balkan zum sicheren Asylantendeportationshafen erklärt, dann ist das ein klarer Verstoß gegen das GG der BRD.

Ca. 95 % aller Asylanten (Kriegsflüchtlinge und sonstige Verfolgte wegen Religion, Politik, Homosexualität u. a.) sind nach der Genfer Flüchtlingskonvention sowie dem EU-Dublin-Abkommen
rechtswidrig ist Deutschland.

Nun sind sie aber da und es muss mit ihnen human umgegangen werden.

Die Verantwortung für diesen großen Rechtsmißbrauch und der Rechtsbeugung trägt die Bundesregierung.

Zu dem ganzen Zinnober bleibt abzuwarten, wie das ungeschriebene Gesetz (der Mächte, Kräfte und Gewalten des Jenseits) dieses Verbrechen gegenüber den hiesigen Verantwortlichen Politikern in das Diesseits handhaben wird.

 

[Cotti]

Nein, sie gelten in der Mehrzahl der Fälle als "subsidiär Schutzberechtigte".
https://de.wikipedia.org/wiki/Subsidiär_Schutzberechtigter

Das scheint Merkel jetzt wohl auch nicht mehr so zu sehen, denn warum werden denn jetzt plötzlich "subsidiär Schutzberechtigte" in die Türkei zurück geschickt? Die hat erst eigenmächtig gegen Gesetze der "EU" verstoßen - und dann plötzlich verlangt, dass die "EU"-Länder mit der BRD Solidarität zeigen sollten, indem sie die Flüchtlinge "gerecht" verteilen wollte.

 

[Ei Tschi]

Flüchtlingen sind die Gesetze der Länder, in denen Milch und Honig fließt, ziemlich gleichgültig. Und an geostrategische Flüchtlingstrassen haben wir noch nicht mal gedacht ...

Deshalb wäre es ja so wichtig, die Intelligenz der Masse zu nutzen, die sich noch immer hinter vollen Hosen versteckt ...

Aber gut, hier ist ja vor allem der Ort, der dem gesprochenen Wort Boxhandschuhe mit dem Geruch von Spekulatius verpasst. Politische Bewegungen finden anderswo statt. Zum Beispiel in Utopia ...

​

Ein Weilchen später: Der verlinkte Text wurde vom „Nachhaltigkeitsportal“ gelöscht mit folgender Begründung:

Hallo German,

wir haben deine "Gute Frage" zur "Hoffnung von unten" gelöscht, weil sie keine Frage enthielt.

Viele Grüße
vom Utopia Team​

Und das war die „keine gute Frage“:

Was geschähe, würden viele sich künftig so verhalten, dass ihr Geben und Nehmen tatsächlich gerechter verteilt wäre, weil sie wüssten, dass GERECHTIGKEIT gemeinsame Zufriedenheit bedeutet, die weiteres Zufriedensein nicht verunmöglicht, und weil sie Selbsttäuschungen und Denkfehler verhindern könnten?

Ich finde das sehr interessant.​

 

[Dummi]

These:
irgendwie muss doch die Fremdenfeindlichkeit "am köcheln" gehalten werden.
AntiThese:
Deutschländer sind nix Besseres.
These:
Gutmenschentum lockt fremde Kulturen her.
Antithese:
Bösmenschentum SCHICKT fremde Kulturen her.
These:
Deutschländer müssen sich wehren.
Antithese:
Deutschländer müssen sich anpassen.
These:
ich gut - der schlecht
Antithese:
nicht gut, nicht schlecht - nur dumm

 

[Rotschopf]

These:
irgendwie muss doch die Fremdenfeindlichkeit "am köcheln" gehalten werden.
AntiThese:
Deutschländer sind nix Besseres.
These:
Gutmenschentum lockt fremde Kulturen her.
Antithese:
Bösmenschentum SCHICKT fremde Kulturen her.
These:
Deutschländer müssen sich wehren.
Antithese:
Deutschländer müssen sich anpassen.
These:
ich gut - der schlecht
Antithese:
nicht gut, nicht schlecht - nur dumm

Ja, die Antithese kommt n'bueschen dünn daher, iwie scheint er Hegel da nur aus niederen Beweggründen zu bemühen, oder?
:-]

 

[Ei Tschi]

Individualität mag "in" sein, schlau ist sie nicht, denn:
"Gemeinsam kann mehr als eine Summe von Egoisten"

Individualität ist Programm, Motivationskraft von allem!
Wir müssen nur nicht glauben, all der Schnickschnack,
der Einzelne aus ihrem Grüppchen hervorheben kann,
damit sie leichter Partner finden, denen gefällt, was sie leisten,
müsse für alle gelten, und wir müssten jedem eine Plattform bieten,
damit sie sich aus dem großen Haufen die auswählen können,
die ihnen den meisten Profit versprechen.

 

[Joachim der Hellseher]

These:
irgendwie muss doch die Fremdenfeindlichkeit "am köcheln" gehalten werden.
AntiThese:
Deutschländer sind nix Besseres.
These:
Gutmenschentum lockt fremde Kulturen her.
Antithese:
Bösmenschentum SCHICKT fremde Kulturen her.
These:
Deutschländer müssen sich wehren.
Antithese:
Deutschländer müssen sich anpassen.
These:
ich gut - der schlecht
Antithese:
nicht gut, nicht schlecht - nur dumm

Das ist alles nur irr-rationale Gefühlsdusselei [MENTION=3362]Dummi[/MENTION] .

Es gibt nämlich Gesetze und wer sich nicht daran hält, wie es die Bundesregierung in dem Fall tut, braucht sich nicht zu wundern, wenn dafür eines Tages die Quittung kommt .
Dem Wähler-Volk selbst, trifft dabei keine Schuld, denn dieses hat vertrauensvoll seine Stimme abgegeben .

 

[nachtstern]

Nein, das stimmt eben nicht. Das kann man auf der Seite des "BAMF" nachlesen:
Nach dieser Definition darf man wohl annehmen, dass die Mehrheit der zugewanderten Syrer eigentlich kein Asyl erhalten dürften, weil Flucht vor dem "IS" keine Flucht vor staatlicher Verfolgung darstellt. Wenn Merkel immer wieder die Tränendrüse drückt, "man müsse doch jeden aufnehmen, der vor dem Bürgerkrieg in Syrien flüchtet" und gleichzeitig den Balkan zum sicheren Asylantendeportationshafen erklärt, dann ist das ein klarer Verstoß gegen das GG der BRD. Die Erklärung liefert auch wieder das "BAMF": Wie wahrscheinlich ist es wohl, dass es die syrische Regierung schafft, mehrere Millionen Landsleute politisch zu verfolgen? Für Sinti und Roma trifft das aber zu, denn die werden in ihren Heimatländern: "aus der Gemeinschaft ausgegrenzt und die Menschenwürde verletzt, weit über das hinaus, was die Bewohner des jeweiligen Staates ansonsten allgemein hinzunehmen haben." Die dürfte man deshalb nicht einfach in ihre "sicheren Heimatländer" abschieben.

hier geht es aber ausnahmsweise mal nicht um "Syrer" oder sonstige, die man dem "muslemischen, arabischen Raum" zurechnen kann,
sondern um wirklich durch staatliche Repressionen unterdrückte Chinesen ! ^^

China ist kein demokratisches Land,
Chinesen werden schnell wegen "politischer Vergehen" eingesperrt-> siehe "Ai Weiwei", wohl ein recht bekannter und von der staatlichen Presse in Europa hochgejubelter Vorzeige "Flüchtling" mit Anrecht auf "politisches Asyl"......

also:

Verfolgte Chinesen Willkommenheißen, auch wenn nicht "nur" 100tausend sondern einige Millionen hier ankämen?

 

[nachtstern]

These:
irgendwie muss doch die Fremdenfeindlichkeit "am köcheln" gehalten werden.
AntiThese:
Deutschländer sind nix Besseres.
These:
Gutmenschentum lockt fremde Kulturen her.
Antithese:
Bösmenschentum SCHICKT fremde Kulturen her.
These:
Deutschländer müssen sich wehren.
Antithese:
Deutschländer müssen sich anpassen.
These:
ich gut - der schlecht
Antithese:
nicht gut, nicht schlecht - nur dumm

nee nee...
hier geht es nicht um "Fremdenfeindlichkeit" oder einen irrationalen "Wertungsversuch" über "unterstelltem Rassismus"....
absolut nicht!
Ick mag doch Asiatinnen...äh... ^^

Das China ein despotisches Regime hat, dürfte auch Dir doch nicht entgangen sein-
oder?
Also wäre jeder dort "politisch Verfolgte" hier in Deutschland "Asylberechtigt".

Und Chinesen sind ja bekanntlich "ähnlich" bekloppt wie Wir, wenn es ums Thema Arbeiten geht,
also völlig in den deutschen Arbeitsmarkt integrierbar!
Ein "Gewinn" also!

"oder"? ^^

 

[Joachim der Hellseher]

China ist kein demokratisches Land,
Chinesen werden schnell wegen "politischer Vergehen" eingesperrt-> siehe "Ai Weiwei", wohl ein recht bekannter und von der staatlichen Presse in Europa hochgejubelter Vorzeige "Flüchtling" mit Anrecht auf "politisches Asyl"......

Das ist so ein schwachsinniger Vortrag, um China zu diffamieren.
Einmischung und Besserwisserei von Schlaumeiern.

 

[nachtstern]

Das ist so ein schwachsinniger Vortrag, um China zu diffamieren.
Einmischung und Besserwisserei von Schlaumeiern.

eine ziemlich blödsinnige Unterstellung "deinerseits"...

ick möchte hier weder China als Staat oder die Chinesen als Bevölkerung diffamieren!
Es enspricht lediglich den Fakten!
Oder möchtest du behaupten das "Ai Wei Wei" Lügt und gar nicht verfolgt wird?
oder auch der Dalai Lama?

 

[Dummi]

Individualität ist Programm, Motivationskraft von allem!
Wir müssen nur nicht glauben, all der Schnickschnack,
der Einzelne aus ihrem Grüppchen hervorheben kann,
damit sie leichter Partner finden, denen gefällt, was sie leisten,
müsse für alle gelten, und wir müssten jedem eine Plattform bieten,
damit sie sich aus dem großen Haufen die auswählen können,
die ihnen den meisten Profit versprechen.

du hast recht
es ist ein missverständliches Wort
ich werde verbessern

 

[nachtstern]

Ja, die Antithese kommt n'bueschen dünn daher, iwie scheint er Hegel da nur aus niederen Beweggründen zu bemühen, oder?
:-]

unbestritten, recht "dünn"...
denn bin ja eher "pro Asiatisch" eingestellt und hätte daher nichts gegen eine Vermehrte Migrationsbewegung aus dem Chinesischen Raum.... ^^

Du etwa?

 

[Joachim der Hellseher]

ick möchte hier weder China als Staat oder die Chinesen als Bevölkerung diffamieren!
Es enspricht lediglich den Fakten!
Oder möchtest du behaupten das "Ai Wei Wei" Lügt und gar nicht verfolgt wird?
oder auch der Dalai Lama?

China hat sich sozial, rechtlich und global seit Mao einmal um seine Achse gedreht und geöffnet. Eine Mammutaufgabe und herausragende Leistung bei einem Volk von über 1,3 Milliarden Menschen.

Fakten ?? Erstmal den Dreck vor seiner eigenen Haustüren kehren und nicht in die ferne Welt wie der Narr im Tarot hinausgucken.

Ai Wei Wei kenn ich auch durch seinen kürzlichen Aufenthalt in Idomeni/GR. Für mich sein Spinner (und gefährlich), ähnlich wie Norbert Blüm, der auch dort war und bezüglich dem "Kommando Norbert Blüm" für mehrere Tote vorort (allein durch seine Anwesenheit) verantwortlich ist.

Der Dalai Lama ist ein religiöser Monarch (König) mit mittelalterlichen Traditionen, der vor den Mao-Kommunisten floh, weil diese strenge Atheisten waren.
Der Buddhismus als Religion selbst, hat sich im modernen China wieder etwas geöffnet.
Staatsreligionen (wie damals im Tibet) sind übrigens nicht zu akzeptieren, d. h. Staat und Religion sind zu trennen, das sagten so große Meister wie Jesus Christus, Sant Kirpal Singh oder Paramahansa Yogananda.

 

[nachtstern]

China hat sich sozial, rechtlich und global seit Mao einmal um seine Achse gedreht und geöffnet. Eine Mammutaufgabe und herausragende Leistung bei einem Volk von über 1,3 Milliarden Menschen.

Fakten ?? Erstmal den Dreck vor seiner eigenen Haustüren kehren und nicht in die ferne Welt wie der Narr im Tarot hinausgucken.

Ai Wei Wei kenn ich auch durch seinen kürzlichen Aufenthalt in Idomeni/GR. Für mich sein Spinner (und gefährlich), ähnlich wie Norbert Blüm, der auch dort war und bezüglich dem "Kommando Norbert Blüm" für mehrere Tote vorort (allein durch seine Anwesenheit) verantwortlich ist.

Der Dalai Lama ist ein religiöser Monarch (König) mit mittelalterlichen Traditionen, der vor den Mao-Kommunisten floh, weil diese strenge Atheisten waren.
Der Buddhismus als Religion selbst, hat sich im modernen China wieder etwas geöffnet.
Staatsreligionen (wie damals im Tibet) sind übrigens nicht zu akzeptieren, d. h. Staat und Religion sind zu trennen, das sagten so große Meister wie Jesus Christus, Sant Kirpal Singh oder Paramahansa Yogananda.

wärst Du "für oder wider" der Aufnahme politisch verfolgter Chinesen`?

unbeachtet dessen "ob oder ob es sie nicht gibt" ^^

 

[Jakob]

wärst Du "für oder wider" der Aufnahme politisch verfolgter Chinesen`?

unbeachtet dessen "ob oder ob es sie nicht gibt" ^^

Gute Frage. Wenn du ihr Leben damit retten kannst, ohne selbst gefährdet zu werden?

 

[Ei Tschi]

du hast recht
es ist ein missverständliches Wort
ich werde verbessern

Schön. Aber nun fällt mir noch was ein dazu, was sogar zu den vom Threadersteller gemutmaßte „gelbe Flüchtlingsflut“ passt - wie die Faust auf's Auge:

Vereinzeln oder Vereinsamen möchte ja niemand. Diese jämmerlichen „Singlestände“, die auch so geraten können, dass man alte Menschen erst nach Wochen in ihrer Wohnung auffindet, wenn's vor der Haustüre merkwürdig riecht, möchte ja niemand willentlich herbeiführen. Sie entstehen durch Abgrenzung und Ausgrenzung. Gerne, weil eigentlich kaum jemandem bewusst ist, dass es nicht die geringste Aktivität gibt, die nicht auf Gemeinsamkeiten beruht, also ohne Partner gar nicht denkbar wären. (Pst: Das meine ich übrigens, wenn ich vom unbekannten „Motor“ spreche, der alles antreibt, begreifbar wie das von Elektromotoren, die elektrische Energie in mechanische umwandeln (Lorentzkräfte?), also etwas in Bewegung setzen, sobald Energie ins Spiel kommt ...) Also ist Partnerschaftlichkeit etwas verdammt wichtig ...